Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-566/2014 ~ М-3819/2014 от 02.10.2014

Стр.56

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Красноярск                         06 октября 2014 года

Судья Ленинского районного суда г. Красноярска Гинтер А.А., рассмотрев исковое заявление Кашариной М.Г. к Култаевой З.А. о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Истец Кашарина М.Г. обратилась в суд с исковым заявлением к Култаевой З.А. о взыскании задолженности.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ ответчица взяла у истицы в долг <данные изъяты> рублей, которые обязалась вернуть ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается распиской. В указанный срок ответчица долг не вернула, на неоднократные требования Кашариной М.Г. погасить долг, Култаева З.А. отвечает отказом. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ невозвращенная сумма займа составляет <данные изъяты> рублей, а просрочка возврата займа составляет <данные изъяты> дней, сумма процентов за пользование чужими денежными средствами составляет <данные изъяты> рублей.

Истица просит взыскать с Култаевой З.А. сумму долга в размере <данные изъяты> рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

Ознакомившись с данным исковым заявлением, считаю, что оно подлежит возвращению на основании п.2 ч.1 ст.135 ГПК РФ, поскольку указанное исковое заявление не подсудно Ленинскому районному суду г. Красноярска по следующим основаниям.

Согласно п. 1 ст. 47 Конституции никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.В силу ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Как усматривается из искового заявления, ответчица проживает в <адрес>, таким образом, исковое заявление Кашариной М.Г. предъявлено в Ленинский районный суд г. Красноярска с нарушением правил подсудности.

Согласно ч.3 ст. 135 ГПК РФ возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение.

Суд разъясняет, что с данным исковым заявлением истец вправе обратиться в Кировский районный суд г. Красноярска (660025 г., Красноярск, ул. Академика Вавилова, д. 43 «Б»).

На основании изложенного и руководствуясь п.2 ч.1 ст. 135, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить исковое заявление Кашариной М.Г. к Култаевой З.А. о взыскании задолженности, со всеми приложенными документами.

Разъяснить Кашариной М.Г., что возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если будет устранено допущенное нарушение.

На определение может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда в течение пятнадцати дней со дня его вынесения, с подачей частной жалобы через Ленинский районный суд г. Красноярска.

Судья                                    А.А. Гинтер