Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2а-2383/2017 ~ М-2194/2017 от 03.10.2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ года Самарский районный суд <адрес> в составе председательствующего Саломатина А.А.,

при секретаре Ненашевой Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № по иску Отдела полиции № Управления МВД России по <адрес> к Чикову ВП о продлении срока административного надзора,

у с т а н о в и л:

ОП № У МВД России по городу Самаре обратился в суд с заявлением о продлении срока административного надзора в отношении Чикова В.П.

В обоснование заявленных требований заявитель указал, что Чиков В.П. осужден ДД.ММ.ГГГГ Ленинским районным судом <адрес> за совершение особо тяжкого преступления, предусмотренного <данные изъяты> УК РФ к <данные изъяты> годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима..

ДД.ММ.ГГГГ. Ленинским районным судом <адрес> в отношении Чикова В.П. установлен административный надзор сроком на <данные изъяты> года с административными ограничениям:

- являться три раза в месяц на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания;

- запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания в период с <данные изъяты> час. до <данные изъяты> час, следующих суток,

- запрет пребывания в местах распития спиртных напитков и увеселительных клубах

В связи с тем, что Чиков В.П. в течение года дважды привлекался к административной ответственности, истец просил суд продлить срок административного надзора на срок ДД.ММ.ГГГГ

В судебном заседании представитель заявителя Фролова А.Ю., действующая на основании удостоверения, заявленные требования поддержала, просила суд их удовлетворить по изложенным основаниям.

Административный ответчик Чиков В.П. в судебном заседании исковые требования признал в части имеющихся у него административных правонарушений.

Представитель прокуратуры <адрес> в судебном заседании заявление поддержала, полагала возможным удовлетворить заявленные требования.

Выслушав явившихся лиц, исследовав материалы гражданского дела, суд полагает заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается письменными доказательствами, Чиков В.П. осужден ДД.ММ.ГГГГ. Ленинским районным судом <адрес> за совершение особо тяжкого преступления, предусмотренного <данные изъяты> РФ к <данные изъяты> годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима..

<данные изъяты>. Ленинским районным судом <адрес> в отношении Чикова В.П. установлен административный надзор сроком на <данные изъяты> года с административными ограничениям:

- являться три раза в месяц на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания;

- запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания в период с <данные изъяты> час. до <данные изъяты> час, следующих суток,

- запрет пребывания в местах распития спиртных напитков и увеселительных клубах

В течение ДД.ММ.ГГГГ Чиков В.П. дважды (ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ привлекался к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ и ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ соответственно.

На основании ст. 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, освобожденными из мест лишения свободы, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В соответствии со ст. 6 указанного закона административный надзор устанавливается судом на основании заявления исправительного учреждения или органа внутренних дел, продлевается судом на основании заявления органа внутренних дел, досрочно прекращается судом на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя, прекращается по основаниям, предусмотренным частью 1 статьи 9 настоящего Федерального закона.

В силу ст. 7 Закона административный надзор может быть продлен судом в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления, и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушений, предусмотренных частью 7 статьи 11.5, и (или) статьей 11.9, и (или) статьей 12.8, и (или) статьей 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Судом установлено, что Чиков В.А. на протяжении ДД.ММ.ГГГГ. дважды привлекался к административной ответственности, в связи с чем. полагает необходимым продлить срок административного надзора.

Между тем, с учетом удовлетворительных характеристик ответчика, добровольное исполнением им постановлений о назначении административного наказания, суд полагает возможным продлить срок административного надзора на 3 месяца.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административные исковые требования Отдела полиции № Управления МВД России по <адрес> к Чикову ВП о продлении срока административного надзора удовлетворить частично.

Продлить срок административного надзора в отношении Чикова ВП ДД.ММ.ГГГГ.р., проживающего по адресу: <адрес> на срок <данные изъяты> месяца с сохранением имеющихся ограничений:

- являться три раза в месяц на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания;

- запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания в период с <данные изъяты> час. до <данные изъяты> час, следующих суток,

- запрет пребывания в местах распития спиртных напитков и увеселительных клубах

    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Самарский районный суд <адрес> в течение десяти дней со дня принятия решения.

Председательствующий:

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ