Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-520/2016 ~ М-496/2016 от 25.07.2016

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

    « 25 » июля 2016 года                            г.Нефтегорск.

    Судья Нефтегорского районного суда Самарской области Лопутнев В.В., при секретаре Заиграевой О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дел по иску АО «Россельхозбанк» к Тарасенко А.И., Брусенцеву П.М., Молодову В.Д., Тарасенко С.В. о взыскании задолженности и обращении взыскания на предмет залога и встречному иску Тарасенко С.В. к АО «Россельхозбанк», Тарасенко А.И. о признании договора ипотеки и дополнительного соглашения недействительными,

У С Т А Н О В И Л:

    Истец обратился с иском о взыскании с Тарасенко А.И. задолженности по кредитному договору в сумме 76517972,41 рубля и обращении взыскания на предмет залога: земельный участок категории земель сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером: №, принадлежащий на праве собственности Тарасенко А.И., земельный участок категории земель сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером: №, принадлежащий Брусенцеву П.М., земельный участок категории земель сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером: №, принадлежащий Молодову В.Д., взыскании с ответчиков государственной пошлины в размере 66000 рублей. Определением Нефтегорского районного суда от 15.04.2016 года к участию в деле в качестве соответчика привлечена Тарасенко С.В. как собственник земельного участка с кадастровым номером №, который является предметом залога по кредитному договору. По данному иску возбуждено гражданское дело № 2-153/2016.

Тарасенко С.В. обратилась к АО «Россельхозбанк» со встречным иском о признании недействительными договора об ипотеке (залоге) земельного участка от 27.11.2013 года и дополнительных соглашений к данному договору, заключенные между Тарасенко А.И. и АО «Россельхозбанк» по причине того, что факты заключения дополнительных соглашений по договору были от нее скрыты. По данному иску возбуждено гражданское дело № 2-520/2016.

В соответствии со ст.137 ГПК РФ ответчик вправе с соблюдением общих правил предъявления иска предъявить к истцу встречный иск для совместного рассмотрения с первоначальным иском. Согласно ст.138 ГПК РФ судья принимает встречный иск в случае, если: встречное требование направлено к зачету первоначального; удовлетворение встречного иска исключает полностью или в части удовлетворение первоначального иска; между встречным и первоначальным исками имеется взаимная связь и их совместное рассмотрение приведет к более быстрому и правильному рассмотрению споров.

Поскольку в данном случае между первоначальным и встречным исками имеется взаимная связь, касающаяся обязательств, вытекающих из кредитного договора и заключенного в его обеспечение договора ипотеки, то имеются основания для принятия встречного иска и рассмотрения его одновременно с первоначальным в целях наиболее правильного и своевременного разрешения спора.

Руководствуясь ст.ст.138, 224, 225 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

    Принять встречный иск Тарасенко С.В. для совместного рассмотрения с иском АО «Россельхозбанк».

Дело № 2-153/2016 по иску АО «Россельхозбанк» к Тарасенко А.И., Брусенцеву П.М., Молодову В.Д., Тарасенко С.В. о взыскании задолженности и обращении взыскания на предмет залога и дело № 2-520/2016 по встречному иску Тарасенко С.В. к АО «Россельхозбанк», Тарасенко А.И. о признании договора ипотеки и дополнительного соглашения недействительными объединить в одно производство.

Судья                                        В.В.Лопутнев