Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-5400/2018 от 02.07.2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

<дата обезличена> <адрес обезличен>

Ленинский районный суд <адрес обезличен> в составе судьи ФедороваО.А., при секретаре ТихоновойК.В., рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества "Тинькофф Банк" к Пилосову С. Н. о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

АО "Тинькофф Банк" обратилось в суд с иском к ПилосовуС.Н. о взыскании задолженности.

Гражданское дело принято к производству Ленинским районным судом <адрес обезличен>.

В ходе подготовки дела к судебному разбирательству Управлением по вопросам миграции ГУ МВД России по СК представлены сведения о месте регистрации ответчика Пилосова С.Н.

Представитель истца, извещенный о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Пилосов С.Н. извещен судом по указанному в иске адресу.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с требованиями ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Материалы дела свидетельствуют о том, что стороны не изменяли территориальную подсудность для данного дела в порядке ст. 32 ГПК РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 46 Конституции РФ каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Согласно ч. 1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Как было указано выше, настоящее гражданское дело принято к производству суда по месту жительства ответчика Пилосова С.Н., а именно: <адрес обезличен>.

По сведениям Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по СК от 11.06.2018г., гр.Пилосов С.Н., зарегистрирован по месту жительства по адресу: СК, <адрес обезличен>, пер. Осенний, <адрес обезличен>. Следовательно, дело принято судом к производству с нарушением правил подсудности и данное обстоятельство выяснилось в результате сообщения сведений специализированного отдела.

Согласно п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Таким образом, суд приходит к выводу, что данное гражданское дело подлежит передаче на рассмотрение суда, к подсудности которого отнесено законом, то есть передать на рассмотрение Шпаковского районного суда <адрес обезличен> - по месту регистрации ответчика.

На основании изложенного, и руководствуясь п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

гражданское дело <номер обезличен> по иску Акционерного общества "Тинькофф Банк" к Пилосову С. Н. о взыскании задолженности - передать на рассмотрение Шпаковского районного суда <адрес обезличен>).

На определение может быть подана частная жалоба в <адрес обезличен>вой суд через Ленинский районный суд <адрес обезличен> в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом.

- ¬

Место для подписи

L -