Мотивированное решение по делу № 02-2985/2018 от 09.01.2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

адрес дата

Перовский районный суд адрес в составе: председательствующего судьи фио, при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-2985/18 по иску фио к наименование организации, фио «Займ –Экспресс», наименование организации о признании договоров займа недействительными,

установил:

Истец обратилась в суд с иском к ответчикам (с учетом уточнения) о признании недействительными договоров займа. В обоснование своих требований ссылалась на то, что дата она утеряла паспорт, карточку марка автомобиля, карточку медицинского страхования. В тот же день она заявила об этом в адрес Новогиреево. В дата от ответчиков ей стали поступать звонки с требованием о возврате займов, по якобы заключенным между нею и ответчиками договорам займа. Истец договоры займа с ответчиками не подписывала, просила признать договор займа между нею и фио «Займ Экспресс», договор займа между нею и наименование организации (право требования уступлено наименование организации недействительными.

Истец фио в судебное заседание явилась, уточненный иск поддержала.

Представители ответчиков в суд не явились, извещались надлежащим образом, об отложении разбирательства не просили.

Согласно п.п. 67, 68 Постановления Пленума ВС РФ от дата №25 «О ПРИМЕНЕНИИ СУДАМИ НЕКОТОРЫХ ПОЛОЖЕНИЙ РАЗДЕЛА I ЧАСТИ ПЕРВОЙ ГРАЖДАНСКОГО КОДЕКСА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ» бремя доказывания факта направления (осуществления) сообщения и его доставки адресату лежит на лице, направившем сообщение.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Если в юридически значимом сообщении содержится информация об односторонней сделке, то при невручении сообщения по обстоятельствам, зависящим от адресата, считается, что содержание сообщения было им воспринято, и сделка повлекла соответствующие последствия (например, договор считается расторгнутым вследствие одностороннего отказа от его исполнения).

Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Суд рассматривает дело в отсутствии ответчиков в порядке ч.4 ст.167 ГПК РФ.

Суд, выслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела, оценив, представленные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, приходит к следующему выводу.

В силу ст. 166 ГК РФ сделка недействительна по основаниям, установленным настоящим Кодексом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

Требование о применении последствий недействительности ничтожной сделки может быть предъявлено любым заинтересованным лицом. Суд вправе применить такие последствия по собственной инициативе.

Согласно ст. 167 ГК РФ недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения. При недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре (в том числе тогда, когда полученное выражается в пользовании имуществом, выполненной работе или предоставленной услуге) возместить его стоимость, если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены законом.

Согласно ст. 168 ГК РФ сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта и при этом посягающая на публичные интересы либо права и охраняемые законом интересы третьих лиц, ничтожна, если из закона не следует, что такая сделка оспорима или должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.

Судом установлено, что дата между фио и фио «Займ Экспресс» заключен договор займа. дата между фио и наименование организации заключен договор потребительского займа (впоследствии право требования от займодавца передано наименование организации. дата между фио и наименование организации заключен договор займа.

По ходатайству истца была назначена почерковедческая экспертиза.

Согласно заключению эксперта наименование организации №18М\276-2-8647\16-ПЭ от дата подписи от имени фио в указанных выше договорах займа выполнены не фио, а иным лицом с подражанием ее подписи.

Суд доверяет заключению эксперта, поскольку оно произведено на основе исследования подписей истца в оспариваемых договорах, с применением специальных методик.

При таких обстоятельствах, поскольку заключением эксперта установлено, что истец не подписывалась в договорах займа, то иск подлежит удовлетворению.

Кроме того, основанием для удовлетворения иска является и тот факт, что для заключения договоров займа неустановленным лицом предъявлялся паспорт истца с вклеенной фотографией фио не соответствующей ее внешнему виду.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд,

решил:

Исковые требования удовлетворить.

Признать договоры займов заключенные между фио и наименование организации от дата, между фио и фио «Займ –Экспресс» от дата, между фио и наименование организации от дата недействительными.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Перовский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

фио Лапин

Решение суда в окончательной форме изготовлено дата

фиоЛапин