Приговор по делу № 1-101/2021 от 02.03.2021

Дело №

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Чехов, Московской области                                                                             ДД.ММ.ГГГГ

    Судья Чеховского городского суда Московской области Гуров С.Г.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Чеховского городского прокурора Московской области Климанова Е.А.,

подсудимого Попова К.В.,

защитника – адвоката ФИО7, представившего удостоверение № и ордер №,

законных представителей несовершеннолетних потерпевших: ФИО2 – ФИО8; ФИО3 – ФИО9,

при секретаре ФИО10,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ФИО4, <данные изъяты>,

    обвиняемого в совершении двух преступлений, предусмотренных ст.157 ч.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Попов К.В., совершил неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно, при следующих обстоятельствах:

Попов К.В., на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № Ломоносовского судебного района <адрес> по делу № от ДД.ММ.ГГГГ обязан выплачивать алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в размере 1/4 части всех видов заработка и иного дохода ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до совершеннолетия ребенка, то есть до ДД.ММ.ГГГГ включительно. Впоследствии, решением мирового судьи судебного участка № Ломоносовского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, размер алиментов, взыскиваемых с Попова К.В. на содержание несовершеннолетней ФИО2 уменьшен с 1/4 до 1/6 части всех видов заработка и иного дохода ежемесячно до совершеннолетия ребенка, при этом исполнительный документ не изготавливался и не выдавался, а первоначальный судебный приказ не отзывался. Однако, Попов К.В. являясь родителем несовершеннолетнего ребёнка, в нарушение требований ч.2 ст.38 Конституции Российской Федерации и ст.80 Семейного кодекса Российской Федерации, устанавливающих обязанность родителей содержать своих несовершеннолетних детей, зная о возложенной на него судом обязанности выплачивать алименты, а так же о возбуждении ДД.ММ.ГГГГ в отношении него исполнительного производства №-ИП, будучи на основании постановления мирового судьи судебного участка № Чеховского судебного района <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.35.1 КРФобАП, кроме того будучи осужденным ДД.ММ.ГГГГ Чеховским городским судом <адрес> по ч. 1 ст. 157 УК РФ, являясь трудоустроенным, имея стабильный заработок и возможность своевременной выплаты алиментов в установленном размере, данные сведения от судебного пристава-исполнителя скрывал, действуя умышлено, с целью уклонения от уплаты алиментов, осознавая противоправность своего деяния, предвидя наступление общественно – опасных последствий в виде ухудшения материальных условий существования ребенка и желая их наступления, должных выводов не сделал, в результате чего в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ вновь допустил неуплату без уважительных причин средств на содержание несовершеннолетнего ребенка. Задолженность Попова К.В. по выплате алиментов за указанный выше период в денежном выражении составляет 94 777 рублей 66 копеек.

    Он же, Попов К.В., совершил неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно, при следующих обстоятельствах:

    Попов К.В., на основании исполнительного листа мирового судьи судебного участка № Чеховского судебного района <адрес> по делу № от ДД.ММ.ГГГГ обязан выплачивать алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в размере 1/6 части всех видов заработка и иного дохода ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до совершеннолетия ребенка. Однако, Попов К.В. являясь родителем несовершеннолетнего ребёнка, в нарушение требований ч.2 ст.38 Конституции Российской Федерации и ст.80 Семейного кодекса Российской Федерации, устанавливающих обязанность родителей содержать своих несовершеннолетних детей, зная о возложенной на него судом обязанности выплачивать алименты, а так же о возбуждении ДД.ММ.ГГГГ в отношении него исполнительного производства №-ИП, будучи на основании постановления мирового судьи судебного участка № Чеховского судебного района <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КРФобАП, кроме того будучи осужденным ДД.ММ.ГГГГ Чеховским городским судом <адрес> по ч.1 ст.157 УК РФ, являясь трудоустроенным, имея стабильный заработок и возможность своевременной выплаты алиментов в установленном размере, данные сведения от судебного пристава-исполнителя скрывал, действуя умышлено, с целью уклонения от уплаты алиментов, осознавая противоправность своего деяния, предвидя наступление общественно – опасных последствий в виде ухудшения материальных условий существования ребенка и желая их наступления, должных выводов не сделал, в результате чего в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ вновь допустил неуплату без уважительных причин средств на содержание несовершеннолетнего ребенка. Задолженность Попова К.В. по выплате алиментов за указанный выше период в денежном выражении составляет 60 910 рублей 76 копеек.

    Подсудимый Попов К.В. в судебном заседании свою вину в содеянном признал полностью и пояснил, что поддерживает заявленное им ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением, в присутствии защитника – адвоката Графского В.Н..

          Возражений со стороны государственного обвинителя и законных представителей несовершеннолетних потерпевших о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства не поступило.

          Суд приходит к выводу, что ходатайство заявлено подсудимым в соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ и подлежит удовлетворению. Обоснованность предъявленного Попову К.В. обвинения, подтверждается собранными по делу доказательствами.

    Действия подсудимого Попова К.В., суд квалифицирует:

- в отношении несовершеннолетней потерпевшей ФИО2 по ст.157 ч.1 УК РФ, так как он совершил неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно;

- в отношении несовершеннолетней потерпевшей ФИО3 по ст.157 ч.1 УК РФ - как неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.

            При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, сведения о личности подсудимого, конкретные обстоятельства дела, влияние назначенного наказания на его исправление.

                     Подсудимый Попов К.В. совершил два преступления небольшой тяжести, ранее он судим, по месту жительства и работы характеризуется положительно, на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит, ранее к административной ответственности не привлекался.

Обстоятельств, смягчающих или отягчающих наказание Попову К.В., не имеется.

Суд учитывает рассмотрение уголовного дела в порядке особого судопроизводства и руководствуется требованиями ч.5 ст.62 УК РФ.

С учетом всех фактических обстоятельств совершения преступлений, оснований для изменения их категории на иные, суд не усматривает.

Оснований для применения ч.1 ст.62 и ст.64 УК РФ не установлено.

Учитывая совокупность преступлений, характер и конкретные обстоятельства их совершения, сведения о личности подсудимого, имеющего неснятую и непогашенную в установленном законом порядке судимость, суд считает необходимым назначить ФИО4 наказание за каждое преступление в виде лишения свободы, усматривая основания для применения ст.73 УК РФ, условное осуждение.

Принимая во внимание условное осуждение Попова К.В., приговор Чеховского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, подлежит исполнять самостоятельно.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО4 признать виновным в совершении двух преступлений, предусмотренных ст.157 ч.1 УК РФ и назначить наказание за каждое в виде лишения свободы сроком на 6 (шесть) месяцев.

         В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний, по совокупности преступлений, окончательно назначить ФИО4 наказание в виде лишения свободы сроком на 7 (семь) месяцев.

         На основании ст.73 УК РФ назначенное Попову К.В. наказание, считать условным с испытательным сроком 1 (один) год.

Возложить на Попова К.В. следующие обязанности: являться один раз в месяц для регистрации и не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением осужденных, в течение испытательного срока быть трудоустроенным.

    Мера пресечения в отношении Попова К.В. – не избиралась.

         Вещественные доказательства в материалах уголовного дела отсутствуют.

Исполнять приговор Чеховского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ, в отношении Попова К.В. - самостоятельно.

    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Чеховский городской суд в течение 10 суток с момента его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения копии приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы или представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья                                                               подпись                                                           С.Г. Гуров