Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2149/2015 ~ М-2071/2015 от 22.04.2015

Дело № 2-2149/2015

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

14 мая 2015 года г. Саранск

Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в составе: председательствующего судьи Куликовой И.В.,

при секретаре судебного заседания Савиновой И.О.,

с участием в деле: истца Никишина О.А., представителя истца Захаровой О. А. действующей на основании доверенности от 14 октября 2014 года, сроком действия три года,

представителя ответчика Общества с ограниченной ответственностью «Группа Ренессанс страхование» в лице Черевко А. А. действующий на основании доверенности №2015/59 от 16 января 2015 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Никишина О.А. к Обществу с ограниченной ответственностью «Группа Ренессанс страхование» об обязании выдать документы,

установил:

Адушкин С.В. обратился в суд с иском о возложении на общество с ограниченной ответственностью «Группа Ренессанс страхование» обязанности выдать копию полного акта осмотра транспортного средства с указанием ремонтных воздействий, копию калькуляции о стоимости восстановительного ремонта транспортного средства марки ВАЗ 21150, государственный регистрационный знак Е595НВ/13, взыскать в пользу истца расходы по оплате юридических услуг в размере 3 500 рублей.

В судебное заседание Никишин О.А. не явился о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, предоставил суду заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие.

В судебном заседании представитель истца Захарова О.А., действуя в рамках своих полномочий, предоставила заявление об отказе от иска в полном объеме и просила производство по делу прекратить.

В судебном заседании представитель ответчика Общества с ограниченной ответственностью «Группа Ренессанс страхование» Черевко А.А. относительно отказа истца от иска и прекращении производства по делу не возражала.

Рассмотрев заявление представителя истца Захарова О.А.об отказе от исковых требований, суд считает, что производство по делу подлежит прекращению по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1 статьи 39 ГПК Российской Федерации истец вправе отказаться от иска.

В силу, части 1 статьи 173 ГПК Российской Федерации отказ истца от иска может быть выражен в адресованном суду заявлении в письменной форме.

Представитель истца Захарова О.А.отказалась от исковых требований к Общества с ограниченной ответственностью «Группа Ренессанс страхование» обязанности выдать копию полного акта осмотра транспортного средства с указанием ремонтных воздействий, копию калькуляции о стоимости восстановительного ремонта транспортного средства марки ВАЗ 21150, государственный регистрационный знак Е595НВ/13, взыскать в пользу истца расходы по оплате юридических услуг в размере 3 500 рублей, выразив при этом такой отказ в адресованном суду заявлении в письменной форме.

Отказ истца от исковых требований не противоречит федеральному закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

До принятия судом отказа представителя истца от исковых требований ему разъяснены положения статьи 221 ГПК Российской Федерации, последствия совершения такого процессуального действия.

Кроме того, в поданном заявление об отказе от исковых требований Захарова О.А. указала, что последствия отказа от иска ей разъяснены и понятны.

В соответствии с абзацем 4 статьи 220 ГПК Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Согласно части 1 статьи 101 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при отказе истца от иска понесенные им судебные расходы ответчиком не возмещаются. Истец возмещает ответчику издержки, понесенные им в связи с ведением дела. В случае если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.

В соответствии со статьей 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

При рассмотрении дела истцом Никишиным О.А. понесены издержки, связанные с рассмотрением дела, состоящие из услуг представителя в размере 3500 рублей. Указанные расходы подтверждаются договором возмездного оказания юридических услуг от 20 апреля 2015 года (л.д.11), актом приема-передачи от 20.04.2015г. (л.д.12)

Всего сумма судебных расходов, подлежащих взысканию с ответчика с учетом принципа разумности и справедливости в пользу Никишина О.А. составляет 2500 рублей.

Исходя из изложенного и руководствуясь статьями 220, 221, 371, 372 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

Принять от представителя истца Захаровой О. А. отказ от исковых требований Никишина О.А. к обществу с ограниченной ответственностью общество с ограниченной ответственностью «Группа Ренессанс страхование» об обязании выдать документы, производство по делу прекратить.

Повторное обращение истца по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Группа Ренессанс страхование» в пользу Никишина О.А. судебные расходы в размере2500 (две тысячи пятьсот) рублей.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Мордовия через Ленинский районный суд г. Саранска в течение пятнадцати дней после вынесения судом настоящего определения.

Председательствующий:

Судья И.В. Куликова