Р Е Ш Е Н И Е
заочное
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Кашира М.О. ДД.ММ.ГГГГ
КАШИРСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД МОСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ
в составе:
председательствующего судьи Алексеева И.А.
при секретаре Севостьяновой Т.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1010/12 по иску межрайонной инспекции ФНС РФ № 18 по Московской области к Ли О.Н. о восстановлении срока и взыскании недоимки по транспортному налогу и пени,
установил:
межрайонная инспекция ФНС России № 18 по Московской области обратилась в суд с иском к ответчику Ли О.Н. о восстановлении срока и взыскании о недоимки по транспортному налогу и пени. В обоснование своих требований истец ссылается на то, что ответчик является собственником транспортного средства «<данные изъяты>» мощностью двигателя <данные изъяты> л.с. В адрес ответчика было направлено налоговое уведомление об уплате задолженности по транспортному налогу за 2010 год, а также требование об уплате налога, которое не было исполнено в установленный срок. Срок для предъявления иска в суд был пропущен по уважительной причине, поскольку рабочая база системы электронной обработки данных, находящихся на сервере была в нерабочем состоянии.
Ответчик Ли О.Н. зарегистрирован по адресу: <адрес>. Судебные вызовы и извещения, направляемые судом ответчику по указанному адресу, возвратились в адрес суда с отметкой об истечении срока хранения.
Суд на основании ст. 117 ГПК РФ и в соответствии со ст. 233 ГПК РФ приступил к рассмотрению дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, полагая, что адресат, отказавшийся принять судебную повестку, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства.
Проверив материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям:
В соответствии со ст. 358 НК РФ автомобили, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством РФ, являются объектом налогообложения.
В соответствии с ч. 1 ст. 363 НК, уплата налога производится налогоплательщиками по месту нахождения транспортного средства в порядке и сроки, которые установлены законами субъектов РФ.
Представление сведений в налоговую инспекцию о транспортных средствах налогоплательщика, который является физическим лицом, является обязанностью органов осуществляющих регистрацию транспортных средств, а именно: в РЭО ОГИБДД ОМВД России в Каширском районе. В соответствии с Законом Московской области «О транспортном налоге в Московской области» налоговая инспекция на основании представленных сведений произвела начисление транспортного налога.
Сумма налога исчисляется по окончании налогового периода в порядке, установленном статьей 362 части второй Налогового кодекса Российской Федерации и с учетом налоговых льгот, установленных Законом Московской области "О льготном налогообложении в Московской области".
Согласно ч. 3 названной ст. 363 НК РФ налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом.
В адрес ответчика ДД.ММ.ГГГГ налоговым органом направлялось налоговое уведомление об уплате транспортного налога, что подтверждается письменными доказательствами.
Срок уплаты налога истек ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем ответчику ДД.ММ.ГГГГ было направлено требование об уплате налога и пени.
Обязанность по уплате транспортного налога ответчиком не исполнена.
Истцом пропущен шестимесячный срок, установленный ч. 2 ст. 48 НК РФ, для обращения с иском о взыскании недоимки.
Согласно ст. 48 НК РФ пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом.
Суд считает, что пропущенный процессуальный срок для обращения в суд с иском о взыскании недоимки по транспортному налогу за 2010 год подлежит восстановлению, поскольку уважительность причин его пропуска подтверждается справкой МИФНС о том, что рабочая база электронной обработки данных, находящаяся на сервере была в нерабочем состоянии, в связи с выходом из строя RAID 5 массива.
Данными карточки учета транспортных средств, предоставленными РЭО ОГИБДД ОМВД России в Каширском районе, подтверждается принадлежность ответчику транспортного средства, за которое начислен налог.
Сумма транспортного налога за 2010 год исчислена правильно, исходя из налоговых ставок, установленных Законом Московской области «О транспортном налоге в Московской области».
В соответствии со ст.ст. 31 НК РФ в требовании об уплате налога за 2010 год правомерно начислено пени.
Согласно ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет.
Таким образом, суд полагает подлежащими удовлетворению требования истца, а также определяет ко взысканию государственную пошлину в сумме 627 рублей, которая исчислена в соответствии со ст. 333.19 НК РФ.
Руководствуясь ст. 194-198, 233, 235, 236 ГПК РФ, суд
решил:
взыскать с Ли О.Н. в доход государства недоимку по транспортному налогу в сумме 10710 (десять тысяч семьсот десять) рублей и пени в сумме 4965 (четыре тысячи девятьсот шестьдесят пять) рублей 50 копеек, а всего 15675 (пятнадцать тысяч шестьсот семьдесят пять) рублей 50 копеек (Получатель УФК По Московской области (Межрайонная инспекция ФНС России № 18 по Московской области), банк получателя: отделение 1 Московского ГТУ Банка России г. Москва, ИНН 5019009422, КПП 501901001, номер счета получателя: 40101810600000010102, БИК 044583001, код ОКАТО 46220501000, КБК 18210604012021000110 – налог, КБК 18210604012022000110 – пени).
Взыскать с Ли О.Н. в доход государства госпошлину в сумме 627 (шестьсот двадцать семь) рублей.
Ответчик вправе подать в Каширский городской суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке Московский областной суд через Каширский городской суд в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения в Каширский городской суд, в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Федеральный судья И.А. Алексеева