Постановление по делу № 13-68/2020 от 05.11.2020

Материал № 13-68/2020

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

с. Кыра                                                                    12 ноября 2020 года

Судья Кыринского районного суда Забайкальского края Самохвалова Е.В., рассмотрев заявление директора МБОУ «Любавинская средняя общеобразовательная школа» Черняевой Е.П. о предоставлении МБОУ «Любавинская средняя общеобразовательная школа» отсрочки исполнения решения суда,

У С Т А Н О В И Л:

Директор МБОУ «Любавинская средняя общеобразовательная школа» Черняева Е.П. обратилась в суд с заявлением о предоставлении МБОУ «Любавинская средняя общеобразовательная школа» отсрочки исполнения решения Кыринского районного суда от 07.09.2020 по гражданскому делу № 2-144/2020, указывая, что решением Кыринского районного суда Забайкальского края от 07.09.2020 дело № 2-144/2020 на МБОУ «Любавинская средняя общеобразовательная школа» была возложена обязанность в срок до 01.11.2020 года оборудовать здание, находящееся по адресу <адрес> системой охранной сигнализации. По состоянию на 30.10.2020 года данное решение МБОУ «Любавинская средняя общеобразовательная школа» не исполнено, поскольку в здании школы идет капитальный ремонт системы отопления. Сроки выполнения ремонта были нарушены подрядчиком ООО «АХПЮР». Внутренняя температура в здании школы от -5 до -7 градусов. 27.10.2020 года директором МБОУ «Любавинская СОШ» и начальником ООО ОБ «Сократ-Чита» Голубь А.В. был составлен акт, согласно которому ООО ОБ «Сократ-Чита» выполнить свои обязанности не может из-за отсутствия системы отопления в здании школы, разбора пола на первом этаже здания. Исполнение вышеуказанного решения суда возможно по окончании ремонтных работ в здании школы. В связи с чем просит предоставить МБОУ «Любавинская СОШ» отсрочку исполнения решения Кыринского районного суда от 07.09.2020 года по гражданскому делу № 2-144/2020 до 15.12.2020 года.

В соответствии с ч. 1 ст. 203.1. ГПК РФ вопросы отсрочки или рассрочки исполнения решения суда, рассматриваются судом в десятидневный срок со дня поступления заявления в суд без проведения судебного заседания и без извещения лиц, участвующих в деле. В случае необходимости суд может вызвать лиц, участвующих в деле, в судебное заседание, известив их о времени и месте его проведения.

Суд, изучив представленные суду документы и материалы, счел возможным рассмотреть заявление об отсрочке без проведения судебного заседания и вызова лиц, участвующих в деле, полагая, что заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В силу положений части 1 статьи 203 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя либо исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств, вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения.

В соответствии со ст. 434 ГПК РФ при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного постановления или постановлений иных органов, взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе поставить перед судом, рассмотревшим дело, или перед судом по месту исполнения судебного постановления вопрос об отсрочке или о рассрочке исполнения, об изменении способа и порядка исполнения, а также об индексации присужденных денежных сумм.

Согласно абз.3 п.23 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.06.2008 №13 «О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации» при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции", при рассмотрении дел о рассрочке (отсрочке) исполнения решений суду в каждом случае следует тщательно оценивать доказательства, представленные в обоснование просьбы.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 25 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17.11.2015 № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства», основаниями для предоставления отсрочки или рассрочки исполнения исполнительного документа могут являться неустранимые на момент обращения в суд обстоятельства, препятствующие исполнению должником исполнительного документа в установленный срок. Вопрос о наличии таких оснований решается судом в каждом конкретном случае с учетом всех имеющих значение фактических обстоятельств, к которым, в частности, могут относиться тяжелое имущественное положение должника, причины, существенно затрудняющие исполнение, возможность исполнения решения суда по истечении срока отсрочки.

Применительно к вышеназванным правовым нормам, предоставление отсрочки исполнения судебного акта является мерой, которая должна применяться лишь при наличии уважительных причин либо неблагоприятных обстоятельств, объективно затрудняющих исполнение решения суда, причем эти обстоятельства должны носить исключительный характер. При оценке таких причин и обстоятельств суд должен исходить из необходимости соблюдения баланса интересов как взыскателя, так и должника, а также учитывать, что изменение сроков исполнения судебного решения должно быть обоснованным, основания такого изменения должны быть реальными.

По смыслу закона, основания для отсрочки исполнения решения суда должны возникать при серьезных препятствиях к совершению исполнительных действий. Возможная отсрочка исполнения решения суда должна отвечать требованиям разумности и справедливости, быть адекватной и не затрагивать существо конституционных прав участников исполнительного производства, а также не должна являться средством для уклонения от надлежащего исполнения решения суда, вступившего в законную силу.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, отраженной в определении от 18.04.2006 № 104-О, основания для отсрочки исполнения решения суда должны носить действительно исключительный характер, возникать при серьезных препятствиях к совершению исполнительных действий. Вопрос о наличии указанных обстоятельств должен оцениваться и решаться судом в каждом конкретном случае с учетом того, что в силу ст. 15 (ч. 4), ст. 17 (ч. 3), ст. 19 (ч. ч. 1 и 2) и ст. 55 (ч. ч. 1 и 3) Конституции Российской Федерации и исходя из общеправового принципа справедливости исполнение вступившего в законную силу судебного постановления должно осуществляться на основе соразмерности и пропорциональности, с тем, чтобы был обеспечен баланс прав и законных интересов всех взыскателей и должников, возможная же отсрочка исполнения решения суда должна отвечать требованиям справедливости, быть адекватной и не затрагивать существо конституционных прав участников исполнительного производства.

Из приведенных нормативных положений в их системной взаимосвязи, разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации по их применению следует, что по заявлению лиц, участвующих в деле, суд вправе решить вопрос об отсрочке исполнения решения при наличии установленных законом оснований и исходя из совокупности представленных сторонами доказательств с учетом принципов равноправия и состязательности сторон, а также принципа справедливости. Основанием для отсрочки исполнения решения являются неустранимые на момент обращения в суд обстоятельства, которые свидетельствуют о невозможности или крайней затруднительности исполнения решения суда. К числу указанных обстоятельств могут быть отнесены, в том числе, тяжелое имущественное положение должника, причины, существенно затрудняющие исполнение, возможность исполнения решения суда на протяжении срока отсрочки. Суд при рассмотрении заявлений отсрочке исполнения решения суда в каждом конкретном случае должен установить наличие или отсутствие таких обстоятельств, препятствующих исполнению должником исполнительного документа в установленный срок. При этом суд обязан оценить все представленные должником доводы о необходимости отсрочки исполнения решения суда по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном их исследовании, поскольку при отсрочке исполнения судебного акта речь идет об изменении срока его исполнения.

Из материалов гражданского дела следует, что решением Кыринского районного суда от 07 сентября 2020 года на муниципальное бюджетное образовательное учреждение «Любавинская средняя общеобразовательная школа» возложена обязанность в срок до 01 ноября 2020 года оборудовать здание школы, расположенное по адресу: <адрес> системой охранной сигнализации. Данное решение суда вступило в законную силу 08.10.2020 года и подлежит исполнению.

Из представленных суду материалов следует, что во исполнение решения суда должником – МБОУ «Любавинская СОШ» 21 августа 2020 года с ООО Охранное бюро «Сократ-Чита» заключен договор на монтаж охранной сигнализации № 101/20 в соответствии с которым, ООО Охранное бюро «Сократ-Чита» приняло на себя обязательства произвести монтаж охранной сигнализации на объекте Заказчика в полном соответствии с требованиями РД 78.145-93, НПБ 88-2001. Срок выполнения работ составляет не менее 40 дней с момента оплаты стоимости работ, которая составляет 97825,00 рублей.

Согласно акту от 23.10.2020 года, составленному начальником отделения по Кыринскому району ООО ОБ «Сократ-Чита» Голубь А.В. и директором МБОУ «Любавинская СОШ» Черняевой Е.П., в здании МБОУ «Любавинская СОШ» не работает система отопления, температура воздуха внутри здания отрицательная, вследствие чего ООО ОБ «Чита-Сократ» работы по монтажу (установке) охранной сигнализации выполнить в настоящий момент не может. Выполнение работы возможно только после запуска отопительного оборудования.

Факт проведения в МБОУ «Любавинская СОШ» капитального ремонта системы отопления здания школы, подтверждается, представленными суду фотографиями и Государственным (муниципальным) контрактом, согласно которому МБОУ «Любавинская СОШ» 03.09.2020 года заключен контракт с ООО «АХПЮР» на выполнение работ по капитальному ремонту системы отопления здания МБОУ «Любавинская СОШ» дата окончания работ 30.09.2020 года. Вместе с тем согласно письму директора ООО «АХПЮР» ФИО4 от 27.10.2020 года в ходе выполнения работ, по вышеуказанному контракту были выявлены дополнительные работы, не учтенные локально-сметным расчётом, а именно работы по выполнению демонтажа и монтажа покрытия пола возле стояков, а также разборки части стены в котельной, в связи с тем, что котел по габаритам не входил в дверной проем, просит продлить срок выполнения работ.

Указанные обстоятельства носят исключительный характер и являются непреодолимой преградой для безотлагательного исполнения судебного акта.

Учитывая, что указанные заявителями при обращении в суд обстоятельства носят исключительный характер, являются устранимыми с установлением определенного срока исполнения, руководствуясь приведенными нормами материального и процессуального права, исходя из принципа соблюдения баланса интересов сторон, суд приходит к выводу о возможности предоставления отсрочки исполнения решения суда.

Срок отсрочки исполнения судебного решения, о котором просит заявитель, суд находит адекватным, разумным, обеспечивающим баланс интересов, как взыскателя, так и должника.

Учитывая, что указанные заявителем при обращении в суд обстоятельства носят исключительный характер, являются устранимыми с установлением определенного срока исполнения, руководствуясь приведенными нормами материального и процессуального права, исходя из принципа соблюдения баланса интересов сторон, суд приходит к выводу о возможности предоставления должнику – МБОУ «Любавинская СОШ» отсрочки исполнения решения суда до 15.12.2020 года.

Руководствуясь ст. 203, 434 ГПК РФ, судья

О П Р Е Д Е Л И Л :

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ «░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░ «░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░» ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 07 ░░░░░░░░ 2020 ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ № 2-144/2020 ░░ 15 ░░░░░░░ 2020 ░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░                                                  ░.░. ░░░░░░░░░░░