Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-132/2014 ~ М-80/2014 от 10.01.2014

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

13 февраля 2014 года город Карпинск

Карпинский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Петровой Ф.Ф.,

истца ФИО1,

ответчика ФИО2,

при секретаре судебного заседания Мухаметдиновой В.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о признании трудовых отношений, взыскании заработной платы, расходов за проезд, выходного пособия,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, указав в заявлении, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года она работала у ИП ФИО2 в кафетерии «<адрес> в должности заведующей производством с окладом по устной договоренности в <данные изъяты>., также ей гарантировали оплату проезда в полном объеме. В конце ДД.ММ.ГГГГ года произошли производственные разногласия с ответчиком. Она потребовала сделать запись в ее трудовой книжке об отработанном времени и полностью с ней рассчитаться. Ответчик ответил ей отказом, выдал без записи о работе трудовую книжку, пообещал позвонить ДД.ММ.ГГГГ и вызвать на работу. За время работы ответчик не оплатил ей проезд в размере <данные изъяты> районный коэффициент от заработной платы в размере 20% на сумму <данные изъяты>, выходное пособие за 2 месяца в размере <данные изъяты>., так как по его вине она не могла трудоустроиться (без записи в трудовой книжке). Просит установить факт трудовых отношений с ответчиком за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ взыскать заработную плату в размере <данные изъяты>., компенсацию расходов за проезд в размере <данные изъяты>., выходное пособие за необоснованное увольнение за 2 месяца.

В судебном заседании истец ФИО1 от иска отказалась, пояснив, что делает это добровольно, последствия отказа от иска и прекращения производства по делу ей разъяснены и понятны.

Ответчик ФИО2 не возражал против прекращения дела.

В соответствии со ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Рассмотрев материалы дела, суд приходит к выводу, что имеются основания для принятия отказа от иска, поскольку это не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц.

Согласно абз. 4 ст.220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Принимая во внимание, что отказ от иска принят судом, производство по делу подлежит прекращению.

Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 221, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

Производство по гражданскому делу № по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о признании трудовых отношений, взыскании заработной платы, расходов за проезд, выходного пособия прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение 15 дней со дня вынесения определения с принесением жалоб через Карпинский городской суд.

Судья:

Копия верна

Судья: Ф.Ф.Петрова