Приговор по делу № 1-230/2015 от 14.04.2015

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

22 мая 2015 года г.Черкесск,КЧР

Черкесский городской суд Карачаево-Черкесской Республики в составе:

председательствующего – судьи Атаева Р.М.,

при секретаре судебного заседания – Хутове Р.Э.,

с участием:

государственного обвинителя - помощника прокурора г.Черкесска Салпагарова М.Б.,

подсудимого – Тохтаулова Р.Р.,

его защитника – адвоката Байчорова Р.А., представившего удостоверение № 24 и действующего на основании ордера № 000729 от 18.05.2014 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании Черкесского городского суда КЧР в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении:

Тохтаулова ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> <данные изъяты> зарегистрированного по адресу: <адрес> проживающего по адресу: <адрес> по настоящему делу под стражей и домашним арестом не содержавшегося, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

установил:

Тохтаулов Р.Р. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

Так он (Тохтаулов Р.Р.), ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 3 часа 20 минут, находясь напротив <адрес>, увидел припаркованный грузовой автомобиль <данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком № регион, принадлежащий <данные изъяты>, где у него возник преступный умысел направленный на тайное хищение чужого имущества с данного автомобиля. После чего, Тохтаулов P.P. реализуя свой внезапно возникший преступный умысел, направлен­ный на тайное хищение чужого имущества, осознавая общественную опасность и противоправ­ный характер своих действий, из корыстных побуждений, подошел к указанному автомобилю и обнаружил в металлическом ящике аккумуляторы. Затем, продолжая свои преступные действия, Тохтаулов P.P. снял верхнюю крышку с указанного ящика и силовым воздействием отсоединив клеммы, тайно похитил принадлежащие <данные изъяты> М.М., два «курских» аккумулятора, модели «№», стоимостью каждый по 7000 рублей и с похищенным скрылся с места преступления, чемпричинил <данные изъяты> М.М. значительный материальный ущерб на общую сумму 14 000 рублей. Впоследствии Тохтаулов P.P. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 11 часов, похищенные им два вышеуказанных аккумулятора, продал в пункт приема металла ИП «Шевхужев P.M.», располо­женный по адресу: <адрес> приемщику металлолома <данные изъяты> за 4606 рублей, а вырученными с продажи денежными средствами распо­рядился по своему усмотрению.

Эти действия Тохтаулова Р.Р. органами предварительного следствия квалифицированны п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

При ознакомлении с материалами уголовного дела в стадии досудебного производства в порядке, предусмотренном статьей 217 УПК РФ, Тохтаулов Р.Р. согласившись с предъявленным ему обвинением, в присутствии своего защитника заявил ходатайство о применении к нему особого порядка судебного разбирательства уголовного дела, предусмотренного главой 40 УПК РФ.

В судебном заседании подсудимый Тохтаулов Р.Р., поддержал своё ходатайство, просил о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что данное ходатайство им заявлено добровольно, после консультаций с защитником и в его присутствии, пояснив, что осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства, предусмотренные статьей 317 УПК РФ.

Защитник Байчоров Р.А., ходатайство подсудимого о применении особого порядка судебного разбирательства поддержал.

Государственный обвинитель Салпагаров М.Б. не возражал против рассмотрения уголовного дела в отношении Тохтаулова Р.Р., в порядке особого производства в соответствии со ст.ст.314 – 316 УПК РФ.

Потерпевший <данные изъяты> М.М., в судебное заседание не явился, представив в суд письменное заявление от 19 мая 2015 года, в котором просил рассмотреть уголовное дело в отношении Тохтаулова Р.Р. без его участия, при этом не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, от участия в судебных прениях так же отказался, гражданский иск им не заявлен, претензий материального и морального характера к подсудимому он не имеет, назначение меры наказания подсудимому оставляет на усмотрение суда.

В соответствии с частью 1 статьи 314 УПК РФ, обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего, заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке по уголовным делам о преступлениях, наказание за которое, предусмотренное УК РФ, не превышает десяти лет лишения свободы.

Выслушав мнение государственного обвинителя, подсудимого и его защитника, суд находит, что указанное ходатайство подсудимого Тохтаулова Р.Р., подлежит удовлетворению, поскольку он обвиняется в совершении преступления, максимальное наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы. Других оснований для отказа в удовлетворении ходатайства подсудимого Тохтаулова Р.Р., о рассмотрении дела в особом порядке по делу не установлено.

Суд не усмотрел оснований сомневаться в том, что заявление о признании вины, сделано подсудимым добровольно, с полным пониманием предъявленного ему обвинения и последствий такого заявления. Проверив материалы уголовного дела в соответствии с ч.7 ст.316 УПК РФ, суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый Тохтаулов Р.Р., обоснованно и подтверждается совокупностью доказательств собранных по уголовному делу.

Признавая Тохтаулова Р.Р., виновным в предъявленном ему обвинении, суд квалифицирует его действия по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ – как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину.

При определении вида и размера наказания суд в соответствии со ст.ст. 6 и 60 УК РФ учитывает характер и общественную опасность преступления, личность виновного, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Тохтаулов Р.Р., совершил преступление, которое в соответствии с ч.3 ст.15 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести.

При оценке личности подсудимого суд учитывает, что Тохтаулов Р.Р. не судим (л.д.116), имеет постоянное место регистрации и жительства (л.д.114-115,121), по месту фактического жительства со стороны участкового уполномоченного полиции характеризуется с положительной стороны (л.д.117), по месту регистрации так же характеризуется с положительной стороны (л.д.118), на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит (л.д.119-120), <данные изъяты>.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, в соответствии с п.«и» ч.1 и ч.2 ст.61 УК РФ, судом признается явка с повинной (л.д.28), розыск имущества, добытого в результате преступления (л.д.48-52), активное способствование раскрытию и расследованию преступления (л.д.86-89), а так же чистосердечное признание своей вины и раскаяние в содеянном (л.д.108-110).

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено.

В соответствии со ст.43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

Санкция ч.2 ст.158 УК РФ предусматривает и более мягкие, чем лишение свободы виды наказаний – штраф, обязательные работы, исправительные работы, принудительные работы.

Вместе с тем, с учетом отсутствия у подсудимого работы и постоянного источника дохода, судом не рассматривается вопрос о назначении ему наказаний в виде штрафа, обязательных работ и исправительных работ. Кроме того, судом не рассматривается вопрос о назначении наказания в виде принудительных работ, поскольку данный вид наказания подлежит применению с 01 января 2017 года.

При назначении наказания, суд учитывает, личность подсудимого Тохтаулова Р.Р., молодой возраст, имущественное положение, характер и степень общественной опасности настоящего преступления, его поведение во время и после совершения преступления – явка с повинной, розыск имущества, добытого в результате преступления, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, чистосердечное раскаяние в содеянном, положительную характеристику по месту жительства и регистрации, установленных в судебном заседании смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств и в результате совокупной оценки указанных обстоятельств, суд считает возможным назначить наказание в виде лишения свободы условно, в соответствии с требованиями ст.73 УК РФ, т.к. считает, что исправление и перевоспитание осужденного возможно без реального отбывания назначенного наказания. Учитывая личность подсудимого, порядок отбывания условного осуждения, суд приходит к выводу о возможности не назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

Суд находит данное наказание необходимым и достаточным, для исправления подсудимого Тохтаулова Р.Р. и предупреждения совершения им новых преступлений.

При назначении Тохтаулову Р.Р. наказания, судом учитываются требования ч.5 ст.62 УК РФ, поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, а так же требования ч.1 ст.62 УК РФ, поскольку по делу установлены смягчающие наказание обстоятельства, предусмотренных п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ, при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств.

Вместе с тем, суд не усматривает обстоятельств, которые могли бы быть признанными исключительными и дающими основание для назначения наказания в соответствии с положениями ч.6 ст.15 УК РФ и ст.64 УК РФ.

В соответствии с п.9 Постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов» от 24 апреля 2015 года № 6576 ГД, по уголовным делам о преступлениях, которые совершены до дня вступления в силу настоящего Постановления, суд, если признает необходимым назначить лицам наказание условно, назначить наказание, не связанное с лишением свободы, либо применить отсрочку отбывания наказания, освобождает указанных лиц от наказания.

Как установлено в судебном заседании, Тохтаулов Р.Р., совершил впервые настоящее умышленное преступление средней тяжести 18 марта 2015 года, то есть до вступления в силу Постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов» от 24 апреля 2015 года № 6576 ГД. В перечень статей Уголовного кодекса РФ и категории лиц, указанных в пункте 13 постановления Государственной Думы Федерального собрания РФ, на которых не распространяется амнистия, Тохтаулов Р.Р. не подпадает. Других препятствий к применению амнистии к подсудимому также не имеется.

В соответствии со статьей 84 УК РФ амнистия объявляется Государственной Думой Федерального Собрания Российской Федерации в отношении индивидуально не определенного круга лиц. Актом об амнистии лица, совершившие преступления, могут быть освобождены от уголовной ответственности. Лица, осужденные за совершение преступлений, могут быть освобождены от наказания, либо назначенное им наказание может быть сокращено или заменено более мягким видом наказания, либо такие лица могут быть освобождены от дополнительного вида наказания. С лиц, отбывших наказание, актом об амнистии может быть снята судимость.

В соответствии с п.3 ч.1 ст.27 УПК РФ уголовное преследование в отношении подозреваемого или обвиняемого прекращается вследствие акта об амнистии.

Таким образом, с учетом назначенного условного наказания, суд считает необходимым освободить Тохтаулова Р.Р. от назначенного наказания по приговору суда, вследствие издания акта об амнистии.

Исходя из того, что Тохтаулов Р.Р. освобождается от назначенного наказания по приговору суда, избранная в отношении него мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, подлежит отмене.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Защитником Байчоровым Р.А., до удаления суда в совещательную комнату, подано заявление о его вознаграждении по данному уголовному делу. Данное заявление подлежит удовлетворению.

По смыслу части 1 статьи 132 УПК РФ, процессуальные издержки, предусмотренные статьей 131 УПК РФ, взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет средств федерального бюджета. В соответствии с пунктом 10 статьи 316 УПК РФ, процессуальные издержки, предусмотренные статьей 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 316 УПК РФ, пунктом 9 Постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов» от 24 апреля 2015 года № 6576 ГД, и ст.84 УК РФ, п.3 ч.1 ст.27 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать Тохтаулова ФИО1 виновным в совершении преступления предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание, с учетом требований ч.ч.1 и 5 ст.62 УК РФ, в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы, без ограничения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное Тохтаулову ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком в 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ возложить на осужденного Тохтаулова ФИО1 обязанность не менять своего постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного по месту его жительства, периодически, в установленные этим органом сроки являться туда для регистрации.

Освободить Тохтаулова ФИО1 от назначенного наказания по настоящему приговору суда за совершение преступления предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, на основании п.9 Постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов» от 24 апреля 2015 года № 6576 ГД.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношении Тохтаулова ФИО1 – отменить.

Процессуальные издержки, связанные с производством по уголовному делу, возместить за счет средств федерального бюджета.

В соответствии со ст.ст.81-82 УПК РФ, вещественные доказательства по делу, после вступления приговора в законную силу: две курские аккумуляторные батерии, грузовую автомашину <данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком № регион и свидетельство о регистрации указанного т/с, переданные под сохранную расписку потерпевшему <данные изъяты> М.М. - оставить по принадлежности; автомашину марки <данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком № регион и свидетельство о регистрации указанного т/с, переданные под сохранную расписку законному владельцу <данные изъяты> - оставить по принадлежности; журнал приема учета металла переданные под сохранную расписку <данные изъяты> - оставить по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Карачаево-Черкесской Республики через Черкесский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора (о чем осужденный указывает в своей апелляционной жалобе), подать свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно, либо с использованием систем видеоконференц-связи, а также имеет право отказаться от защитника, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий – судья Р.М. Атаев