Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/13-142/2017 от 24.04.2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

12 мая 2017 года г. Краснотурьинск

Краснотурьинский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Химченко В.В.,

с участием помощника прокурора г. Краснотурьинска Свердловской области Максимова Р.П.,

при секретаре судебного заседания Грачевой К.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство осужденного НИКОЛАЕВА Ю. А. о пересмотре приговора вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу,

установил:

1) Приговором Краснотурьинского городского суда Свердловской области от 28 мая 2007 года (с учетом изменений, внесенных постановлением Краснотурьинского городского суда Свердловской области от 07.11.2013) Николаев Ю.Н. осужден по п. «а» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (в ред. ФЗ № 26 от 07.03.2011) к 01 году 11 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 02 года.

2) Приговором Краснотурьинского городского суда Свердловской области от 24 октября 2008 года (с учетом изменений, внесенных постановлением Краснотурьинского городского суда Свердловской области от 07.11.2013) Николаев Ю.А. осужден:

- п. «а» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (в ред. ФЗ № 26 от 07.03.2011) — эпизод от 08.08.2006 в отношении <ФИО>6 на сумму 9 260 руб.;

- п. «а» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (в ред. ФЗ № 26 от 07.03.2011) - эпизод от 26.08.2006 в отношении <ФИО>7 на сумму 15 000 рублей;

- п. «а» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (в ред. ФЗ № 26 от 07.03.2011) — эпизод от августа 2006 года в отношении <ФИО>8 на сумму 7700 рублей;

- п. «а» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (в ред. ФЗ № 26 от 07.03.2011) — эпизод от 26.09.2006 года в отношении <ФИО>9 на сумму 13 399 руб.;

- п. «а» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (в ред. ФЗ № 26 от 07.03.2011) — эпизод от 30.07.2007 года в отношении <ФИО>10 на сумму 4200 руб.;

- п. «а» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (в ред. ФЗ № 26 от 07.03.2011) — эпизод от 14.09.2007 года в отношении <ФИО>5 на сумму 4000 рублей;

- п. «а» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (в ред. ФЗ № 26 от 07.03.2011) — эпизод от 29.03.2008 года в отношении <ФИО>12 на сумму 6 805 руб.;

- ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации — эпизод от 22.06.2008 в отношении <ФИО>3 на сумму 1350 руб.;

- п. «а» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (в ред. ФЗ № 26 от 07.03.2011) — эпизод от 03.07.2008 года в отношении <ФИО>1 на сумму 7 550 руб.;

- п. «а» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (в ред. ФЗ № 26 от 07.03.2011) - эпизод от 07.07.2008 года в отношении <ФИО>2 на сумму 2 350 руб.;

- ч. 1 ст. 162 Уголовного кодекса Российской Федерации (в ред. ФЗ № 26 от 07.03.2011) — эпизод от 09.07.2008 года в отношении <ФИО>1 на сумму 525 рублей;

- п. «а» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (в ред. ФЗ № 26 от 07.03.2011) - эпизод от 08.07.2008 года на общую сумму 15 900 рублей,

при этом ему назначено наказание на основании ч. 3 ст. 69, ст. 70 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности приговоров к назначенному наказанию присоединено частично неотбытое наказание по приговору Краснотурьинского городского суда Свердловской области от 28 мая 2007 года в виде 01 года лишения свободы и окончательно определено наказание в виде лишения свободы на срок 10 лет без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

3) Приговором Краснотурьинского городского суда Свердловской области от 28 октября 2008 года (с учетом изменений, внесенных постановлением Краснотурьинского городского суда Свердловской области от 07.11.2013, постановлением Краснотурьинского городского суда Свердловской области от 29.10.2015) Николаев Ю.А. осужден по п. «а» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (в ред. ФЗ № 26 от 07.03.2011), ч. 1 ст. 105, Уголовного кодекса Российской Федерации, на основании ч. 3 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации, при этом ему назначено наказание в виде 11 лет 11 месяцев лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

4) Постановлением Краснотурьинского городского суда Свердловской области от 16 января 2009 года (с учетом изменений, внесенных постановлением Краснотурьинского городского суда Свердловской области от 07.11.2013, постановлением Краснотурьинского городского суда Свердловской области от 29.10.2015) в соответствии с ч. 5 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации путем частичного сложения назначенного наказания по приговору Краснотурьинского городского суда от 28 октября 2008 года с наказанием по приговору Краснотурьинского городского суда от 24 октября 2008 года окончательно Николаеву Ю.А. определено к отбытию наказание в виде лишения свободы на срок 16 лет без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Осужденный Николаев Ю.А. обратился в Краснотурьинский городской суд с ходатайством о пересмотре приговоров в связи с изменениями, внесенными в Уголовный кодекс Российской Федерации Федеральными законами от 03.07.2016 № 323-ФЗ и № 326-ФЗ.

В судебное заседание осужденный Николаев Ю.А. не явился. В ходатайстве, направленном в адрес суда, просил рассмотреть вопрос о приведении приговора в соответствие с действующим уголовным законодательством без его участия.

При указанных обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть ходатайство в отсутствие осужденного.

Выслушав мнение прокурора, полагавшего ходатайство осужденного подлежащим удовлетворению частично, исследовав представленные материалы, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 9 Уголовного кодекса Российской Федерации преступность и наказуемость деяния определяются уголовным законом, действовавшим во время совершения этого деяния.

Согласно положений статьи 10 Уголовного кодекса Российской Федерации уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующее деяние до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость. Если новый уголовный закон смягчает наказание, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом.

Федеральным законом № 323-ФЗ от 03 июля 2016 года «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации по вопросам совершенствования оснований и порядка освобождения от уголовной ответственности» внесены изменения в примечание ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, согласно которых пункт второй примечаний изложен в следующей редакции: «Значительный ущерб гражданину в статьях настоящей главы, за исключением части пятой статьи 159, определяется с учетом его имущественного положения, но не может составлять менее пяти тысяч рублей».

Федеральным законом № 326-ФЗ от 03 июля 2016 года внесены изменения в Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях, ст.7.27 (мелкое хищение) данного кодекса изложена в новой редакции, согласно которой под мелким хищением понимается хищение чужого имущества путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, стоимость которого не более двух тысяч пятисот рублей.

1) Согласно приговору Краснотурьинского городского суда Свердловской области от 28 мая 2007 года (с учетом изменений, внесенных постановлением Краснотурьинского городского суда Свердловской области от 07.11.2013) Николаев Ю.Н. осужден по п. «а» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (в ред. ФЗ № 26 от 07.03.2011), при этом сумма причиненного ущерба составляет 3350 руб. Оснований для приведения данного приговора в соответствие с внесенными изменениями Федеральными законами № 323-ФЗ и № 323-ФЗ от 03 июля 2016 года, не усматривается, поскольку Николаевым Ю.Н. совершена кража при наличии квалифицирующего признака части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации.

2) Как следует из приговора Краснотурьинского городского суда Свердловской области от 24 октября 2008 года (с учетом изменений, внесенных постановлением Краснотурьинского городского суда Свердловской области от 07.11.2013) Николаев Ю.А. осужден по п. «а» ч. 3 ст. 158 (10 эпизодов) (в ред. ФЗ № 26 от 07.03.2011), ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 162 (в ред. ФЗ № 26 от 07.03.2011)Уголовного кодекса Российской Федерации.

По эпизодам совершения преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (в ред. ФЗ № 26 от 07.03.2011) — от 08.08.2006 в отношении <ФИО>6 на сумму 9 260 руб., от августа 2006 года в отношении <ФИО>8 на сумму 7700 рублей, от 14.09.2007 года в отношении <ФИО>5 на сумму 4000 рублей, от 07.07.2008 года в отношении <ФИО>2 на сумму 2 350 руб., от 08.07.2008 года на общую сумму 15 900 рублей оснований для приведения данного приговора в части в соответствие с внесенными изменениями Федеральными законами № 323-ФЗ и № 323-ФЗ от 03 июля 2016 года, не усматривается, поскольку Николаевым Ю.Н. совершены кражи при наличии квалифицирующего признака части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации.

По эпизодам совершения преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (в ред. ФЗ № от 07.03.2011) - от 26.08.2006 в отношении <ФИО>7 с причинением значительного ущерба на сумму 15 000 рублей, от 26.09.2006 года в отношении <ФИО>9 с причинением значительного ущерба на сумму 13 399 руб., от 29.03.2008 года в отношении <ФИО>12 с причинением значительного ущерба на сумму 6 805 руб., от 03.07.2008 года в отношении <ФИО>1 с причинением значительного ущерба на сумму 7 550 руб., что в редакции нового уголовного закона (в редакции ФЗ № 323-ФЗ от 03.07.2016 года) расценивается как значительный, в связи с чем оснований, для приведения данного приговора в части в соответствии с действующим уголовным законодательством не усматривается, с учетом того, что кража совершена при наличии квалифицирующего признака части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации.

По эпизоду совершения преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (в ред. ФЗ № от 07.03.2011) — эпизод с 30.07.2007 года по 31.07.2007 года в отношении <ФИО>10 с причинением значительного ущерба на сумму 4200 руб., что согласно пункту 2 примечаний к ст.158 УК РФ (в редакции ФЗ № 323-ФЗ от 03.07.2016 года) не является значительным, поскольку не превышает 5 000 рублей. Таким образом, по данному эпизоду кражи следует исключить квалифицирующий признак «значительный ущерб», при указанных обстоятельствах наказание Николаеву Ю.А. по эпизоду кражи с 30.07.2007 года по 31.07.2007 года подлежит снижению на срок 01 (один) месяц. Учитывая, что Николаев Ю.А. совершил кражу с квалифицирующим признаком «с незаконным проникновением в жилище», то данный эпизод не может рассматриваться как состав административного правонарушения – мелкое хищение.

По эпизоду совершения преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации — эпизод от 22.06.2008 в отношении <ФИО>3 на сумму 1350 руб. Поскольку в настоящее время данное деяние не образует состава уголовного преступления, т.к. сумма похищенного не превышает 2 500 рублей и относится к категории мелкого хищения, то осужденный подлежит освобождению от назначенного по данной статье наказания в виду декриминализации состава преступления.

По эпизоду совершения преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 162 (в ред. ФЗ № 26 от 07.03.2011)Уголовного кодекса Российской Федерации - эпизод от 09.07.2008 года в отношении <ФИО>1 на сумму 525 рублей, оснований для переквалификации действий осужденного не усматривается, поскольку изменений, улучшающих положение осужденного, в данную статью Уголовного кодекса Российской Федерации Федеральными законами № 323-ФЗ и № 326-ФЗ от 03.07.2016 не вносилось.

Вместе с тем, в связи с декриминализацией деяния по данному приговору по ст. 158 ч. 1 Уголовного кодекса Российской Федерации, снижением наказания на 01 месяц по п. «а» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (в ред. ФЗ № 26 от 07.03.2011), подлежит снижению и наказание, назначенное в соответствии с ч. 3 ст. 69, ст. 70 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Согласно приговору Краснотурьинского городского суда Свердловской области от 28 октября 2008 года (с учетом изменений, внесенных постановлением Краснотурьинского городского суда Свердловской области от 07.11.2013, постановлением Краснотурьинского городского суда Свердловской области от 29.10.2015) Николаев Ю.А. осужден по п. «а» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (в ред. ФЗ № 26 от 07.03.2011), ч. 1 ст. 105, Уголовного кодекса Российской Федерации.

По эпизоду совершения преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (в ред. ФЗ № 26 от 07.03.2011) от 19.07.2008, при этом сумма причиненного ущерба составляет 24 680 рублей. Оснований для приведения данного приговора в части в соответствии с действующим уголовным законодательством не усматривается, с учетом того, что кража совершена при наличии квалифицирующего признака части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации.

По эпизоду совершения преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105, Уголовного кодекса Российской Федерации оснований для переквалификации действий осужденного не усматривается, поскольку изменений, улучшающих положение осужденного, в данную статью Уголовного кодекса Российской Федерации Федеральными законами № 323-ФЗ и № 326-ФЗ от 03.07.2016 не вносилось.

Поскольку наказание по приговору Краснотурьинского городского суда Свердловской области от 24 октября 2008 года (с учетом изменений, внесенных постановлением Краснотурьинского городского суда Свердловской области от 07.11.2013) снижено, в связи с чем подлежит снижению наказание, назначенное постановлением Краснотурьинского городского суда Свердловской области от 16 января 2009 года (с учетом изменений, внесенных постановлением Краснотурьинского городского суда Свердловской области от 07.11.2013, постановлением Краснотурьинского городского суда Свердловской области от 29.10.2015).

Таким образом, ходатайство осужденного Николаева Ю.А. о приведении приговора в соответствие с действующим уголовным законодательством подлежит удовлетворению частично.

На основании изложенного, руководствуясь ст.399 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

постановил:

Ходатайство осужденного НИКОЛАЕВА Ю. А., <дата обезличена> года рождения, о пересмотре приговора вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу удовлетворить частично.

1) Приговор Краснотурьинского городского суда Свердловской области от 28 мая 2007 года (с учетом изменений, внесенных постановлением Краснотурьинского городского суда Свердловской области от 07.11.2013) в отношении Николаева Ю.А. оставить без изменения.

Приговор Краснотурьинского городского суда Свердловской области от 24 октября 2008 года (с учетом изменений, внесенных постановлением Краснотурьинского городского суда Свердловской области от 07.11.2013) в отношении Николаева Ю.А. изменить:

- освободить НИКОЛАЕВА Ю. А., <дата обезличена> года рождения, от наказания по ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации в связи с декриминализацией деяния, вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу;

- исключить из приговора указание о наличии квалифицирующего признака кражи (по эпизоду с 30.07.2007 года по 31.07.2007 года в отношении <ФИО>10) – «с причинением значительного ущерба гражданину»,

- снизить Николаеву Ю.А. наказание по данному эпизоду кражи до 3 (трех) лет 11 (одиннадцати) месяцев лишения свободы;

- на основании ч. 3 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний определить наказание в виде лишения свободы на срок 09 (девять) лет 10 (десять) месяцев без штрафа,

- в соответствии со ст. 70 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности приговоров к назначенному наказанию присоединено частично неотбытое наказание по приговору Краснотурьинского городского суда Свердловской области от 28 мая 2007 года в виде 01 года лишения свободы и окончательно определить наказание в виде лишения свободы на срок 10 (десять) лет 10 (десять) месяцев без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

В остальной части приговор суда оставить без изменения.

Приговор Краснотурьинского городского суда Свердловской области от 28 октября 2008 года (с учетом изменений, внесенных постановлением Краснотурьинского городского суда Свердловской области от 07.11.2013, постановлением Краснотурьинского городского суда Свердловской области от 29.10.2015) в отношении Николаева Ю.А. оставить без изменения.

4) Постановление Краснотурьинского городского суда Свердловской области от 16 января 2009 года (с учетом изменений, внесенных постановлением Краснотурьинского городского суда Свердловской области от 07.11.2013, постановлением Краснотурьинского городского суда Свердловской области от 29.10.2015) изменить:

- в соответствии с ч. 5 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации путем частичного сложения назначенного наказания по приговору Краснотурьинского городского суда от 28 октября 2008 года с наказанием по приговору Краснотурьинского городского суда от 24 октября 2008 года окончательно Николаеву Ю.А. определить к отбытию наказание в виде лишения свободы на срок 15 (пятнадцать) лет 10 (десять) месяцев без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

В остальной части постановление суда оставить без изменения.

Постановление может быть обжаловано в Свердловский областной суд через Краснотурьинский городской суд в течение 10 суток со дня вынесения, а осужденной – в тот же срок со дня вручения копии постановления.

Судья (подпись) В.В. Химченко

СОГЛАСОВАНО