Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2313/2018 ~ М-1969/2018 от 17.07.2018

Дело № 2-2313/2018

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 сентября 2018 года                                                                      город Красноярск

Кировский районный суд города Красноярска в составе:

председательствующего судьи Вдовина И.Н.,

при секретаре Авдеевой О.В.,

с участием истца Смирновой Н.А.,

помощника прокурора Кировского района г. Красноярска Абрамчика М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Смирнова Н.А. к Пахомова Е.А., Пахомов А.С. о признании утратившими право пользования жилым помещением,

У С Т А Н О В И Л :

Смирнова Н.А. обратилась в суд с исковым заявлением к Пахомовой Е.А., Пахомову А.С. о признании утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>. Исковые требования мотивированы тем, что в соответствии с ордером от 15.06.1973 года № ПО-217 матери истицы – ФИО3, 15.03.1930 года рождения, было предоставлено спорное жилое помещение на семью составом 4 человека. Истица как дочь квартиросъемщика была внесена в финансово-лицевой счет 05.08.1980 года по достижению возраста. 07.02.2016 года ФИО3 умерла. До настоящего времени квартиросъемщик жилого помещения не определен. Для заключения договора социального найма в отношении спорного жилого помещения необходимо предоставить письменное согласие лиц, состоящих на регистрационном учете, а также по требованию администрации Кировского района г. Красноярска письменное согласие ответчиков Пахомовой Е.А., Пахомова А.С. Указанные лица состояли на регистрационном учете в спорном жилом помещении в период с 07.01.1983 года до 16.05.1986 года и приходились Пахомовой Л.Ф. невесткой и внуком. Ответчики фактически проживали в спорном жилом помещении до осени 1984 года, а затем совместно с ФИО9, братом истицы, переехали в другое жилое помещение на постоянное место жительства. В настоящее время контакты с ответчиками утрачены. ФИО9 умер 01.02.2005 года. Возможности связаться с ответчиками не имеется. Ответчики не проживают в спорном жилом помещении более 30 лет, сняты с регистрационного учета, не пытаются вселиться и проживать в спорном жилом помещении.

В судебном заседании истица Смирнова Н.А. требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

В судебное заседание ответчик Пахомов А.С. не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, при этом возражений против удовлетворения исковых требований не имеет.

В судебное заседание ответчик Пахомова Е.А. не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, причины неявки суду не сообщила.

Представитель третьего лица Администрации Кировского района г. Красноярска, третьи лица ФИО12, ФИО13 в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены своевременно и надлежащим образом, просили рассмотреть дело в свое отсутствие.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены своевременно и надлежащим образом, причину не явки суду не сообщили.

Суд находит возможным в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле, поскольку их неявка, в силу ст. 167 ГПК РФ, не является препятствием для рассмотрения дела.

Суд, выслушав истца, заключение прокурора, исследовав материалы дела, считает исковые требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

    В соответствии со ст. ст. 53, 54 ЖК РСФСР, действовавших на момент возникновения у сторон права на спорное жилое помещение, граждане, вселенные нанимателем в установленном законом порядке, приобретают равное с нанимателем и остальными членами семьи право пользования жилым помещением, если эти граждане являются или признаются членами его семьи и если при вселении между этими гражданами, нанимателем и проживающими с ним членами его семьи не было иного соглашения о порядке пользования жилым помещением. При этом, к членам семьи нанимателя относятся супруг нанимателя, их дети и родители. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы, а в исключительных случаях и иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя, если они проживают совместно с нанимателем и ведут с ним общее хозяйство.

Согласно ч. 1 ст. 69 ЖК РФ, к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. В исключительных случаях иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма в судебном порядке.

На основании ст. 89 ЖК РСФСР, в случае выезда нанимателя и членов его семьи на постоянное жительство в другое место договор найма считается расторгнутым со дня выезда.

В соответствии с положениями п. 3 ст. 83 ЖК РФ, в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда.

На основании ордера от 14 июня1973 года № ПО-217, выданного исполнительным комитетом Красноярского городского Совета депутатов трудящихся, ФИО3 предоставлена однокомнатная квартира, расположенная по адресу: Красноярск, <адрес>.

Согласно выписке из домовой книги от 19.06.2018 года в спорном жилом помещении состоят на регистрационном учете ФИО15 (ФИО14) Н.А., 13.06.1963 года рождения, ФИО12 21.09.1962 года рождения, ФИО13 ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Кроме того, из этой же выписки следует, на регистрационном учете в спорном жилом помещении ранее состояли: ФИО3 с 27.05.1963 года, которая снята с регистрационного учета 07.02.2016 года, в связи со смертью; ФИО9 с 26.12.1980 года, который снят с регистрационного учета 28.01.1987 года, в связи с выездом; Пахомова Е.А. с 07.01.1983 года, которая снята с регистрационного учета 16.05.1986 года, в связи с выездом; Пахомов А.С. с 28.11.1983 года, который снят с регистрационного учета 16.05.1986 года, в связи с выездом, ФИО2 с 27.05.1963 года, который снят с регистрационного учета 01.09.1976 года, в связи с выездом.

Согласно свидетельству о рождении II-ВЭ № на имя ФИО10 в графе «отец» указан ФИО2, в графе «мать» указана ФИО3.

Как следует из свидетельства о заключении брака III-БА № между ФИО12 и ФИО10 заключен брак, последней присвоена фамилия ФИО15.

Согласно свидетельству о смерти от ДД.ММ.ГГГГ III-БА №, ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со свидетельством о смерти от ДД.ММ.ГГГГ I-БА № следует, что ФИО9 умер ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно свидетельству о смерти от ДД.ММ.ГГГГ II-БА №, что ФИО3 умерла ДД.ММ.ГГГГ.

Из акта о фактическом проживании в жилом помещении от 13.07.2018 года, заверенным ООО УК «ЖСК», следует, что в спорном жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес> проживают Смирнова Н.А., ФИО13, ФИО12, а Пахомова Е.А., Пахомов А.С. в спорном жилом помещении не проживают с осени 1984 года.

Согласно сведениям отдела адресно-справочной работы Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по Красноярскому краю Пахомова Е.А.(Лыткина) с 16.02.1996 года зарегистрирована по адресу: <адрес>.

В соответствии со сведениями отдела адресно-справочной работы Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по Красноярскому краю Пахомов А.С. с 21.02.2014 года зарегистрирован по адресу: <адрес>.

Принимая во внимание отсутствие притязания ответчиков к спорному жилому помещению, добровольный выезд последних из указанного жилого помещения, ответчики не могут претендовать на возможное сохранение за ними судом права пользования спорным жилым помещением.

Таким образом, совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств установлено, что ответчики в спорном жилом помещении не проживают длительное время, расходов по содержанию спорной квартиры не несут, общее хозяйство с истцом не ведут. При этом ответчиками не представлены доказательства того, что их выезд носит временный или вынужденный характер. В свою очередь, истец на законных основаниях занимает указанное жилое помещение, несет бремя его содержания и вправе требовать устранения всяких нарушений своих прав, в связи с чем, суд считает необходимым признать Пахомову Е.А., Пахомова А.С. утратившими право пользования спорным жилым помещением.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Признать Пахомова Е.А., 02 декабря 1959 года рождения, Пахомов А.С., 28 ноября 1983 года рождения, утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано подачей апелляционной жалобы в Красноярский краевой суд через Кировский районный суд г. Красноярска в течении одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья                                                           И.Н. Вдовин