Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-163/2018 от 15.10.2018

УИД: 66RS0011-01-2018-001724-98

Дело № 12-163/2018

РЕШЕНИЕ

г. Каменск-Уральский                            03 декабря 2018 года

Судья Красногорского районного суда г. Каменска-Уральского Свердловской области Курин Д. В.,

с участием лица, в отношении которого вынесено постановление по делу об административном правонарушении, – Осотова А.А.,

при секретаре Маминой Я. А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Осотова А.А. на постановление №* инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД МО МВД России «Каменск-Уральский» Г. от 01.10.2018 года, которым

Осотов А.А., *,

привлечен к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ст. 12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут наказанию в виде штрафа в размере 1 500 рублей,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением должностного лица Осотов А.А. признан виновным в том, что 01.10.2018 в 13 часов 28 минут, в районе дома № * по ул. *, двигаясь по ул. * со стороны ул. * в сторону ул. * в г. Каменске-Уральском Свердловской области, управляя транспортным средством «Мазда СХ-5», государственный регистрационный знак *, не уступил дорогу пешеходу, переходящему проезжую часть дороги по нерегулируемому пешеходному переходу, чем нарушил п. 14.1 Правил дорожного движения Российской Федерации. Действия Осотова А.А. квалифицированы по ст.12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, по которой назначено наказание в виде штрафа в размере 1 500 рублей.

Осотов А.А. не согласился с указанным постановлением, просит его отменить. В жалобе указал, что подъезжая к нерегулируемому пешеходному переходу в районе дома №* по ул. *, убедившись в отсутствии пешеходов, продолжил движение. Заезжая на линию разметки, обозначенную как пешеходный переход 1.14.1, 1.14.2 слева на стороне встречного движения в 10 метрах от него на проезжую часть ступил пешеход. Пешеход не изменил ни направления, ни скорости движения, он своими действиями не помешал движению пешехода. Если бы он применил торможение, то остановился бы на пешеходном переходе. Экипаж ДПС догнал его в районе дома №* по ул. *. Все его объяснения инспектор ДПС проигнорировал, не был привлечен пострадавший пешеход. Инспектор Г. отказался от ответов на его вопросы о том, почему не было взято заявление от пешехода, почему его остановили ни сразу на месте происшествия, почему сначала выписали постановление, а потом другой экипаж подвез протокол.

В судебном заседании Осотов А.А. свою жалобу поддержал полностью, указав, что все свои доводы изложил в жалобе и добавить ему нечего.

Выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу, изучив материалы дела, судья приходит к следующим выводам.

Статья 12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает административную ответственность за невыполнение требования Правил дорожного движения Российской Федерации уступить дорогу пешеходам, велосипедистам или иным участникам дорожного движения (за исключением водителей транспортных средств), пользующимся преимуществом в движении.

Согласно п. 14.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть для осуществления перехода.

Факт управления транспортным средством при обстоятельствах, указанных в постановлении (дата, время, место) не оспаривается Осотовым А.А., а также подтверждается протоколом об административном правонарушении № * от 01.10.2018, рапортом инспектора ДПС Г., и объективным доказательством – видеозаписью.

На видеозаписи, представленной в судебное заседание и просмотренной в ходе судебного разбирательства, запечатлено движение автомобиля «Мазда СХ-5», государственный регистрационный знак * по ул. * в г. Каменске-Уральском Свердловской области от площади им. * в сторону ул. *. На видеозаписи четко просматривается, что автомобиль «Мазда СХ-5», государственный регистрационный знак *, проехал пешеходный переход, расположенный на пересечении ул. * и ул. *, в момент, когда по пешеходному переходу уже осуществлял переход пешеход, направление движения которого было слева направо относительно направления движения автомобиля под управлением Осотова А. А. При этом проезжая часть не имеет разделительного газона, является единой, следовательно, при таком расположении автомашины и пешехода их траектории пересекаются. Точка съемки видеозаписи позволяет объективно оценить обстановку на месте происшествия и не дает каких-либо оснований предполагать, что с другой точки съемки обстановка на месте происшествия может быть оценена по иному. Кроме того, на видеозаписи просматривается, что приближающаяся с противоположной стороны к пешеходному переходу автомашина, водитель которой имел аналогичный обзор, заблаговременно снизила скорость и остановилась перед пешеходным переходом, чего Осотов А. А. не сделал.

Нахождение пешехода в границах пешеходного перехода обязывает водителя пропустить его, поскольку в силу п. 14.1 Правил дорожного движения Российской Федерации пешеход имеет преимущественное право перейти проезжую часть дороги, а водитель обязан уступить ему дорогу даже в том случае, если он только вступил на проезжую часть для осуществления перехода, или собирается это сделать, находясь на краю дороги. Право на преимущество в движении является одним из элементов требования уступить дорогу (п. 1.2. Правил дорожного движения Российской Федерации). Наличие пешехода в границах пешеходного перехода не давало Осотову А. А. права преимущественного проезда перехода. При установленных обстоятельствах продолжение движения Осотова А. А. через пешеходный переход образует состав правонарушения, предусмотренный ст. 12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Следовательно, непредставление преимущества в движении пешеходу, который вступил на пешеходный переход для пересечения проезжей части, составляет объективную сторону административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. При этом не имеет значения для квалификации правонарушения ширина проезжей части и количество полос для движения, поскольку на исследуемом перекрестке ул. * имеет единую проезжую часть.

На основании исследованного в судебном заседании объективного доказательства (видеозаписи) судья соглашается с выводами должностного лица, поскольку непредставление преимущества в движении пешеходу, который пересекает проезжую часть по пешеходному переходу, является нарушением п. 14.1 Правил дорожного движения Российской Федерации. Должностным лицом правильно установлены фактические обстоятельства правонарушения и дана верная юридическая квалификация действий Осотова А. А. по ст. 12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Постановление от 01.10.2018 года вынесено надлежащим должностным лицом в требуемой законом форме и основано на приложенных к материалам дела доказательствах.

Наказание Осотову А. А. назначено с учетом положений ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в минимальном размере, и является справедливым.

Существенных нарушений процессуального закона при возбуждении и рассмотрении дела об административном правонарушении судья не усматривает. Доводы Осотова А. А. о том, что сначала было вынесено постановление, а затем составлен протокол, не противоречит требованиям Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, поскольку в соответствии с ч. 2 ст. 28. 6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в случае, если лицо, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, оспаривает наличие события административного правонарушения, составляется протокол об административном правонарушении, который приобщается к вынесенному в соответствии с частью 1 настоящей статьи постановлению.

Таким образом, суд не усматривает оснований для отмены или изменения постановления должностного лица - инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД МО МВД России «Каменск-Уральский» Г.

Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

Постановление по делу об административном правонарушении от 01.10.2018 о назначении Осотову А.А. наказания по ст. 12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде штрафа в сумме 1 500 руб. - оставить без изменения, а жалобу Осотова А.А. – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Свердловский областной суд путем подачи жалобы через Красногорский районный суд г. Каменска-Уральского Свердловской области.

Судья                                      Д. В. Курин