Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1360/2016 ~ М-1199/2016 от 04.08.2016

В окончательной форме изготовлено 02.11.2016 года

Дело № 2-1360/2016г.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Камышлов                                 01 ноября 2016 года

Камышловский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего Афанасьевой Л.А.

при секретаре Боровских О.С.

с участием: представителя истца ФИО4, действующего по доверенности №-Др от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью Транспортная компания «СпецТранс» к МО МВД России «Камышловский», Министерству финансов Российской Федерации, Управлению федерального казначейства по <адрес> о возмещении расходов за хранение автомобиля,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью Транспортная компания «СпецТранс» (далее – ООО ТК «СпецТрасн») обратился в суд с иском к МО МВД России «Камышловский», Министерству финансов Российской Федерации, Управлению федерального казначейства по <адрес> о возмещении расходов за хранение автомобиля, в обосновании исковых требований указав следующее: ДД.ММ.ГГГГ следователем СО ММО МВД России «Камышловский» старшим лейтенантом юстиции ФИО6 при рассмотрении материалов уголовного дела № было вынесено постановление о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств, а именно, автомобиля марки <данные изъяты> транзитный номер №, с помещением его на специализированную стоянку ООО ТК «СпецТранс» на <адрес>А в <адрес> для его последующего хранения. ДД.ММ.ГГГГ в отношении ООО ТК «СпецТранс» судебным приставом <адрес> было вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства по исполнительному листу № от ДД.ММ.ГГГГ, выданному Камышловским городским судом по делу № о возврате вещественного доказательства автомобиля <данные изъяты> г/н №, ФИО3 Обществом было подано обращение в Камышловский городской суд с просьбой разъяснить порядок возмещения расходов по хранению данного автомобиля, на обращение был дан ответ о необходимости передать автомобиль потерпевшему ФИО3, о взыскании оплаты за хранение транспортного средства обращаться в порядке гражданского судопроизводства к ММО МВД России «Камышловский». ДД.ММ.ГГГГ при участии сотрудников ФССП, потерпевшего, понятых данный автомобиль был передан ФИО3 без оплаты каких-либо расходов за хранение автомобиля, в этот же день судебным приставом было вынесено постановление об окончании исполнительного производства по данному делу. Распоряжением <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-РП ООО ТК «СпецТранс» включен в Перечень юридических лиц и индивидуальных предпринимателей, осуществляющих на территории <адрес> деятельность по перемещению транспортных средств на специализированную стоянку и деятельность по хранению транспортных средств, помещенных на специализированную стоянку. Постановлением региональной энергетической комиссии <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-ПК «О внесении изменений в постановление РЭК <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-ПК «Об утверждении платы за перемещение транспортного средства и его хранения на специализированной стоянке в <адрес>» установлена предельная плата за хранение транспортного средства в размере 17 рублей за каждый полный час его нахождения на специализированной стоянке. С учетом периода хранения автомобиля <данные изъяты>, г/н №, на специализированной стоянке с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, что составляет 6 270 часов, просит обязать ответчика возместить расходы по хранению автомобиля <данные изъяты>, г/н №, в сумме 106 590 рублей, судебные расходы по оплате госпошлины в размере 3 331 руб. 80 коп.

Представитель истца ФИО4 по доверенности в судебном заседании исковые требования поддержал по изложенным в иске основаниям. Просит иск удовлетворить.

Ответчик МО МВД России «Камышловский» в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, в письменном отзыве на иск просит рассмотреть дело в отсутствие представителя, возражал на удовлетворении иска, указав, что в 2014 году было возбуждено уголовное дело по обвинению Булгакова O.Н., ФИО5 в совершении преступления, предусмотренного п. «а, г, д» ч.2 ст.161 УК РФ. ДД.ММ.ГГГГ следователем СО ММО МВД России «Камышловский» старшим лейтенантом юстиции ФИО6 при рассмотрении материалов уголовного дела № было вынесено постановление о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств. Как следует из справки к обвинительному заключению, автомобиль <данные изъяты>, г/н №, признан вещественным доказательством по делу. Указанное транспортное средство в порядке, установленном <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-ОЗ «О порядке перемещения транспортных средств на специализированную стоянку, их хранение, оплаты расходов на их перемещение и хранение и возврата транспортных средств», помещено на специализированную автостоянку, принадлежащую ООО ТК «СпецТранс», расположенную по адресу: <адрес>, включенную в перечень юридических лиц, осуществляющих на территории <адрес> деятельность по хранению транспортных средств, перемещенных на специализированную стоянку, утвержденного распоряжением <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-РП. Полагает, что действия следователя ФИО6 выполнены в соответствии с законодательством. В соответствии с положениями ст. 1071 ГК РФ, предусматривающей возмещение вреда за счет казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования, от имени которой выступают соответствующие финансовые органы, ответчиком в судах общей юрисдикции, выступают соответствующие финансовые органы, просит признать МО МВД России «Камышловский» ненадлежащим ответчиком по данному делу.

Ответчики Министерство финансов Российской Федерации, Управление федерального казначейства по <адрес> в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом, письменного отзыва на иск не представила, о рассмотрении дела в свое отсутствие не ходатайствовали.

Суд, с учетом мнения представителя истца, полагает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:

В соответствии с ч.1 ст.81 УПК РФ вещественными доказательствами признаются любые предметы на которые были направлены преступные действия.

Согласно пункту 6 части 2 статьи 131 УПК РФ суммы, израсходованные на демонтаж, хранение, пересылку и перевозку (транспортировку) вещественных доказательств признаются судебными издержками.

В соответствии с частью 1 статьи 132 УПК РФ процессуальные издержки взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет средств федерального бюджета.

В соответствии с п. 6 ч. 2 ст. 131 УПК РФ к процессуальным издержкам, возмещаемым за счет средств федерального бюджета либо средств участников уголовного судопроизводства, относятся суммы, израсходованные на хранение, пересылку и перевозку (транспортировку) вещественных доказательств. Указанные суммы выплачиваются по постановлению дознавателя, следователя, прокурора или судьи либо по определению суда.

Финансовое обеспечение расходных обязательств, связанных с исполнением пункта 6 части второй статьи 131 УПК РФ (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 122-ФЗ), осуществляется за счет бюджетных ассигнований, предусмотренных федеральным бюджетом на соответствующий год, в пределах средств, выделяемых государственным органам, наделенным полномочиями по производству дознания и предварительного следствия, а также средств на содержание судов общей юрисдикции (Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ N 122-ФЗ).

Порядок и размеры возмещения процессуальных издержек, за исключением размеров процессуальных издержек, предусмотренных пунктами 2 и 8 части второй статьи 131 УПК РФ, устанавливаются Правительством Российской Федерации.

Пунктом 24 Положения о возмещении процессуальных издержек, связанных с производством по уголовному делу, издержек в связи с рассмотрением гражданского дела, а также расходов в связи с выполнением требований Конституционного Суда Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 1240, определено, что размер возмещаемых расходов, понесенных физическими или юридическими лицами в связи с хранением и пересылкой вещественных доказательств по договору хранения, заключенному между органом, осуществившим их изъятие, и хранителем, определяется с учетом фактических затрат, подтвержденных финансово-экономическим обоснованием расчета затрат на хранение и пересылку вещественных доказательств.

В случае осуществления хранения и пересылки вещественных доказательств юридическим лицом финансово-экономическое обоснование расчета затрат на хранение и пересылку вещественных доказательств должно быть заверено печатью организации, а в случае осуществления хранения и пересылки вещественных доказательств физическим лицом - подписано указанным лицом.

По смыслу ч.4 ст.313 УПК РФ суд вправе разрешить вопросы о возмещении процессуальных издержек после провозглашения приговора по ходатайству заинтересованных лиц.

Статьей 1069 Гражданского кодекса РФ предусматрено, что вред, причиненный гражданину в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, в том числе, в результате издания несоответствующегозакону    или иному    правовомуактуактагосударственного органа или органа местного самоуправления, подлежит возмещению. Вред возмещается за счет соответственно казны Российской Федерации, казны субъекта Российской     Федерации или казны муниципального образования.

Согласно статьи 1071 Гражданского кодекса РФ в случаях, когда в соответствии с Гражданским кодексом РФ или другими законами причиненный вред подлежит возмещению за счет казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования, от имени казны выступают соответствующие финансовые органы, если в соответствии с пунктом 3 статьи 125 Кодекса эта обязанность не возложена на другой орган, юридическое лицо или гражданина.

При удовлетворении иска взыскание денежных средств производится за счет средств соответствующего бюджета, а при отсутствии денежных средств за счет иного имущества, составляющего соответствующую казну.

Согласно ч. 1 ст. 47 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 3-ФЗ "О полиции" финансовое обеспечение деятельности полиции является расходным обязательством Российской Федерации и обеспечивается за счет средств федерального бюджета.

Исходя из изложенного, ответчиком в судах общей юрисдикции, арбитражных судах или по делам, рассматриваемым мировыми судьями от имени государственной казны Российской Федерации, казны республики и составе Российской Федерации, казны края, области, города федерального значения, автономной области, автономного округа, выступают соответствующие финансовые органы.

Судом установлено, что постановлением следователя СО ММО МВД РФ «Камышловский» ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ в рамках возбужденного уголовного дела № по ч. 2 ст. 162 Уголовного кодекса Российской Федерации автомобиль марки <данные изъяты>, г/н №, признан вещественным доказательством по делу и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства – л.д. 7.

Согласно акту передачи от ДД.ММ.ГГГГ, указанное транспортное средство помещено на специализированную стоянку ООО ТК «СпецТранс» на <адрес>А в <адрес> для его последующего хранения – л.д. 8.

Как следует из постановления судебного пристава-исполнителя <адрес> отдела судебных приставов УФССП России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительного производства на основании исполнительного листа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Камышловским городским судом по делу № о возврате вещественного доказательства автомобиля <данные изъяты>, г/н №, ФИО3 в отношении должника ООО ТК «СпецТранс» - л.д. 9-10.

Хранение на специализированной стоянке данного автомобиля после признания его вещественным доказательством регулируется нормами ГПК и УПК РФ.

Письмом Камышловского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 17) в адрес директора ООО ТК «СпецТранс» разъяснен порядок возмещения расходов общества по хранению данного автомобиля.

Постановлением судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство по данному делу было окончено, автомобиль <данные изъяты>, г/н №, при участии сотрудников ФССП, потерпевшего, понятых был передан ФИО3 без оплаты каких-либо расходов за хранение автомобиля – л.д. 18, 19-20.

Распоряжением <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-РП ООО ТК «СпецТранс» включен в Перечень юридических лиц и индивидуальных предпринимателей, осуществляющих на территории <адрес> деятельность по перемещению транспортных средств на специализированную стоянку и деятельность по хранению транспортных средств, помещенных на специализированную стоянку.

Согласно ст. <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ N 57-ОЗ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О порядке перемещения транспортных средств на специализированную стоянку, их хранения, возврата и оплаты стоимости перемещения и хранения задержанных транспортных средств в <адрес>", оплате подлежит стоимость перемещения и хранения задержанного транспортного средства.

Стоимость перемещения и хранения задержанного транспортного средства в соответствии с федеральным законом оплачивает лицо, привлеченное к административной ответственности за административное правонарушение, повлекшее применение задержания транспортного средства. В случаях, указанных в федеральном законе, обязанность по оплате стоимости перемещения и хранения задержанного транспортного средства возлагается на иных лиц, либо расходы на перемещение и хранение задержанного транспортного средства относятся на счет федерального бюджета или областного бюджета.

Стоимость перемещения и хранения задержанного транспортного средства оплачивается в сроки и по тарифам, которые устанавливаются уполномоченным исполнительным органом государственной власти <адрес> в сфере государственного регулирования цен (тарифов) в соответствии с методическими указаниями, утвержденными уполномоченным федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по принятию нормативных правовых актов и контролю за соблюдением законодательства в сфере государственного регулирования цен (тарифов) на товары (услуги).

Как следует из Постановления региональной энергетической комиссии <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-ПК «О внесении изменений в постановление РЭК <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-ПК «Об утверждении платы за перемещение транспортного средства и его хранения на специализированной стоянке в <адрес>», предельная плата за хранение транспортного средства в размере 17 рублей за каждый полный час его нахождения на специализированной стоянке – л.д. 21-23.

Представленный истцом расчет расходов по хранению автомобиля, заверенный надлежащим образом печатью организации, суд признает верным, с учетом периода хранения автомобиля <данные изъяты> г/н №, на специализированной стоянке с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ равного 6270 полных часов, с ответчика Министерства финансов РФ за счет казны Российской Федерации подлежит взысканию расходы по хранению транспортного средства в размере 106 590 рублей = (6270 часов х 17 руб.).

По общему правилу, предусмотренному ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи настоящего кодекса.

Так, в соответствии с ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

С учетом положений ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию подтвержденные документально расходы по оплате госпошлины в размере 3 331,80 руб. (л.д.6).

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск Общества с ограниченной ответственностью Транспортная компания «СпецТранс» к МО МВД России «Камышловский», Министерству финансов Российской Федерации, Управлению федерального казначейства по <адрес> о возмещении расходов за хранение автомобиля удовлетворить.

Взыскать с Министерства финансов Российской Федерации за счет казны Российской Федерации в пользу Общества с ограниченной ответственностью Транспортная компания «СпецТранс» в счет возмещении расходов за хранение автомобиля 106 590 руб., судебные расходы по оплате госпошлины в размере 3 331 руб. 80 коп., всего взыскать 109 921 руб. 80 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Камышловский городской суд в течение месяца со дня изготовления его в окончательной форме.

Председательствующий                         Л.А. Афанасьева