Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-76/2014 от 02.06.2014

дело № 1-76/2014

строка № 7

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес>

р.<адрес> «30» июня 2014 года

Судья Кантемировского районного суда <адрес> Маликин М.А.;

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора <адрес> Авдеевой Е.В.;

подсудимого Козлова В.В.;

защитника адвоката Колесникова С.В., удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ года, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ года;

при секретаре Колодка В.В.;

рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении суда материалы уголовного дела № по обвинению:

Козлова В.В., ДД.ММ.ГГГГ уроженца и жителя <адрес>, <данные изъяты>, ранее судимого:

1)     ДД.РњРњ.ГГГГ мировым судьей судебного участка в„– 1, <адрес> РїРѕ С‡.1, СЃС‚. 158 РЈРљ Р Р¤ Рє 120 часам обязательных работ. ДД.РњРњ.ГГГГ постановлением РјРёСЂРѕРІРѕРіРѕ СЃСѓРґСЊРё судебного участка в„– 1, <адрес> обязательные работы заменены РЅР° Р»/СЃРІРѕР±РѕРґС‹ СЃСЂРѕРєРѕРј РЅР° 10 дней РІ РљРџ, освободился РїРѕ отбытию наказания ДД.РњРњ.ГГГГ РіРѕРґР°;

2)     ДД.РњРњ.ГГГГ Кантемировским районным СЃСѓРґРѕРј, <адрес> РїРѕ С‡.1, СЃС‚. 158 РЈРљ Р Р¤, Рї. «в», С‡.2, СЃС‚. 158 РЈРљ Р Р¤, Рї. «а, Р±, РІВ», С‡.2, СЃС‚. 158 РЈРљ Р Р¤, Рї. «в», С‡.2, СЃС‚. 158 РЈРљ Р Р¤, С‡. 1, СЃС‚. 175 РЈРљ Р Р¤, Рї. «а, Р±В», С‡.2, СЃС‚. 158 РЈРљ Р Р¤, Рї. «в», С‡.2, СЃС‚. 158 РЈРљ Р Р¤, РїРѕ С‡. 2, СЃС‚. 69 РЈРљ Р Р¤ Рє 2 годам Р»/СЃРІРѕР±РѕРґС‹, подлежащих отбытию РІ РљРџ. ДД.РњРњ.ГГГГ апелляционным определением Воронежской областного СЃСѓРґР° РїСЂРёРіРѕРІРѕСЂ СЃСѓРґР° РѕС‚ ДД.РњРњ.ГГГГ изменен, окончательное наказание назначено РїРѕ С‡. 2, СЃС‚. 69 РЈРљ Р Р¤, С‡.1, СЃС‚. 71 РЈРљ Р Р¤ Рє 1 РіРѕРґ 11 месяцев Р»/СЃРІРѕР±РѕРґС‹, СЃ отбыванием РІ РљРџ, СЃСЂРѕРє исчислен СЃ ДД.РњРњ.ГГГГ РіРѕРґР°;

3)     ДД.РњРњ.ГГГГ Кантемировским районным СЃСѓРґРѕРј, <адрес> РїРѕ Рї. «б», С‡.2, СЃС‚. 158 РЈРљ Р Р¤, Рї. «б», С‡.2, СЃС‚. 158 РЈРљ Р Р¤, Рї. «б, РІВ», С‡.2, СЃС‚. 158 РЈРљ Р Р¤, Рї. «б», С‡.2, СЃС‚. 158 РЈРљ Р Р¤, РїРѕ С‡. 5, СЃС‚. 69 РЈРљ Р Р¤ (РїСЂРёРіРѕРІРѕСЂ РѕС‚ ДД.РњРњ.ГГГГ РіРѕРґР°) 2,6 РіРѕРґР° Р»/СЃРІРѕР±РѕРґС‹ РІ РљРџ, СЃСЂРѕРє исчислен СЃ ДД.РњРњ.ГГГГ СЃ зачетом периода СЃ ДД.РњРњ.ГГГГ РїРѕ ДД.РњРњ.ГГГГ РіРѕРґР°,

в совершении преступления, предусмотренного п. «в», ч. 2, ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Козлов В.В. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах;

ДД.ММ.ГГГГ года, около 24 часов, подсудимый Козлов В.В. находился в комнате отдыха в здания администрации Зайцевского сельского поселения, Кантемировского муниципального района, <адрес> расположенного по адресу: <адрес>, где увидел на кровати зимнюю мужскую болоньевую куртку и мобильный телефон <данные изъяты> принадлежащие потерпевшему Христенко С.П.

В это время у подсудимого Козлова В.В., заметившего спящего Христенко С.П., возник преступный умысел, направленный на тайное хищение указанных куртки и телефона. Реализуя свой преступный умысел, в указанное выше время и месте, подсудимый Козлов В.В., осознавая характер и общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий и желая их наступления, тайным способом с корыстной целью противоправно и безвозмездно изъял в свою пользу зимнюю мужскую болоньевую куртку, стоимостью 2800 рублей, и мобильный телефон «Самсунг 2202», стоимостью 2040 рублей, принадлежащие потерпевшему Христенко С.П. Затем подсудимый Козлов В.В. с похищенным чужим имуществом скрылся с места преступления, получив реальную возможность распорядился им по своему усмотрению. В результате преступных действий подсудимого Козлова В.В., потерпевшему Христенко С.П. был причинен материальный ущерб в размере 4840 рублей, который является для последнего значительным.

В ходе выполнения требований ст. 217 УПК РФ подсудимый выразил свое желание о применении особого порядка судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый поддержал ранее заявленное ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, пояснив суду, что осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое сделано им добровольно и после проведения консультации с защитником. Он осознает правовые последствия рассмотрения уголовного дела в особом порядке и постановления приговора без проведения судебного следствия.

Возражений со стороны государственного обвинения, защитника против проведения особого порядка судебного разбирательства не поступило. Представитель потерпевшего о времени, дате и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в суд не явился, представив письменное заявление с просьбой дело рассмотреть в его отсутствие, сообщив об отсутствии возражений о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Давая правовую оценку действиям подсудимого, суд исходит из установленных следствием и подтвержденных подсудимым обстоятельств дела, согласно которымонсовершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину.

При таких данных действия подсудимого Козлова В.В. следует квалифицировать п. «в», ч. 2, ст. 158 УК РФ.

В ходе судебного разбирательства судом были исследованы обстоятельства характеризующие подсудимого как личность: по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете врачей нарколога и психиатра не состоит, вину признал полностью, в содеянном раскаялся, имеет постоянное место жительства.

Судом были исследованы обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, подсудимым.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Козлова В.В. являются: явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления. Отягчающих наказание обстоятельств подсудимого Козлова В.В., судом не установлено.

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности, совершенного подсудимым преступления, которое является преступлением средней тяжести, данные о личности подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на его исправление, на условия жизни его семьи, в связи с чем полагает необходимым назначить наказание в виде лишения свободы на определенный срок без дополнительного наказания.

При определении срока наказания в виде лишения свободы подсудимому Козлову В.В., суд руководствуется правилами ч. 5, ст. 62 УК РФ, ч. 7, ст. 316 УПК РФ (не более 2/3 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания) и ч.1, ст. 62 УК РФ (не более 2/3 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания).

На основании ч. 6, ст. 15 УК РФ, с учетом фактических обстоятельств преступлений, степени их общественной опасности, сведений о личности подсудимого, суд, приходит к выводу о нецелесообразности изменения категории настоящего преступления на менее тяжкую.

Так как настоящее преступление совершено подсудимым до вынесения приговора суда от ДД.ММ.ГГГГ года, то окончательное наказание подлежит назначению по ч., ч. 5, 2, ст. 69 УК РФ, то есть путем частичного сложения назначенных наказаний.

Согласно п. «а», ч. 1, ст. 58 УК РФ наказание, назначенное подсудимому Козлову В.В., подлежит отбытию в колонии-поселении.

Процессуальные издержки в виде оплаты услуг защитника с осужденного в силу ч.10, ст. 316 УПК РФ взысканию не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 304, 308, ч.8, ст. 316 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Козлова В.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в», ч. 2, ст. 158 УК РФ и назначить наказание с применением ч.1, ст. 62 УК РФ в виде 1 /один/ год лишения свободы.

На основании ч., ч. 5 и 2, ст. 69 УК РФ окончательно назначить Козлову В.В. наказание путем частичного сложения назначенных наказаний по настоящему приговору суда и приговору суда от ДД.ММ.ГГГГ в виде 2 /два/ года и 10 /десять/ месяцев лишения свободы, подлежащих отбытию в колонии-поселении.

Меру процессуального пресечения осужденному Козлову В.В. в виде подписке о невыезде изменить на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале судебного заседания.

Срок наказания в виде лишения свободы, назначенный осужденному Козлову В.В. подлежит исчислению с ДД.ММ.ГГГГ года, с зачетом в качестве отбытого наказания периода времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг защитника (адвоката), участвующего по назначению в досудебном производстве и в судебном заседании в соответствии с ч.10, ст. 316 УПК РФ с осужденного взысканию не подлежат.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения или вручения копии приговора, с учетом требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья М.А. Маликин