Судебный акт #1 (Не определен) по делу № 1-36/2014 от 19.02.2014

Дело № 1-36/14

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 марта 2014 года

Гагаринский районный суд Смоленской области в составе:

председательствующего судьи     Нахаева И.Н.

с участием гос. обвинителя             Шилиной В.С.

подсудимого     Лазарева В.Н.

адвоката                                    Коноплёва А.А.

при секретаре                          Бринковян В.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Лазарева В.Н., <данные изъяты>, ранее не судимого, находящегося под подпиской о невыезде,

в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,           

                                                        

УСТАНОВИЛ:

       Лазарев В.Н. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при обстоятельствах:

       ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов 00 минут, Лазарев В.Н. находясь на законных основаниях в квартире, принадлежащей его матери - ФИО1, расположенной по <адрес>, и достоверно зная, что в находящемся там запертом шкафу лежат, принадлежащие ФИО1, денежные средства, воспользовавшись тем, что последняя спит, под предлогом взять документы, попросил своего родного брата - ФИО2, открыть имеющимся у него ключом указанный шкаф. После того как ФИО2 выполнил его просьбу и вышел в коридор квартиры, Лазарев В.Н. воспользовавшись тем, что вокруг никого нет и никто не сможет помешать осуществлению его преступных намерений, умышленно, тайно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа похитил, находившиеся в шкафу денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, и с похищенным скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив потерпевшей ФИО1 значительный материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

        Таким образом, Лазарев В.Н. совершил преступление предусмотренное п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Лазарев В.Н. вину признал полностью, в содеянном раскаялся, причиненный материальный ущерб возместил добровольно.

Потерпевшая Лазарева А.П. в судебное заседание не явилась, согласно представленного заявления просит прекратить уголовное дело за примирением с подсудимым, указав, что причиненный ей вред возмещен в полном объеме. Кроме того, просит провести заседание без её участия ввиду преклонного возраста и невозможности явки в суд.

Подсудимый Лазарев В.Н. и адвокат Коноплёв А.А. ходатайство поддержали.

Заслушав ходатайство о прекращении дела, выслушав мнение государственного обвинителя Шилиной В.С. полагавшей, что основания для прекращения дела имеются, и дело следует прекратить за примирением сторон, суд находит, что ходатайство о прекращении дела подлежит удовлетворению.

       Статья 25 УПК РФ предусматривает, что суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях предусмотренных ст.76 УК РФ, если лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

      Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В судебном заседании установлено, что преступление, в котором обвиняется               Лазарев В.Н., относится к категории средней тяжести, ранее он не судим, загладил причиненный вред и примирился с потерпевшей стороной, характеризуется удовлетворительно.

      При этом суд не установил ограничений по прекращению дела за примирением с потерпевшим.

      На основании изложенного, руководствуясь ст. 25, ч.3 ст. 254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

       Уголовное дело по обвинению Лазарева В.Н. в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ прекратить, в связи с примирением с потерпевшей, и освободить его от уголовной ответственности.

Меру пресечения Лазареву В.Н. подписку о невыезде - отменить.

Вещественные доказательства: деньги в сумме <данные изъяты> рублей оставить за потерпевшей ФИО1

Постановление в течение 10-ти суток может быть обжаловано в Смоленский областной суд через Гагаринский районный суд.

Председательствующий                            И.Н. Нахаев

1-36/2014

Категория:
Уголовные
Статус:
Уголовное дело ПРЕКРАЩЕНО
Истцы
Гагаринский межрайонный прокурор
Другие
Лазарев Валерий Николаевич
Коноплев Александр Александрович
Суд
Гагаринский районный суд Смоленской области
Судья
Нахаев Игорь Николаевич
Статьи

ст.158 ч.2 п.в УК РФ

Дело на странице суда
gagarin--sml.sudrf.ru
19.02.2014Регистрация поступившего в суд дела
20.02.2014Передача материалов дела судье
26.02.2014Решение в отношении поступившего уголовного дела
11.03.2014Судебное заседание
11.03.2014Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
24.03.2014Дело оформлено
01.04.2014Дело передано в архив
Судебный акт #1 (Не определен)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее