Дело № 1-36/14
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
11 марта 2014 года
Гагаринский районный суд Смоленской области в составе:
председательствующего судьи Нахаева И.Н.
с участием гос. обвинителя Шилиной В.С.
подсудимого Лазарева В.Н.
адвоката Коноплёва А.А.
при секретаре Бринковян В.С.
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению
Лазарева В.Н., <данные изъяты>, ранее не судимого, находящегося под подпиской о невыезде,
в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Лазарев В.Н. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при обстоятельствах:
ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов 00 минут, Лазарев В.Н. находясь на законных основаниях в квартире, принадлежащей его матери - ФИО1, расположенной по <адрес>, и достоверно зная, что в находящемся там запертом шкафу лежат, принадлежащие ФИО1, денежные средства, воспользовавшись тем, что последняя спит, под предлогом взять документы, попросил своего родного брата - ФИО2, открыть имеющимся у него ключом указанный шкаф. После того как ФИО2 выполнил его просьбу и вышел в коридор квартиры, Лазарев В.Н. воспользовавшись тем, что вокруг никого нет и никто не сможет помешать осуществлению его преступных намерений, умышленно, тайно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа похитил, находившиеся в шкафу денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, и с похищенным скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив потерпевшей ФИО1 значительный материальный ущерб на вышеуказанную сумму.
Таким образом, Лазарев В.Н. совершил преступление предусмотренное п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.
Лазарев В.Н. вину признал полностью, в содеянном раскаялся, причиненный материальный ущерб возместил добровольно.
Потерпевшая Лазарева А.П. в судебное заседание не явилась, согласно представленного заявления просит прекратить уголовное дело за примирением с подсудимым, указав, что причиненный ей вред возмещен в полном объеме. Кроме того, просит провести заседание без её участия ввиду преклонного возраста и невозможности явки в суд.
Подсудимый Лазарев В.Н. и адвокат Коноплёв А.А. ходатайство поддержали.
Заслушав ходатайство о прекращении дела, выслушав мнение государственного обвинителя Шилиной В.С. полагавшей, что основания для прекращения дела имеются, и дело следует прекратить за примирением сторон, суд находит, что ходатайство о прекращении дела подлежит удовлетворению.
Статья 25 УПК РФ предусматривает, что суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях предусмотренных ст.76 УК РФ, если лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
В судебном заседании установлено, что преступление, в котором обвиняется Лазарев В.Н., относится к категории средней тяжести, ранее он не судим, загладил причиненный вред и примирился с потерпевшей стороной, характеризуется удовлетворительно.
При этом суд не установил ограничений по прекращению дела за примирением с потерпевшим.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 25, ч.3 ст. 254 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Уголовное дело по обвинению Лазарева В.Н. в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ прекратить, в связи с примирением с потерпевшей, и освободить его от уголовной ответственности.
Меру пресечения Лазареву В.Н. подписку о невыезде - отменить.
Вещественные доказательства: деньги в сумме <данные изъяты> рублей оставить за потерпевшей ФИО1
Постановление в течение 10-ти суток может быть обжаловано в Смоленский областной суд через Гагаринский районный суд.
Председательствующий И.Н. Нахаев