Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1545/2016 (2-7784/2015;) ~ М-6101/2015 от 06.11.2015

    Копия                                2-1545/16

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 августа 2016 года                                                                 <адрес>

Свердловский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи – Беляевой В.М.

при секретаре – Козленко В.С.

при участии:

помощника прокурора в Свердловском районе г. Красноярска – Кейдан С.В.,

представителя истца Булыгина Р.М., действующего по доверенности от 22.04.2015г.,

представителя ответчика Гостева К.С., действующего по доверенности от 16.01.2016 г.,

представителя третьего лица МП КТП-7 – Полякова Д.С., действующего по доверенности от 17.05.2016г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Лазаревой Ольги Сергеевны к Страховому акционерному обществу «ВСК» о защите прав потребителя,

УСТАНОВИЛ:

Лазарева О.С. обратилась в суд с иском к САО «ВСК» в рамках Закона «О защите прав потребителей» о выплате страхового возмещения, денежной компенсации морального вреда, штрафа, указав в обоснование иска, что в результате дорожно-транспортного происшествия по вине водителя автобуса МП г. Красноярска «КПАТП № 7» Петровского А.В., установленной постановлением Свердловского районного суда г. Красноярска 30.09.2015г. ей был причинен вред здоровью.

Как указывает истица в иске, согласно проведенной экспертизы у неё на момент обращения 04.04.2015 г. имелась закрытая черепно-мозговая травма с сотрясением головного мозга, которая вызвала временную нетрудоспособность продолжительностью до 21- го дня.      Ответственность перевозчика за причинение вреда жизни, здоровью, имуществу пассажиров - МП г. Красноярска «КПАТП № 7» застрахована по договору ОСАГО, заключенному со страховым акционерным обществом «ВСК» от 13.03.2015г. № VSKX21515060804000, в связи, с чем истица обратилась с заявлением о возмещении страхового случая, однако страховая компания САО «ВСК» данный случай не признало страховым, ссылаясь на то, что истица не являлась пассажиром автобуса.

Истица, ссылаясь на нормы Закона « О защите прав потребителя» просит взыскать с ответчика сумму страхового возмещения в размере 242 000 рубля, 30000 рублей представительские и юридические расходы, компенсацию морального вреда 20 000 рублей, расходы по оформлению нотариальной доверенности 1000 рублей.

В судебное заседание истица Лазарева О.С. не явилась, извещалась о дате месте и времени рассмотрении дела своевременно и надлежащим образом, доверила представление своих интересов представителю по доверенности Булыгину Р.С. который в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, настаивал на том, что истица являлась пассажиром автобуса, поскольку находилась на посадочной платформе автобусной остановки, где и получила вред здоровью.

Представитель ответчика Гостев К.С. в судебном заседании исковые требования не признал, считал, что истица не являлась пассажиром, так как не воспользовалась услугой перевозки, в связи, с чем страховой случай не наступил. Просил в иске отказать.

Представитель третьего лица Поляков Д.С. в судебном заседании исковые требования не признал, пояснил, поскольку истица не воспользовалась услугой перевозки в общественном транспорте, она не является пассажиркой автобуса, соответственно заявленные требования не подлежат удовлетворению, просил в иске отказать.

Третьи лица, в судебное заседание не явились, о дате месте и времени рассмотрении дела были извещены своевременно и надлежащим образом.

    В соответствии с ч. 3 статьи 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

    По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу.

Дело рассмотрено в отсутствии не явившихся лиц в соответствии со ст.167 ГПК РФ.

Выслушав стороны, заключение помощника прокурора, полагавшего иск не подлежащим удовлетворению, исследовав и огласив материалы дела в полном объеме, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, вред, причиненный личности, или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим, вред. Законом обязанность возмещения вреда, может быть возложена на лицо, являющееся причинителем вреда.

Часть 1 статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.

Владельцы источников повышенной опасности солидарно несут ответственность за вред, причиненный в результате взаимодействия этих источников (столкновения транспортных средств и т.п.) третьим лицам по основаниям, предусмотренным пунктом 1 настоящей статьи (часть 3 статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Согласно пункту 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26 января 2010 года N 1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина", по общему правилу, установленному пунктами 1 и 2 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, ответственность за причинение вреда возлагается на лицо, причинившее вред, если оно не докажет отсутствие своей вины. В случаях, специально предусмотренных законом, вред возмещается независимо от вины причинителя вреда (пункт 1 статьи 1070, статья 1079, пункт 1 статьи 1095, статья 1100 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу пункта 18 Постановления, судам надлежит иметь в виду, что согласно статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный жизни или здоровью граждан деятельностью, создающей повышенную опасность для окружающих (источником повышенной опасности), возмещается владельцем источника повышенной опасности независимо от его вины.

Согласно статье 1 Федерального закона от 14 июня 2012 года N 67-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности перевозчика за причинение вреда жизни, здоровью, имуществу пассажиров и о порядке возмещения такого вреда, причиненного при перевозках пассажиров метрополитеном" (далее по тексту ФЗ № 67-ФЗ) настоящий Федеральный закон регулирует отношения, возникающие в связи с осуществлением обязательного страхования гражданской ответственности перевозчика за причинение при перевозках вреда жизни, здоровью, имуществу пассажиров (далее также - обязательное страхование), определяет правовые, экономические и организационные основы этого вида обязательного страхования, а также регулирует отношения, возникающие в связи с возмещением вреда жизни, здоровью, имуществу пассажиров, причиненного при их перевозках метрополитеном (часть 1).

Настоящий Федеральный закон устанавливает обязательное страхование гражданской ответственности перевозчика за причинение вреда жизни, здоровью, имуществу пассажиров при перевозках любыми видами транспорта, в отношении которых действуют транспортные уставы или кодексы, при перевозках внеуличным транспортом (за исключением перевозок метрополитеном), а также устанавливает порядок возмещения такого вреда, причиненного при перевозках пассажиров метрополитеном (часть 2).

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 указанного закона объектом страхования по договору обязательного страхования являются имущественные интересы перевозчика, связанные с риском его гражданской ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения при перевозках вреда жизни, здоровью, имуществу пассажиров.

Согласно ст.3 ФЗ № 67-ФЗ перевозка - услуга, признаваемая перевозкой пассажира транспортными уставами или кодексами, а также статьей 31 настоящего Федерального закона. Период перевозки, включая моменты начала и окончания перевозки, определяется транспортными уставами или кодексами, а также в соответствии со статьей 31 настоящего Федерального закона;

пассажир - лицо, признаваемое пассажиром транспортными уставами или кодексами, а также статьей 31 настоящего Федерального закона; пассажир - физическое лицо, перевозка которого транспортным средством осуществляется на основании договора перевозки пассажира или договора фрахтования транспортного средства для перевозки пассажира (ст. 2 Устава автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта).

потерпевший - пассажир, жизни, здоровью, имуществу которого при перевозке причинен вред. Дети, которые следуют вместе с пассажиром и жизни или здоровью которых при перевозке причинен вред, также признаются потерпевшими независимо от того, признаются ли они пассажирами;

страховой случай - возникновение обязательств перевозчика по возмещению вреда, причиненного при перевозке жизни, здоровью, имуществу пассажиров в течение срока действия договора обязательного страхования. С наступлением страхового случая возникает обязанность страховщика выплатить страховое возмещение выгодоприобретателям.

В Правилах дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23.10.1993 N 1090, определено, что пассажир - это лицо, кроме водителя, находящееся в транспортном средстве (на нем), а также лицо, которое входит в транспортное средство (садится на него) или выходит из транспортного средства (сходит с него).

    Как следует из материалов дела, в том числе административного дела № 221П, установлено судом и не оспаривается сторонами, 04 апреля 2015г. в 12-35 час. Петровский А.В., управляя транспортным средством – автобусом ВОЛЖАНИН 5270000002006, г/н ЕВ987/24, двигаясь по ул. 60 лет Октября со стороны пер. Медицинский в сторону пер. Водометный, подъезжая к остановке общественного транспорта, задел правым зеркалом заднего вида Лазареву О.С., которая ожидала маршрутный автобус, находясь на посадочной платформе.

Лазарева получила телесные повреждения, которые, согласно п. 8.1 приказа МЗиСР РФ 194н от 24.04.2008 г., отнесены к критерию, характеризующему квалифицирующий признак кратковременного расстройства здоровья. По указанному признаку, согласно правилам «Определения тяжести вреда, причиненного здоровью человека» (постановление Правительства РФ № 522 от 17.08.2007 г.), квалифицируется как легкий вред здоровью.

    Данные обстоятельства подтверждаются справкой о дорожно-транспортном происшествии, протоколом об административном правонарушении от 04.08.2015г. в отношении Петровского А.В., постановлением Свердловского районного суда г. Красноярска от 30.09.2015г. о привлечении к административной ответственности Петровского А.В. и назначения ему наказания в виде административного штрафа, вступившего в законную силу, заключением судебно-медицинской экспертизы № 6427.

    В результате совершенного дорожно-транспортного происшествия и получения истицей вреда здоровью, она находилась на стационарном лечении с 04.04.2015г. по 14.04.2015г. в отделении нейрохирургии КГБУЗ КМКБСМП им. Н.С.Карповича, что подтверждается выпиской из истории болезни, листком нетрудоспособности.

    Также судом установлено, что на момент совершения дорожно-транспортного происшествия водитель Петровский А.В. состоял в трудовых отношениях с МП КПАТП № 7 в должности –водителя, что в судебном заседании оспорено не было и подтверждено письменными доказательствами по делу.

    Как следует из договора страхования VSKX21515060804000 от 13.03.2015г, ответственность перевозчика за причинение вреда жизни, здоровью, имуществу пассажиров застрахована в соответствии с федеральным законом № 67-ФЗ от 14.06.2012г «Об обязательном страховании гражданской ответственности перевозчика за причинение вреда жизни, здоровью, имуществу пассажиров и о порядке возмещения такого вреда, причиненного при перевозках пассажиров метрополитеном».

Исходя из исследованного материала административного дела, суд установил, что водитель Петровский А.В. управляя автобусом «Волжанин» г\н ЕВ987/24 двигаясь по ул. 60 лет Октября со стороны пер. Медицинский в сторону пер. Водометный, подъезжая к остановке общественного транспорта, задел правым зеркалом заднего вида Лазареву О.С., которая ожидала маршрутный автобус, находясь на посадочной платформе.

Учитывая, что истцом не представлено суду доказательств, с достоверностью подтверждающих, что она являлась пассажиром автобуса, а также доказательств причинения ей вреда в результате оказания перевозчиком услуг ненадлежащего качества, принимая во внимание вступившее в законную силу решению Свердловского районного суда г. Красноярска от 17.02.2016г., исходя из установленных обстоятельствах по делу, суд приходит к выводу, что истица Лазарева О.С. не являлась пассажиром автобуса, в связи, с чем у нее в силу Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности перевозчика за причинение вреда жизни, здоровью, имуществу пассажиров и о порядке возмещения такого вреда, причиненного при перевозках пассажиров метрополитеном" не возникло право на получение страхового возмещения.

В связи с необоснованностью исковых требований, оснований для взыскания с ответчика компенсации морального вреда, представительских расходов, взыскания штрафа, предусмотренного п. 6 ст. 13 ФЗ «О защите прав потребителей», не имеется.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 194-199ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

    ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░ ░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:                                                ░.░. ░░░░░░░