Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-932/2021 от 23.03.2021

24RS0033-01-2020-000375-84

Гр. дело №2-932/2021

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 апреля 2021 года г. Лесосибирск

Лесосибирский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Пупковой Е.С.,

при секретаре Шабалиной О.В.,

с участием представителя истца Крупиной Е.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-932/2021 по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Ваш партнер плюс» к Савенко В.В., Савенко О.А., Савенко С.А. о взыскании задолженности по оплате жилищных и коммунальных услуг, пени,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Ваш партнер плюс» (далее - ООО УК «Ваш партнер+») обратилось в суд с иском к Савенко В.В., Савенко О.А., Савенко С.А., с учетом уточнений требований (л.д.128), о взыскании в солидарном порядке задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, за период с 01 августа 2017 года по 30 ноября 2019 года, в размере 199725 рублей 94 копеек, а также взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере 5688 рублей 18 копеек, почтовых расходов в размере 236 рублей 70 копеек.

Свои требования мотивирует тем, что Савенко В.В., Савенко О.А., Савенко С.А. состоят на регистрационном учете в квартире, расположенной по адресу: <адрес>. Дом №, <адрес> находится в управлении ООО УК «Ваш партнер+» на основании договора управления многоквартирным домом.

03 октября 2019 года мировым судьей судебного участка №95 в г. Лесосибирске был вынесен судебный приказ о взыскании в пользу ООО УК «Ваш партнер+» задолженности за жилищно-коммунальные услуги в солидарном порядке с должников Савенко В.В., Савенко О.А., Савенко С.А. за период с 01 августа 2017 года по 31 августа 2018 года в размере 226018 рублей 50 копеек, государственной пошлины в размере 2730 рублей 09 копеек, всего 228748 рублей 59 копеек. Определением суда от 20 января 2020 года данный судебный приказ был отменен. Ответчики умышленно уклоняются от оплаты и не исполняют надлежащим образом, принятые на себя денежные обязательства.

В судебном заседании представитель истца ООО УК «Ваш партнер+» Крупина Е.Г., действующая на основании доверенности №2 от 11 января 2021 года (сроком действия до 31 декабря 2021 года), на удовлетворении иска настаивала, по обстоятельствам, изложенным в исковом заявлении. Дополнительно пояснила, что в спорном жилом помещении не установлены приборы учета холодного и горячего водоснабжения, начисление производится по нормативу, по количеству зарегистрированных лиц. На регистрационном учете в период с 01 августа 2017 года по 30 ноября 2019 года состояли Савенко В.В., Савенко О.А., Савенко С.А. и несовершеннолетний Савенко И.А.. Согласно справки ОСП по г. Лесосибирску, по делу №2-76/2020 с ответчиков взыскано 49091 рубль 77 копеек. Полагает возможным снизить размер заявленной к взысканию неустойки, на усмотрение суда.

Ранее при рассмотрении дела указывала, что в исковом заявлении допущена опечатка судебным приказом была взыскана задолженность по 31 августа 2019 года, удержаний по данному судебному приказу не было.

Ответчики Савенко В.В., Савенко О.А., Савенко С.А., о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом (л.д.96,97,103-104), в судебное заседание не явились, об уважительности причин неявки суд не уведомили, ходатайств об отложении суду не представили.

Ранее в судебных заседаниях ответчик Савенко В.В. на вопросы суда пояснила, что квартира принадлежит ей, сын Савенко С.А. в квартире не проживал, только состоял на регистрационном учете, дочь Савенко О.А. проживает. С основным долгом согласна, расчет не оспаривала, просила снизить неустойку, в связи с тяжелым материальным положением, платить не могла, более двух лет болела.

Ответчик Савенко С.А. с исковыми требованиями не согласен, указал, что в спорном жилом помещении не проживал, только состоял на регистрационном учете, коммунальными услугами не пользовался, собственником не является, у него из заработной платы удерживают задолженность на основании исполнительного документа.

В соответствии с положениями части 3 статьи 17 Конституции Российской Федерации злоупотребление правом не допускается. Согласно части 1 статьи 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Кроме того, по смыслу статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации права на непосредственное участие в судебном разбирательстве иных процессуальных правах.

С учетом изложенного, обстоятельств дела, характера действующих ограничений, отсутствия ходатайств участников производства по делу от отложении судебного заседания в силу каких-либо объективных причин, полагая, что ответчики, не приняв мер к явке в судебное заседание, определили для себя порядок защиты своих процессуальных прав, суд полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие, в соответствии со статьёй 167 ГПК РФ.

Заслушав представителя истца Крупину Е.Г., исследовав и оценив представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В силу статьи 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со статьей 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Согласно части 3 статье 30 ЖК РФ, собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

Согласно статье 210 ГК РФ, собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с частью 3 статьи 31 ЖК РФ, дееспособные члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

Как разъяснено в пункте 29 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2017 № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности» собственник, а также дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены его семьи, в том числе бывший член семьи, сохраняющий право пользования жилым помещением, исполняют солидарную обязанность по внесению платы за коммунальные услуги, если иное не предусмотрено соглашением (часть 3 статьи 31 и статья 153 ЖК РФ). При возникновении спора о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг с собственника и членов его семьи, между которыми имеется соглашение, определяющее порядок и размер участия членов семьи в расходах по внесению платы за коммунальные услуги, такая задолженность определяется судом с учетом данного соглашения. Обязанность по внесению платы за содержание жилого помещения и взносов на капитальный ремонт несет только собственник жилого помещения (статьи 30, 158 ЖК РФ и статья 210 ГК РФ).

В соответствии с частью 2 статьи 154 ЖК РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, потребляемые при содержании общего имущества в многоквартирном доме, а также за отведение сточных вод в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме; взнос на капитальный ремонт; плату за коммунальные услуги. Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами.

В силу статьи 155 ЖК РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе (далее - иной специализированный потребительский кооператив) (часть 1).

Неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги. При временном отсутствии граждан внесение платы за отдельные виды коммунальных услуг, рассчитываемой исходя из нормативов потребления, осуществляется с учетом перерасчета платежей за период временного отсутствия граждан в порядке и в случаях, которые утверждаются Правительством Российской Федерации (часть 11).

Лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки (часть 14).

В соответствии со статьей 157 ЖК РФ, размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг (в том числе нормативов накопления твердых коммунальных отходов), утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Пунктом 66 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 6 мая 2011 г. № 354, предусмотрено, что плата за коммунальные услуги вносится ежемесячно, до 10-го числа месяца, следующего за истекшим расчетным периодом, за который производится оплата, если договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья или кооператива (при предоставлении коммунальных услуг товариществом или кооперативом), не установлен иной срок внесения платы за коммунальные услуги.

В силу требований части 1 статьи 158 ЖК РФ собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения.

Согласно разъяснениям Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 июня 2017 года № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности» у собственника обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг возникает с момента возникновения права собственности на такое помещение (п.5 ч. 2 ст. 153 ЖК РФ). Момент возникновения права собственности определяется правилами ГК РФ (п.26).

Временное неиспользование нанимателями, собственниками и иными лицами помещений не является основанием для освобождения их от обязанности по внесению платы за содержание жилого помещения, за пользование жилым помещением (платы за наем), платы за отопление, а также за коммунальные услуги, предоставленные на общедомовые нужды, взносов за капитальный ремонт.

По смыслу части 14 статьи 155 ЖК РФ, собственники и наниматели жилых помещений по договору социального найма, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пеню, размер которой установлен законом и не может быть увеличен (п.38).

Пеня, установленная частью 14 статьи 155 ЖК РФ, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена по инициативе суда, разрешающего спор (п.1 ст. 333 ГК РФ) (п.39).

В силу статьи 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 162 ЖК РФ по договору управления многоквартирным домом одна сторона (управляющая организация) по заданию другой стороны (собственников помещений в многоквартирном доме, органов управления товарищества собственников жилья, органов управления жилищного кооператива или органов управления иного специализированного потребительского кооператива либо в случае, предусмотренном ч.14 ст.161 настоящего Кодекса, застройщика) в течение согласованного срока за плату обязуется оказывать услуги и выполнять работы по надлежащему содержанию и ремонту общего имущества в таком доме, предоставлять коммунальные услуги собственникам помещений в таком доме и пользующимся помещениями в этом доме лицам, осуществлять иную направленную на достижение целей управления многоквартирным домом деятельность.

В судебном заседании установлено, что дом №№ <адрес> передан в управление ООО УК «Ваш партнер+» на основании договора управления многоквартирным домом от 30 декабря 2011 года (л.д.17-18).

Собственником жилого помещения - квартиры, общей площадью 61,6 кв.м., расположенной по адресу: <адрес>, является Савенко В.В., что подтверждается выпиской из ЕГРН (л.д.7).

Ответчики Савенко В.В. с 28 июня 1999 года на основании договора купли-продажи квартиры от ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Савенко О.А. с 02 июля 1999 года по настоящее время, а Савенко С.А. с 21 октября 2016 года по 12 декабря 2019 года на основании заявления, состояли на регистрационном учете по адресу: <адрес>, что подтверждается финансово-лицевым счетом (л.д.8), справкой о составе семьи (л.д.9), выпиской из паспорта (л.д.10), справкой Отдела МВД России по <адрес> (л.д.34).

Согласно справке ст. УУП ОУУП и ДН Отдела МВД России по г. Лесосибирску (л.д.46), Савенко С.А., состоящий на регистрационном учете до 12 декабря 2019 года по адресу: <адрес>, по указанному адресу не проживает с 2007 года и фактическим местом его жительства является жилое помещение по адресу: <адрес>

Ответчик Савенко В.В. также подтвердила, что Савенко С.А. в спорном жилом помещении не проживал.

В период с 01 августа 2017 года по 30 ноября 2019 года включительно истцом ответчикам по жилому помещению по адресу: <адрес>, предоставлялись жилищно-коммунальные услуги.

В период с августа 2017 года по ноябрь 2019 года включительно (в пределах заявленных требований), ответчики не осуществляли ежемесячную оплату за жилое помещение и коммунальные услуги в срок и в полном размере, согласно расчету истца, размер задолженности за вышеуказанный период составляет 138555 рублей 91 копейка; предусмотренной статьей 155 ЖК РФ пени в размере 114112 рублей 59 копеек, при этом оплачено 3850 рублей 79 копеек, то есть задолженность составляет 248817 рублей 71 копейку (л.д.5-6).

Представленный истцом расчет задолженности ответчиками не оспорен. Иного расчета ответчики не представили.

На основании заочного решения суда от 26 августа 2020 года было возбуждено исполнительное производство №-ИП (л.д.108) и из заработной платы в счет погашения долга удержано 47558 рублей 69 копеек (в декабре 2020 года – 15710 рублей 01 копейка, в январе 2021 года – 17709 рублей 34 копейки, в феврале 2021 года – 14139 рублей 34 копейки (л.д.85,106). Постановлением от 25 марта 2021 года указанное исполнительное производство окончено, в связи с отзывом исполнительного документа (л.д.110).

Также на основании заочного решения суда от 26 августа 2020 года было возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении должника Савенко В.В. (л.д.122) и из дохода в счет погашения долга удержано 13024 рубля 39 копеек (л.д.132). Постановлением от 25 марта 2021 года указанное исполнительное производство окончено, в связи с отзывом исполнительного документа.

Также на основании заочного решения суда от 26 августа 2020 года было возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении должника Савенко О.А. (л.д.131) и из дохода в счет погашения долга удержано 2648 рублей 03 копейки. Постановлением от 25 марта 2021 года указанное исполнительное производство окончено, в связи с отзывом исполнительного документа.

То есть всего произведено взыскание задолженности в сумме 63231 рубль 11 копеек.

Истец, уточнив требования, просит о взыскании 199725 рублей 94 копейки (248817 рублей 71 копейки – 49091 рублей 77 копеек).

По настоящему делу установлено, что истец обращался к мировому судье о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальных услуг за период времени (с 01 августа 2017 года по 31 августа 2019 года). Вынесенный мировым судьей судебного участка №95 в г. Лесосибирске судебный приказ от 03 октября 2019 года отменен в связи с возражениями ответчика 20 января 2020 года (л.д.11).

Как ранее установлено, собственником жилого помещения является Савенко В.В..

Согласно представленному истцом расчету, за период с 01 августа 2017 года по 30 ноября 2019 года начислено за отопление – 58879 рублей 55 копеек, плата за услуги и работы по управлению жилым домом – 3570 рублей 28 копеек, ремонт жилого помещения – 8710 рублей 24 копейки, содержание жилого помещения – 25889 рублей 36 копеек, а всего 97049 рублей 43 копейки, соответственно с Савенко В.В. подлежит взысканию указанная сумма, как с собственника жилого помещения.

За указанный период начислено за коммунальные услуги: за водоотведение – 11201 рубль 56 копеек, ГВС – тепловая энергия – 19387 рублей 97 копеек, ГВС – теплоноситель – 5274 рубля 64 копейки, холодная вода – 4472 рубля 76 копеек, а всего 40336 рублей 93 копейки, которая подлежит взысканию с Савенко В.В. и Савенко О.А. солидарно.

При этом требования к ответчику Савенко С.А. суд оставляет без удовлетворения, поскольку в судебном заседании установлено, что фактически Савенко С.А. в спорном жилом помещении не проживал и коммунальными услугами не пользовался, собственником жилого помещения не является.

Плата за жилищно-коммунальные услуги начислена с учетом количества зарегистрированных лиц, в соответствии с тарифами, установленными приказом Региональной энергетической комиссии Красноярского края. Оснований для освобождения ответчиков от обязанности по несению расходов по оплате жилищно-коммунальных услуг в указанный выше период, не имеется.

Поскольку доказательств надлежащего исполнения обязанностей либо несоответствия представленного истцом расчета положениям действующего законодательства ответчиками не представлено, требования истца о взыскании задолженности по оплате за содержание жилья и коммунальных услуг подлежат удовлетворению.

Сумма пени, за указанный период с 01 августа 2017 года по 30 ноября 2019 года, исходя из размера установленной судом задолженности, с учетом требований статьи 155 ЖК РФ, составляет 114112 рублей 59 копеек.

При этом, суд находит возможным, применяя правила части 14 статьи 155 ЖК РФ, пункта 1 статьи 333 ГК РФ, снизить её размер, до общей суммы - 10000 рублей.

При определении размера неустойки, подлежащей взысканию, суд учитывает обстоятельства дела, соотношение сумм заявленной к взысканию неустойки и основного долга, длительность неисполнения обязательства, несоразмерность размера штрафных санкций последствиям нарушения обязательств, учитывает размеры ежемесячного платежа, соблюдая баланс интересов истца и ответчиков.

Суд также учитывает, что неустойка по своей природе носит компенсационный характер, является способом обеспечения исполнения обязательства и не должна служить средством обогащения, но при этом направлена на восстановление прав, нарушенных вследствие ненадлежащего исполнения обязательства, а потому должна соответствовать последствиям нарушения. Определяя неустойку в обозначенном выше размере, суд считает ее справедливой и соразмерной последствиям нарушения обязательств ответчиками.

Между тем, поскольку принудительно по заочному решению суда от 26 августа 2020 года произведены удержания в размере 63231 рубль 11 копеек, указанная сумма подлежит зачету в счет погашения задолженности, в части погашения определенной к взысканию суммы пени в размере 10000 рублей и в части задолженности в размере 53231 рубль 11 копеек (26615 рублей 55 копеек в части взыскания задолженности с ответчика Савенко В.В. и 26615 рублей 56 копеек в части солидарного взыскания задолженности с ответчиков Савенко В.В., Савенко О.А.), не обращать к принудительному исполнению решение суда в указанной части в виду фактического исполнения ответчиками указанного требования.

При этом суд считает возможным разъяснить Савенко С.А. право обратиться за взысканием с ответчиков Савенко В.В., Савенко О.А., выплаченной им на основании заочного решения суда суммы.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

При этом суд учитывает разъяснения пункта 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 января 2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», согласно которому положения процессуального законодательства о пропорциональном возмещении (распределении) судебных издержек не подлежат применении при разрешении, в том числе требования о взыскании неустойки, которая уменьшается судом в связи с несоразмерностью последствиям нарушения обязательства, получением кредитором необоснованной выгоды.

Истцом при подаче иска оплачена государственная пошлина в сумме 5688 рублей 18 копеек, исковые требования удовлетворены (без учета снижения неустойки до 10000 рублей) в указанном размере, то есть подлежащая взысканию госпошлина составляет 5688 рублей 18 копеек.

Таким образом, с ответчика Савенко В.В. подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2218 рублей 39 копеек, а солидарно со всех ответчиков – 3469 рублей 79 копеек.

Согласно статье 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

К издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, расходы на оплату услуг представителей, связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами, а также другие признанные судом необходимыми расходы (статья 94 ГПК РФ).

Согласно кассовым чекам (л.д.25) истцом ООО УК «Ваш партнер+» понесены почтовые расходы (по направлению почтовой корреспонденции) ответчикам Савенко В.В., Савенко О.А. в сумме 157 рублей 80 копеек, которые подлежат взысканию с ответчиков солидарно.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Ваш партнер плюс» к Савенко В.В., Савенко О.А., Савенко С.А. о взыскании задолженности по оплате жилищных и коммунальных услуг, пени, удовлетворить частично.

Взыскать с Савенко В.В. в пользу Общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Ваш партнер плюс» сумму задолженности по содержанию жилого помещения за период с 01 августа 2017 года по 30 ноября 2019 года, в размере 97049 рублей 43 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2218 рублей 39 копеек, а всего 99267 (девяносто девять тысяч двести шестьдесят семь) рублей 82 копейки.

Взыскать с Савенко В.В., Савенко О.А. в солидарном порядке в пользу Общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Ваш партнер плюс» сумму задолженности по оплате коммунальных услуг за период с 01 августа 2017 года по 30 ноября 2019 года, в размере 40336 рублей 93 копейки, пени за указанный период в размере 10000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3469 рублей 79 копеек, почтовые расходы в размере 157 рублей 80 копеек, а всего 53964 (пятьдесят три тысячи девятьсот шестьдесят четыре) рубля 52 копейки.

Зачесть в счет погашения задолженности взысканные на основании заочного решения суда 63231 рубль 11 копеек, указанная сумма подлежит зачету в счет погашения задолженности, в части погашения определенной к взысканию суммы пени в размере 10000 рублей и в части задолженности в размере 53231 рубль 11 копеек (26615 рублей 55 копеек в части взыскания задолженности с ответчика Савенко В.В. и 26615 рублей 55 копеек в части солидарного взыскания задолженности с ответчиков Савенко В.В., Савенко О.А.), не обращать к принудительному исполнению решение суда в указанной части в виду фактического исполнения ответчиками указанного требования.

В остальной части заявленных требований, отказать.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме, подачей жалобы через Лесосибирский городской суд.

Председательствующий Е.С. Пупкова