Решение по делу № 2-1461/2013 от 05.04.2013

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 апреля 2013 года Свердловский районный суд г. Иркутска в составе председательствующего судьи Смирновой Т.В., при секретаре Шарабуриной С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1461/13 по иску Кислицыной Г.М. к Мясникову С.С. о взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами, госпошлины,

УСТАНОВИЛ:

В Свердловский районный суд г. Иркутска по подсудности поступило гражданское дело по иску Кислицыной г.М. к Мясникову С.С. о взыскании суммы по договору займа. В обоснование иска указано, что 09 августа 2010 года истец дала в долг ответчику денежные средства в размере .... рублей. Ответчик обязался вернуть долг до 09 сентября 2010 года, однако до настоящего времени денежные средства истцу не возвращены. Количество дней просрочки на момент подготовки искового заявления составило 880 дней. Таким образом, сумма долга с учетом процентов составляет .... рубля. На основании изложенного истец просит суд взыскать с ответчика денежную сумму в размере .... рубля, госпошлину в размере .... рублей.

В судебном заседании истец Кислицына Г.М. исковые требования поддержала, суду пояснила, что передавала ответчику в долг .... рублей со сроком возврата в рассрочку ежемесячно по .... рублей в месяц. Однако до настоящего времени денежные средства не возвращены. Просила иск удовлетворить в полном объеме.

Ответчик Мясников С.С., в судебном заседании исковые требования не признал, суду пояснил, что действительно брал в долг у истца денежные средства в размере .... рублей в 2010 году, однако долг вернул в полном объеме, передав деньги людям, которых отправляла к нему истец.

Выслушав пояснения сторон, исследовав материалы настоящего гражданского дела, суд приходит к выводу, что исковые требования Кислицыной Г.М. подлежат частичному удовлетворению. К данному выводу суд пришел на основании следующего.

Согласно ст. 807 ГК РФ, договор займа, по которому одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда (ст. 808 ГК РФ). В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (п. 2 ст. 808 ГК РФ).

Судом установлено, что между истцом Кмслицыной Г.М. и ответчиком Мясниковым С.С. был заключен договор займа. К данному выводу суд пришел на основании следующего.

Судом исследована расписка, согласно которой Мясников С.С. взял у Кислицыной Г.М. в долг денежную сумму в размере .... рублей. Как пояснил ответчик в судебном заседании, в долг он брал денежную сумму в размере .... рублей, что подтвердил в своем письменном заявлении, что также не отрицала и сама истец Кислицына Г.М.

Таким образом, суд приходит к выводу, что договор денежного займа между сторонами состоялся, денежные средства были переданы.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 3 ст. 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Судом установлено, что ответчик Мясников С.С. до настоящего времени не исполнил свои обязательства по договору займа. Данное обстоятельство подтверждается следующим.

Согласно пояснениям истца и расписке, составленной сторонами, ответчик обязался возвращать истцу сумму займа частично, а именно: ежемесячно, начиная с 09 сентября 2010 года по .... рублей, до тех пор, пока сумма займа не будет возвращена полностью.

Таким образом, судом установлено, что сроком возврата суммы займа является 09 февраля 2011 года.

В судебном заседании истец Кислицына Г.М., пояснила, что ответчик до настоящего времени не возвратил сумму займа.

Факт не возврата ответчиком денежных средств по расписке подтверждается представленной подлинной распиской, представленной истцом в материалы дела.

Как пояснил ответчик, денежные средства истцу он возвратил путем передачи их людям, которые представлялись от истца.

Суд не может принять довод ответчика о том, что денежные средства были возвращены истцу, поскольку лично он истцу денежные средства не передавал, а подлинная расписка находится на руках у истца.

Таким образом, судом установлено, что до настоящего времени ответчик Мясников С.С. не исполнил свои обязательства по договору займа, заключенному с Кислицыной Г.М.

Не влияют на данный вывод суда доводы ответчика о том, что сумму займа он возвратил в полном объеме, поскольку в силу ст. 56, 57 ГПК РФ, ответчиком не представлено доказательств надлежащего исполнения обязательств по договору займа, заключенному с Кислицыной Г.М., а именно – передачу истцу денежных средств лично, либо зачисления на соответствующий банковский счет.

Из чего суд приходит к выводу, что исковые требования Кислицыной Г.М. к Мясникову С.С. о возврате суммы займа в размере .... рублей по договору займа подлежат удовлетворению.Разрешая требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, суд исходил из следующего.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Судом проверен расчет процентов, представленный истцом за период 880 дней просрочки и заявленный истцом в размере .... рубля. Суд приходит к выводу, что расчет процентов неверен по следующим основаниям.

Как видно из расписки, денежные средства должны быть возвращены в рассрочку, ежемесячно по 30 000 рублей ежемесячно. Таким образом, окончательной датой возврата займа является 09 февраля 2011 года, именно с этой даты имеет место уклонение ответчиком от их возврата.

Таким образом, на момент вынесения решения просрочка исполнения обязательства по договору займа составляет 777 дней.

Согласно указанию ЦБ РФ от 13 сентября 2012 г. N 2873-У, учетная ставка рефинансирования с 14 сентября 2012 года составляет 8,25 %.

Суд, самостоятельно рассчитав проценты за пользование чужими денежными средствами, установил, что проценты за пользование денежными средствами в следжствии уклонения их возврата по договору, заключенному между Кислицыной Г.М. и Мясниковым С.С. составляют .... рублей.

Таким образом, с ответчика Мясникова С.С. в пользу Кисолицыной Г.М. подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в размере .... рублей. В остальном требование о взыскании процентов не подлежат удовлетворению.

Ответчиком, истцом в порядке ст. 56 ГПК РФ не представлено иных доказательств.

Суд, рассмотрев требование о возмещении с ответчика государственной пошлины, находит его подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственный пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

При подаче искового заявления истцом Кислицыной Г.М. уплачена государственная пошлина в размере .... рублей, что подтверждается чеком от 30 января 2013 года.

Поскольку исковые требования истца Кислицыной Г.М. были удовлетворены частично, с ответчика Мясникова С.С. в пользу Кислицыной Г.М. подлежит взысканию госпошлина в размере .... рублей.

Таким образом, с учетом всех установленных обстоятельств дела, представленных суду доказательств, законности и обоснованности судебного решения, суд приходит к выводу, что иск Кислицыной Г.М. подлежит удовлетворению частично, с Мясникова С.С. в пользу Кислицыной Г.М. подлежат взысканию денежные средства по договору займа в размере .... рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере .... рублей рублей, госпошлина в размере .... рублей.

В удовлетворении остальных исковых требований, ходатайства о возмещении судебных расходов истцу Кислицыной Г.М. отказать.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Кислицыной Г.М. к Мясникову С.С. о взыскании денежных средств, процентов за пользование денежными средствами, госпошлины удовлетворить частично.

Взыскать с Мясникова С.С. в пользу Кислицыной Г.М. денежную сумму в размере .... рублей, проценты за пользование денежными средствами в размере .... рублей .... копеек, госпошлину в размере .... рублей.

Всего с Мясникова С.С. в пользу Кислицыной Г.М. взыскать денежную сумму в размере .... рублей .... копеек.

В удовлетворении остальных исковых требований, ходатайства о возмещении судебных расходов Кислицыной Г.М. к Мясникову С.С. отказать.

Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Свердловский районный суд города Иркутска путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме.

....

....

....

....

Судья Смирнова Т.В.