Постановление по делу № 1-280/2014 от 10.09.2014

Дело 1-280

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

город Кинешма 21 октября 2014 года

Кинешемский городской суд Ивановской области в составе:

председательствующего судьи Касаткиной Л.А.

при секретаре Громовой С.А.,

с участием государственного обвинителя: старшего помощника Кинешемского городского прокурора Носкова Д.А.,

подсудимых: Федоровой Т.Н., Привезенцева А.А.,

защитников-адвоката Межрегиональной коллегии адвокатов Ивановской области Салова А.В., адвоката коллегии адвокатов города Кинешмы Говорковой О.А., представивших соответственно удостоверения №№ 201, 613 и ордера №№ 007995, 005425,

а также с участием представителя потерпевшего ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Федоровой Т.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <данные изъяты>, гражданки <данные изъяты>, <данные изъяты>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, п. а ч. 2 ст. 158 УК РФ,

Привезенцева А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, гражданина <данные изъяты>, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, юридически не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, п. а ч. 2 ст. 158 УК РФ,

     У С Т А Н О В И Л:

    Подсудимые Федорова Т.Н. Привезенцев А.А. органом предварительного следствия обвиняются в совершении покушения на кражу, то есть на тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах:

    Так, ДД.ММ.ГГГГ в период около 12 часов-12 часов 14 минут Федорова Т.Н. вместе с Привезенцевым А.А., находясь в магазине «Магнит» ЗАО «Тандер», расположенном по адресу: <адрес>, вступили в преступный сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего ЗАО «Тандер». Действуя в рамках единого преступного умысла, Федорова Т.Н. тайно похитила с витрины два батона сервелата коньячный массой 350 г стоимостью <данные изъяты> каждый, которые по согласованию с Привезенцевым А.А. убрала в карманы его брюк. После этого Федорова Т.Н. в продолжение реализации преступного умысла с полки витрины для специй похитила упаковку «Роллтон. Бульон домашний мясной» массой 100 г стоимостью <данные изъяты>, которую убрала в находящуюся при ней сумку. С похищенными таким образом продуктами Федорова Т.Н. и Привезенцев А.А. направились к выходу магазина и попытались скрыться, однако не довели свой преступный умысел до конца по независящим от них обстоятельствам, так как у касс были задержаны работниками магазина. В случае доведения преступления до конца магазину «Магнит» ЗАО «Тандер» был бы причинен материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты>.

Органом предварительного следствия действия Федоровой Т.Н., Привезенцева А.А. квалифицированы по ч.3 ст. 30, п.а ч.2 ст. 158 УК РФ.

В судебном заседании представитель потерпевшего ФИО1 заявила ходатайство о прекращении уголовного дела по обвинению Федоровой Т.Н., Привезенцева А.А. в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, п. а ч.2 ст. 158 УК РФ, за примирением сторон, мотивируя тем, что претензий материального характера к ним нет, причиненный вред они загладили, принесли извинения, примирение состоялось.

Подсудимым Федоровой Т.Н., Привезенцеву А.А. судом разъяснены последствия и основания прекращения уголовного дела, а также право возражать против прекращения уголовного дела.

Подсудимые Федорова Т.Н., Привезенцев А.А. поддержали заявленное ходатайство, каждый из них пояснил, что вину по предъявленному обвинению признал в полном объеме, раскаивается в содеянном, подобного не повторится, с потерпевшей стороной помирился, загладил причиненный вред.

Защитники Салов А.В., Говоркова О.А. считают, что заявленное представителем потерпевшего ходатайство подлежит удовлетворению, как обоснованное.

Государственный обвинитель Носков Д.А. полагает, что имеются предусмотренные законом основания для прекращения уголовного дела в отношении подсудимых на основании ст. 76 УК РФ за примирением сторон.

Рассмотрев заявленное ходатайство, выслушав мнение участников процесса, исследовав сведения о личности каждого из подсудимых, содержащиеся в материалах дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

    Принимая во внимание, что Федорова Т.Н., Привезенцев А.А. совершили впервые преступление, относящееся к категории средней тяжести, причиненный потерпевшему вред загладили, между потерпевшей стороной и подсудимыми состоялось примирение; учитывая данные о личности каждого из подсудимых; объем и стоимость похищенного, поведение подсудимых после совершения преступления, принесение каждым из них явки с повинной, раскаяние в содеянном - суд приходит к выводу, что имеются все условия, предусмотренные законом, для прекращения уголовного дела за примирением сторон. Поэтому ходатайство представителя потерпевшего подлежит удовлетворению, а уголовное дело в отношении подсудимых прекращению.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 25, 254 п. 3 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Федоровой Т.Н., обвиняемую в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, п. а ч. 2 ст. 158 УК РФ,

     Привезенцева А.А., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, п. а ч. 2 ст. 158 УК РФ,

- освободить от уголовной ответственности на основании ст. 76 УК РФ за примирением сторон.

Уголовное дело производством прекратить.     

Вещественные доказательства:

- два батона сервелата «Коньячный» и упаковку «Роллтон. Бульон домашний мясной», выданные ФИО1, оставить в распоряжении магазина «Магнит» ЗАО «Тандер».

    Меру пресечения Федоровой Т.Н., Привезенцеву А.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ивановский областной суд в течение 10 суток с момента вынесения через Кинешемский городской суд.

Судья: Касаткина Л.А.