Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-6938/2018 ~ М-6969/2018 от 03.10.2018

№2-6938/2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 ноября 2018 г.                                                                 г. Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе председательствующего судьи Чернобай Н.Л., при секретаре Тарасовой М.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Полуянова А. А. к ГУ - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Петрозаводске (межрайонное) о назначении досрочной страховой пенсии,

установил:

Исковые требования мотивированы тем, что решением ответчика от ДД.ММ.ГГГГ истцу отказано в назначении досрочной страховой пенсии в связи с недостаточным стажем работы. При этом, в соответствующие стажи ответчик не учел истцу часть периодов работы. Истец с решением ответчика не согласен, просит обязать ответчика учесть в стаж, дающий право на назначение досрочной страховой пенсии, периоды работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ООО «Автоник»; назначить досрочную страховую пенсию по старости с ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании истец требования поддержал в полном объеме.

Представитель ответчика Пошарина Д.Н., действующая по доверенности, в судебном заседании поддержала доводы решения ответчика.

Заслушав стороны, свидетелей, изучив материалы дела, материалы пенсионного дела истца, суд приходит к следующим выводам.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ истец, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обратился к ответчику с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости. Решением ответчика от ДД.ММ.ГГГГ № отказано в связи с недостаточным страховым стажем и стажем работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера (МКС). Как установил ответчик, страховой стаж истца составил 20 лет 02 месяца 27 дней (при требуемом стаже – 25 лет), стаж работы в МКС составил 09 лет 11 месяцев 14 дней, при требуемом стаже – 14 лет 08 месяцев. При этом, ответчик не учел в соответствующие стажи истца спорный период ввиду отсутствия подтверждающих документов.

В соответствии с ст.8 Федерального закона от 28.12.2013 №400-ФЗ «О страховых пенсиях» (далее Федеральный закон №400-ФЗ) право на страховую пенсию по старости имеют мужчины, достигшие возраста 60 лет при наличии не менее 15 лет страхового стажа.

В соответствии с ч.2 ст.33 Федерального закона №400-ФЗ лицам, проработавшим не менее 15 календарных лет в районах Крайнего Севера или не менее 20 календарных лет в приравненных к ним местностях и имеющим необходимый для досрочного назначения страховой пенсии по старости, предусмотренной п.1 - 10 и 16 - 18 ч.1 ст.30 настоящего Федерального закона, страховой стаж и стаж на соответствующих видах работ, возраст, установленный для досрочного назначения указанной пенсии, уменьшается на пять лет.

Таким образом, для назначения досрочной страховой пенсии по старости мужчине, достигшему возраста 56 лет 04 месяца необходимо иметь страховой стаж не менее 25 лет; стаж работы в МКС не менее 14 календарных лет 08 месяцев.

Согласно ст.3 Федерального закона от 28.12.2013 №400-ФЗ «О страховых пенсиях» (далее Федеральный закон №400-ФЗ) страховой стаж - учитываемая при определении права на страховую пенсию и ее размера суммарная продолжительность периодов работы и (или) иной деятельности, за которые начислялись и уплачивались страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации, а также иных периодов, засчитываемых в страховой стаж.

В силу ст.11 Федерального закона №400-ФЗ в страховой стаж включаются периоды работы и (или) иной деятельности, которые выполнялись на территории Российской Федерации, при условии, что за эти периоды начислялись и уплачивались страховые взносы в Пенсионный фонд РФ.

В качестве застрахованного лица истец зарегистрирован 21.11.2000.

Согласно положениям ст.14 Федерального закона №400-ФЗ при подсчете страхового стажа периоды работы и (или) иной деятельности до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от 1 апреля 1996 г. №27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета за указанный период и (или) документов, выдаваемых работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

Периоды работы и (или) иной деятельности после регистрации гражданина в качестве застрахованного лица подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета.

Поскольку истец зарегистрирован в качестве застрахованного лица после 1998 года, спорный период его работы может быть подтвержден документами полномочных органов.

Как установлено, трудовая книжка истца утеряна. Истец указывает, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он работал автослесарем, водителем в <данные изъяты>, между тем, доказательств, подтверждающих указанные истцом обстоятельства, суду не представлены. В выписке из лицевого счета застрахованного лица обозначенный период не отражен. Свидетели П. и Ф. пояснили, что работали с истцом в Автоколонне №1126, затем часть работников, в том числе истец, перешла в созданный кооператив «Автоник».

Между тем, согласно архивной справке ГКУ РК «Национальный архив Республики Карелия» от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Полуянова А.А. в документах по личному составу Автоколонны №1126 имеются следующие сведения: в графе «Назначения и перемещения» указано (по тексту документа): 04.04.94 слесарь по ремонту а/м; в графе «Дополнительные сведения» указано: «… Уволен 05.05.95 по собств. жел. пр.23 от 20.06.95…» Другие работники с фамилией «Полуянов», инициалами «А.А.», именем и отчеством «Андрей Анатольевич» не значатся.

Также, согласно личной карточке (формы Т-2), представленной ГКУ РК «Национальный архив Республики Карелия» письмом от ДД.ММ.ГГГГ Полуянов А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, работал слесарем по ремонту, водителем в ООО «Автоник» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, находился в отпусках без содержания ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ).

ООО «Автоник» находилось в г.Петрозаводске (отнесенному к МКС), о чем также свидетельствует выписка их ЕГРЮЛ.

С учетом установленных обстоятельств и представленных доказательств суд приходит к выводу о том, что в страховой стаж и в стаж работы в МКС истцу могут подлежать учету периоды работы в ООО «Автоник» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за исключением периодов отпусков без оплаты, учет которых в стаж работы не предусмотрен законодательством.

Таким образом, требования истца в данной части подлежат частичному удовлетворению. Иные заявленные истцом периоды работы не нашли своего подтверждения при рассмотрении дела, что не препятствует истцу при получении соответствующих доказательств разрешить вопрос об их учете в стаж работы.

Принимая во внимание ст.22 Федерального закона №400-ФЗ у истца недостаточно, с учетом принятых судом периодов, страхового и специального стажа, в связи с чем, требование о назначении пенсии при рассмотрении настоящего спора удовлетворению не подлежит.

Согласно ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 300 руб.

Руководствуясь ст.ст.12, 56, 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Иск удовлетворить частично.

Обязать ГУ - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Петрозаводске Республики Карелия (межрайонное) учесть Полуянову А. А. в страховой стаж и в стаж работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (за исключением периодов ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ).

В остальной части иска отказать.

Взыскать с ГУ – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Петрозаводске Республики Карелия (межрайонное) в пользу Полуянова А. А. судебные расходы в размере 300 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме через Петрозаводский городской суд Республики Карелия.

Судья Н.Л. Чернобай

Мотивированное решение изготовлено 18.11.2018.