Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-899/2014 (2-11177/2013;) ~ М-11576/2013 от 17.12.2013

Дело № 2-899/14

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 января 2014 г. г. Ульяновск

Ленинский районный суд г. Ульяновска

в составе: судьи Рыбалко В. И.,

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к открытому акционерному обществу «Государственная страховая компания «Югория» о взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО2 обратился в суд с иском к ОАО «ГСК «Югория» о взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда.

Исковые требования мотивированы следующим. ФИО2 на праве собственности принадлежит автомобиль Chevrolet Cruze, регистрационный знак №

Автомобиль Chevrolet Cruze, регистрационный знак №, застрахован истцом по договору добровольного страхования в ОАО «ГСК «Югория» - полис серии 04(7) № от 19.11.2012, страховые риски – «ущерб», «хищение», срок действия договора – с ДД.ММ.ГГГГ по 19.11.2013.

ДД.ММ.ГГГГ в 15 час. 45 возле <адрес> в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие (ДТП) – водитель ФИО5, управляя принадлежащим истцу автомобилем Chevrolet Cruze, регистрационный знак №, совершил наезд автомобилем на препятствие. В результате ДТП автомобиль получил механические повреждения.

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в ОАО «ГСК «Югория» с заявлением о выплате страхового возмещения, представил необходимые документы и автомобиль для осмотра. Однако до настоящего времени страховое возмещение истцу не выплачено.

По заказу истца ООО «Бизнес Партнер» подготовлен отчет № от 06.06.2013, согласно которому стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца без учета износа составила 124 351 руб. Расходы истца на оценку материального ущерба составили 4000 руб.

ФИО2 просит суд взыскать в его пользу с ОАО «ГСК «Югория» стоимость восстановительного ремонта автомобиля в размере 124 351 руб., расходы на оценку материального ущерба в размере 4000 руб., компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 6000 руб., штраф.

Истец ФИО2 в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель истца в судебном заседании поддержал исковые требования, дал пояснения аналогичные изложенным в исковом заявлении.

Представитель ОАО «ГСК «Югория» в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Третье лицо ФИО6, представитель третьего лица ЗАО «Райффайзенбанк» в судебное заседание не явились, о дне и времени судебного заседания извещались.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что ФИО2 на праве собственности принадлежит автомобиль Chevrolet Cruze, регистрационный знак №

Автомобиль Chevrolet Cruze, регистрационный знак №, застрахован истцом по договору добровольного страхования в ОАО «ГСК «Югория» - полис серии 04(7) № от 19.11.2012, страховые риски – «ущерб», «хищение», страховая сумма – 559 000 руб., срок действия договора – с ДД.ММ.ГГГГ по 19.11.2013.

Программа страхования «Классик» предусматривает выплату страхового возмещения без учета износа заменяемых деталей, на основании калькуляции страховщика или ремонт гарантийных автомобилей на СТОА дилера.

Выгодоприобретателем по договору страхования в случае хищения или полной гибели автомобиля является ЗАО «Райффайзенбанк».

Неотъемлемой частью договора страхования являются Правила добровольного комплексного страхования автотранспортных средств ОАО «ГСК «Югория» от 18.04.2011.

ДД.ММ.ГГГГ в 15 час. 45 возле <адрес> в г. Ульяновске произошло дорожно-транспортное происшествие (ДТП) – водитель ФИО5, управляя принадлежащим истцу автомобилем Chevrolet Cruze, регистрационный знак №, совершил наезд автомобилем на препятствие. В результате ДТП автомобиль получил механические повреждения.

27.05.2013 истец обратился в ОАО «ГСК «Югория» с заявлением о выплате страхового возмещения, представил необходимые документы и автомобиль для осмотра. Однако до настоящего времени страховое возмещение истцу не выплачено.

По заказу истца ООО «Бизнес Партнер» подготовлен отчет № от 06.06.2013, согласно которому стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца без учета износа составила 124 351 руб. Расходы истца на оценку материального ущерба составили 4000 руб.

Ответчиком не представлены суду доказательства необоснованности произведенной истцом оценки материального ущерба.

В соответствии с п. 1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно ст. 943 ГК РФ условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования).

Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре.

Согласно п. 14.2.5.2 Правил страхования страховщик составляет страховой акт в течение 10 рабочих дней после получения всех документов, указанных в п.п. 15.1, 15.2.1 Правил страхования.

Страховщик производит выплату страхового возмещения в течение 15 рабочих дней после оформления страхового акта.

Из п. 14.2.8 Правил страхования следует, что в случае несогласия страхователя с отчетом об оценке или экспертного заключения независимой экспертизы, организованной страховщиком, величина страхового возмещения, подлежащего выплате, устанавливается по решению суда. При этом страховщик имеет право осуществить выплату страхового возмещения в неоспариваемой им части, предварительно уведомив об этом страхователя.

Согласно п. 16.1.4 Правил страхования в сумму страхового возмещения включаются разумные расходы, понесенные страхователем (выгодоприобретателем) на проведение экспертизы, согласованной со страховщиком, при наличии документов, подтверждающих факт оплаты.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев установленных законом (ст. 310 ГК РФ).

В связи с изложенным, суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению исковые требования ФИО2 о взыскании в его пользу с ОАО «ГСК «Югория» материального ущерба в размере 128 351 руб. (124 351 руб. + 4000 руб.).

На правоотношения между истцом и ответчиком распространяет действие законодательство о защите прав потребителя.

В соответствии со ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Суд находит, что права потребителя ФИО2 на получение страховых услуг были нарушены по вине ответчика, исковые требования о взыскании с ответчика компенсации морального являются обоснованными.

    С учетом обстоятельств данного гражданского дела, учитывая требования разумности и справедливости, принимая во внимание степень вины нарушителя, степень нравственных страданий истца, вызванных неисполнением ответчиком своих обязательств, суд полагает подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 1000 руб.

Согласно п. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в ОАО «ГСК «Югория» с заявлением о выплате страхового возмещения. До настоящего времени страховое возмещение ему не выплачено. Сроки выплаты страхового возмещения, предусмотренные Правилами страхования, истекли.

На основании вышеизложенного суд считает подлежащим взысканию с ОАО «ГСК «Югория» в пользу истца штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере 64 675 руб. 50 коп. (128 351 руб. + 1000 руб. = 129 351 руб. х 50%).

Также истцом понесены расходы на оплату услуг представителя в размере 6000 руб.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ, исходя из принципа разумности, принимая во внимание сложность дела, количество и продолжительность судебных заседаний с ОАО «ГСК «Югория» в пользу истца подлежат взысканию расходы на оплату услуг представителя в размере 2800 руб.

В соответствии со ст. ст. 98, 103 ГПК РФ с ОАО «ГСК «Югория» в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 3967 руб. 02 коп. (3767 руб. 02 коп. + 200 руб.).

Руководствуясь ст. ст. 12, 56, 194 – 198, 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░2 ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░2 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 128 351 ░░░., ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1000 ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 2800 ░░░., ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 132 151 ░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░2 ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 64 675 ░░░. 50 ░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░» ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 3967 ░░░. 02 ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░