Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-154/2015 (2-3185/2014;) ~ М-2931/2014 от 28.11.2014

                                                                        Дело № 2-154/2015

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Советский районный суд г. Волгограда в составе:

председательствующего судьи Шамариной И.С.,

при секретаре Соловьевой Ю.М.,

с участием:

помощника прокурора Советского района г. Волгограда - Мокроусовой Е.В.,

истца Машьяновой А.В.,

представителя ответчика Товарищества собственников жилья «УЮТ-1» - Абросимовой Ю.А., действующей на основании доверенности,

рассмотрев ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Машьяновой ФИО6 к Товариществу собственников жилья «УЮТ-1» о восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула,

УСТАНОВИЛ:

Машьянова А.В. обратилась в суд с исковым заявлением к Товариществу собственников жилья «УЮТ-1», просит суд восстановить ее на работе в ТСЖ «УЮТ-1» в должности уборщика мусорных камер с ДД.ММ.ГГГГ., взыскать заработную плату за время вынужденного прогула с ДД.ММ.ГГГГ. по день восстановления на работе.      

В судебном заседании истец и представитель ответчика заявили ходатайство об отказе от исковых требований, прекращении производства по делу и о заключении мирового соглашения на следующих условиях:

Истец Машьянова ФИО7 отказывается от исковых требований к ТСЖ «Уют-1» о восстановлении на работе и взыскании заработной платы за время вынужденного прогула в полном объеме.

Ответчик ТСЖ «Уют-1» обязуется ДД.ММ.ГГГГ изменить формулировку увольнения Машьяновой А.В. на «уволена» по соглашению сторон с ДД.ММ.ГГГГ.».

Ответчик ТСЖ «Уют-1» обязуется до ДД.ММ.ГГГГ. выплатить Машьяновой ФИО8 компенсацию за увольнение по соглашению сторон в размере <данные изъяты><данные изъяты>) рублей.

Споров о распределении иных судебных расходов между сторонами не имеется. Понесенные сторонами судебные расходы друг другу не компенсируются.

Помощник прокурора Советского района г. Волгограда - Мокроусова Е.В. в судебном заседании не возражала против прекращения производства по делу.

Сторонам известны последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ.

Суд приходит к выводу, что условия мирового соглашения не противоречат требованиям закона и не нарушают права и охраняемые законом интересы сторон, носят добровольный характер, а потому суд считает необходимым утвердить мировое соглашение.

В соответствии с п. 5 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 173, 220, 221, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между сторонами, согласно которому:

Истец Машьянова ФИО9 отказывается от исковых требований к ТСЖ «Уют-1» о восстановлении на работе и взыскании заработной платы за время вынужденного прогула в полном объеме.

Ответчик ТСЖ «Уют-1» обязуется ДД.ММ.ГГГГ изменить формулировку увольнения Машьяновой А.В. на «уволена» по соглашению сторон с ДД.ММ.ГГГГ.».

Ответчик ТСЖ «Уют-1» обязуется до ДД.ММ.ГГГГ. выплатить Машьяновой ФИО10 компенсацию за увольнение по соглашению сторон в размере <данные изъяты> (<данные изъяты>) рублей.

Споров о распределении иных судебных расходов между сторонами не имеется. Понесенные сторонами судебные расходы друг другу не компенсируются.

Производство по гражданскому делу по исковому заявлению Машьяновой ФИО11 к Товариществу собственников жилья «УЮТ-1» о восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула - прекратить.

Определение может быть обжаловано в течение 15 дней в Волгоградский областной суд через Советский районный суд г. Волгограда.

Судья                                                                              И.С. Шамарина