Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-327/2016 от 06.05.2016

12-327/2016

Р Е Ш Е Н И Е

г. Воронеж                                                                                                          29 июля 2016г.

Судья Коминтерновского районного суда г.Воронежа Кошкин В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, жалобу защитника Попова А. А. в интересах Лютикова А. Н., (ДД.ММ.ГГГГ) рождения, зарегистрированного по адресу: <адрес>, на определение (№) об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, вынесенное ИДПС ОБДПС ГИБДД УМВД России по г.Воронежу (ФИО1) от 21.04.2016 года которым отказано в возбуждении дела об административном правонарушении,

У С Т А Н О В И Л:

Определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, вынесенным ИДПС ОБДПС ГИБДД УМВД России по г.Воронежу (ФИО1) от 21.04.2016 года, было отказано в возбуждении дела об административном правонарушении по факту наезда водителем Лютиковым А.Н., управляющим а/м Лада 210740 гос. номер (№), на выбоену залитую водой у <адрес> в 23 часа 00 минут 20.04.2016 года, в результате чего автомобиль получил повреждения.

Защитник Попов А.А. в интересах Лютикова А.Н. обратился в суд с жалобой на указанное определение, поскольку считает, что оно вынесено незаконно.

В тексте жалобы, не указывая на конкретные обстоятельства в связи с которыми определение по их мнению вынесено незаконно, заявители ссылались на то, что доказательства незаконности обжалуемого определения будут предоставлены ими в судебном заседании.

В судебное Попов А.А. и Лютиков А.Н. не явились, о месте и времени слушания дела извещались надлежащим образом. Каких либо доказательств незаконности обжалуемого определения суду предоставлено не было.

Суд, изучив материалы административного производства и поданную жалобу, приходит к выводу, что определение вынесено законно и отмене не подлежит.

Порядок и процессуальные сроки рассмотрения дела об административном правонарушении не нарушены.

Определение по делу об административном правонарушении составлено в соответствии с нормами Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в связи с чем, суд не находит оснований для его отмены.

На основании изложенного и руководствуясь ст.30.7, 30.8 КоАП РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Определение (№) об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, вынесенное ИДПС ОБДПС ГИБДД УМВД России по г.Воронежу (ФИО1) от 21.04.2016 года – оставить без удовлетворения.

Судья                                                                                                       В.В. Кошкин

12-327/2016

Р Е Ш Е Н И Е

г. Воронеж                                                                                                          29 июля 2016г.

Судья Коминтерновского районного суда г.Воронежа Кошкин В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, жалобу защитника Попова А. А. в интересах Лютикова А. Н., (ДД.ММ.ГГГГ) рождения, зарегистрированного по адресу: <адрес>, на определение (№) об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, вынесенное ИДПС ОБДПС ГИБДД УМВД России по г.Воронежу (ФИО1) от 21.04.2016 года которым отказано в возбуждении дела об административном правонарушении,

У С Т А Н О В И Л:

Определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, вынесенным ИДПС ОБДПС ГИБДД УМВД России по г.Воронежу (ФИО1) от 21.04.2016 года, было отказано в возбуждении дела об административном правонарушении по факту наезда водителем Лютиковым А.Н., управляющим а/м Лада 210740 гос. номер (№), на выбоену залитую водой у <адрес> в 23 часа 00 минут 20.04.2016 года, в результате чего автомобиль получил повреждения.

Защитник Попов А.А. в интересах Лютикова А.Н. обратился в суд с жалобой на указанное определение, поскольку считает, что оно вынесено незаконно.

В тексте жалобы, не указывая на конкретные обстоятельства в связи с которыми определение по их мнению вынесено незаконно, заявители ссылались на то, что доказательства незаконности обжалуемого определения будут предоставлены ими в судебном заседании.

В судебное Попов А.А. и Лютиков А.Н. не явились, о месте и времени слушания дела извещались надлежащим образом. Каких либо доказательств незаконности обжалуемого определения суду предоставлено не было.

Суд, изучив материалы административного производства и поданную жалобу, приходит к выводу, что определение вынесено законно и отмене не подлежит.

Порядок и процессуальные сроки рассмотрения дела об административном правонарушении не нарушены.

Определение по делу об административном правонарушении составлено в соответствии с нормами Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в связи с чем, суд не находит оснований для его отмены.

На основании изложенного и руководствуясь ст.30.7, 30.8 КоАП РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Определение (№) об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, вынесенное ИДПС ОБДПС ГИБДД УМВД России по г.Воронежу (ФИО1) от 21.04.2016 года – оставить без удовлетворения.

Судья                                                                                                       В.В. Кошкин

1версия для печати

12-327/2016

Категория:
Административные
Статус:
Оставлено без изменения
Ответчики
Лютиков Александр Николаевич
Другие
Попов Андрей Александрович
Суд
Коминтерновский районный суд г. Воронежа
Судья
Кошкин Виктор Васильевич
Дело на сайте суда
kominternovsky--vrn.sudrf.ru
10.05.2016Материалы переданы в производство судье
10.05.2016Истребованы материалы
11.07.2016Поступили истребованные материалы
29.07.2016Судебное заседание
03.08.2016Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
04.08.2016Направление копии решения (определения) в соотв. с чч. 2, 2.1, 2.2 ст. 30.8 КоАП РФ
19.08.2016Направленная копия решения (определения) ВЕРНУЛАСЬ с отметкой о НЕВОЗМОЖНОСТИ ВРУЧЕНИЯ (п. 29.1 Пост. Пленума ВС от 19.12.2013 № 40)
30.08.2016Вступило в законную силу
10.11.2016Дело оформлено
28.02.2017Дело передано в архив
Судебный акт #1 (Решение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее