12-327/2016
Р Е Ш Е Н И Е
г. Воронеж 29 июля 2016г.
Судья Коминтерновского районного суда г.Воронежа Кошкин В.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании, жалобу защитника Попова А. А. в интересах Лютикова А. Н., (ДД.ММ.ГГГГ) рождения, зарегистрированного по адресу: <адрес>, на определение (№) об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, вынесенное ИДПС ОБДПС ГИБДД УМВД России по г.Воронежу (ФИО1) от 21.04.2016 года которым отказано в возбуждении дела об административном правонарушении,
У С Т А Н О В И Л:
Определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, вынесенным ИДПС ОБДПС ГИБДД УМВД России по г.Воронежу (ФИО1) от 21.04.2016 года, было отказано в возбуждении дела об административном правонарушении по факту наезда водителем Лютиковым А.Н., управляющим а/м Лада 210740 гос. номер (№), на выбоену залитую водой у <адрес> в 23 часа 00 минут 20.04.2016 года, в результате чего автомобиль получил повреждения.
Защитник Попов А.А. в интересах Лютикова А.Н. обратился в суд с жалобой на указанное определение, поскольку считает, что оно вынесено незаконно.
В тексте жалобы, не указывая на конкретные обстоятельства в связи с которыми определение по их мнению вынесено незаконно, заявители ссылались на то, что доказательства незаконности обжалуемого определения будут предоставлены ими в судебном заседании.
В судебное Попов А.А. и Лютиков А.Н. не явились, о месте и времени слушания дела извещались надлежащим образом. Каких либо доказательств незаконности обжалуемого определения суду предоставлено не было.
Суд, изучив материалы административного производства и поданную жалобу, приходит к выводу, что определение вынесено законно и отмене не подлежит.
Порядок и процессуальные сроки рассмотрения дела об административном правонарушении не нарушены.
Определение по делу об административном правонарушении составлено в соответствии с нормами Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в связи с чем, суд не находит оснований для его отмены.
На основании изложенного и руководствуясь ст.30.7, 30.8 КоАП РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Определение (№) об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, вынесенное ИДПС ОБДПС ГИБДД УМВД России по г.Воронежу (ФИО1) от 21.04.2016 года – оставить без удовлетворения.
Судья В.В. Кошкин
12-327/2016
Р Е Ш Е Н И Е
г. Воронеж 29 июля 2016г.
Судья Коминтерновского районного суда г.Воронежа Кошкин В.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании, жалобу защитника Попова А. А. в интересах Лютикова А. Н., (ДД.ММ.ГГГГ) рождения, зарегистрированного по адресу: <адрес>, на определение (№) об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, вынесенное ИДПС ОБДПС ГИБДД УМВД России по г.Воронежу (ФИО1) от 21.04.2016 года которым отказано в возбуждении дела об административном правонарушении,
У С Т А Н О В И Л:
Определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, вынесенным ИДПС ОБДПС ГИБДД УМВД России по г.Воронежу (ФИО1) от 21.04.2016 года, было отказано в возбуждении дела об административном правонарушении по факту наезда водителем Лютиковым А.Н., управляющим а/м Лада 210740 гос. номер (№), на выбоену залитую водой у <адрес> в 23 часа 00 минут 20.04.2016 года, в результате чего автомобиль получил повреждения.
Защитник Попов А.А. в интересах Лютикова А.Н. обратился в суд с жалобой на указанное определение, поскольку считает, что оно вынесено незаконно.
В тексте жалобы, не указывая на конкретные обстоятельства в связи с которыми определение по их мнению вынесено незаконно, заявители ссылались на то, что доказательства незаконности обжалуемого определения будут предоставлены ими в судебном заседании.
В судебное Попов А.А. и Лютиков А.Н. не явились, о месте и времени слушания дела извещались надлежащим образом. Каких либо доказательств незаконности обжалуемого определения суду предоставлено не было.
Суд, изучив материалы административного производства и поданную жалобу, приходит к выводу, что определение вынесено законно и отмене не подлежит.
Порядок и процессуальные сроки рассмотрения дела об административном правонарушении не нарушены.
Определение по делу об административном правонарушении составлено в соответствии с нормами Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в связи с чем, суд не находит оснований для его отмены.
На основании изложенного и руководствуясь ст.30.7, 30.8 КоАП РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Определение (№) об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, вынесенное ИДПС ОБДПС ГИБДД УМВД России по г.Воронежу (ФИО1) от 21.04.2016 года – оставить без удовлетворения.
Судья В.В. Кошкин