Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/1-281/2016 от 11.01.2016

№ 4/1-281/2016

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

р.п. Зубова Поляна                                                                       24 марта 2016 г.

Зубово-Полянский районный суд Республики Мордовия в составе председательствующего судьи Круглова В.Н., при секретаре Шичкиной Е.И., с участием помощника Дубравного прокурора Республики Мордовия Илькаева В.В., представителя администрации ФКУ ИК-№ УФСИН России по Республике Мордовия Крутякова А.А., действующего на основании доверенности, адвоката Тихомирова В.Г., представившего ордер № 20 от 24 марта 2016 г. и служебное удостоверение № 86 от 27 декабря 2002 г.,

рассмотрел в открытом судебном заседании материал по ходатайству осужденного Кондрашова А.С., __.__.____ года рождения, отбывающего наказание в ФКУ ИК-№ УФСИН России по Республике Мордовия, об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания,

установил:

Кондрашов А.С. осужден приговором Московского областного суда от 27 ноября 2001 г., с учетом последующих изменений, по п. «з» ч.2 ст.105, п. «в» ч.3 ст.162, п. «б» ч.4 ст.226, ч.2 ст.167, ч.2 ст.222 Уголовного кодекса Российской Федерации, на основании ч.ч.3,4 ст.69, ч.7 ст.79, ст.70 Уголовного кодекса Российской Федерации к 18 годам 4 месяцам лишения свободы без штрафа и ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Постановлением Зубово-Полянского районного суда Республики Мордовия от 29 марта 2013 г. отказано в удовлетворении ходатайства осужденного Кондрашова А.С. об условно-досрочном освобождении.

Постановлением Зубово-Полянского районного суда Республики Мордовия от 18 февраля 2014 г. отказано в удовлетворении ходатайства осужденного Кондрашова А.С. об условно-досрочном освобождении.

Постановлением Зубово-Полянского районного суда Республики Мордовия от 15 октября 2014 г. отказано в удовлетворении ходатайства осужденного Кондрашова А.С. об условно-досрочном освобождении.

Постановлением Зубово-Полянского районного суда Республики Мордовия от 10 июня 2015 г. отказано в удовлетворении ходатайства осужденного Кондрашова А.С. об условно-досрочном освобождении.

Начало срока: 12 марта 2001 г.                           Конец срока: 05 марта 2019 г.

Осужденный Кондрашов А.С. обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания, указывая при этом, что он отбыл более 2/3 срока, назначенного судом наказания и за время отбывания наказания доказал своё исправление.

Ходатайство рассматривается в отсутствие осужденного, согласно его письменного заявления и расписки.

Потерпевшие ФИО1, ФИО2, ФИО3, надлежащим образом извещенные о дне, времени и месте рассмотрения ходатайства осужденного об условно-досрочном освобождении, в судебное заседание не явились.

Согласно ч. 2.1 ст. 399 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации неявка потерпевшего, его законного представителя и (или) представителя, своевременно извещенных о дате, времени и месте судебного заседания и не настаивающих на своем участии в нем, не является препятствием для проведения судебного заседания.

За время отбывания наказания в местах лишения свободы осужденный Кондрашов А.С. характеризуется следующим образом: за весь период отбывания наказания допустил 11 нарушений установленного порядка отбывания наказания, за что 5 раз наказывался в дисциплинарном порядке. Взыскания сняты и погашены в установленном законом порядке. Последнее взыскание от 12 августа 2013г. Последнее нарушение допущено 15 октября 2015 г. Имеет 64 поощрения. Последнее поощрение от 17 февраля 2016 г. С 28 декабря 2008г. переведен на облегченные условия отбывания наказания. По прибытию был трудоустроен на основном производстве, с 15 ноября 2013г. привлечен к исполнению обязанностей по должности заведующий хозяйством обслуживающего персонала жилой зоны. В настоящее время привлечен к исполнению обязанностей пекаря пекарни с 01 декабря 2015г. К труду относится добросовестно. Закончил учебно-консультационный пункт при ФКУ ИК-№, также получил специальность электромонтер в ПТУ №. К работам по благоустройству территории отряда и колонии относится добросовестно. Принимает активное участие в общественной жизни отряда и колонии. Мероприятия воспитательного характера посещает регулярно, реагирует на них не всегда правильно. В обращении с администрацией ИУ вежлив, тактичен, откровенен. В коллективе осужденных уживчив, взаимоотношения строит правильно. Отношение к коммунально-бытовым условиям помещений и соблюдению личной гигиены хорошие. На профилактическом учете не состоит. По приговору суда имел иск на сумму ... рублей. Иск погашен полностью в добровольном порядке. Вину в совершенном преступлении согласно приговору суда признал частично.

Администрация ФКУ ИК-№ УФСИН России по Республики Мордовия представила личное дело осужденного и заключение о целесообразности условно-досрочного освобождения осужденного Кондрашова А.С., так как осужденный для своего исправления не нуждается в дальнейшем отбывании назначенного судом наказания.

Рассмотрев ходатайство, исследовав заключение администрации, материалы личного дела осужденного, выслушав адвоката, поддержавшего ходатайство осужденного, заслушав мнение представителя администрации колонии, поддержавшего ходатайство осужденного, заслушав заключение прокурора, полагавшего в удовлетворении ходатайства отказать, суд приходит к выводу о том, что в удовлетворении ходатайства осужденного Кондрашова А.С. об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания следует отказать по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст.79 Уголовного кодекса Российской Федерации, лицо, отбывающее содержание в дисциплинарной воинской части, принудительные работы или лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания, а также возместило вред (полностью или частично), причиненный преступлением, в размере, определенном решением суда.

В соответствии со ст. 175 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации, в ходатайстве об условно-досрочном освобождении должны содержаться сведения, свидетельствующие о том, что для дальнейшего исправления осужденный не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания, поскольку в период отбывания наказания он возместил вред (полностью или частично), причиненный преступлением, раскаялся в совершенном деянии, а также могут содержаться иные сведения, свидетельствующие об исправлении осужденного.

Условно-досрочное освобождение от отбывания наказания может быть применено только к тем осужденным, которые по признанию суда, для своего исправления не нуждаются в полном отбытии назначенного судом наказания и отбыли предусмотренную законом его часть.

Судом установлено, что осужденный Кондрашов А.С. за период отбывания назначенного по приговору суда срока наказания допустил 11 нарушений установленного порядка отбывания наказания, за что 5 раз был наказан в дисциплинарном порядке, последнее нарушение допустил 15 октября 2015 г. Несмотря на то, что взыскания сняты и погашены в установленном законом порядке, имеет поощрения, поведение Кондрашова А.С. за весь период отбывания наказания не свидетельствует о его стремлении к исправлению и правопослушному образу жизни, что также следует из его отношения к мероприятиям воспитательного характера. Таким образом, у осужденного отсутствует активная положительная, длительная, устойчивая динамика поведения в период отбывания наказания. Названные обстоятельства указывают на то, что отбытый осужденным срок явно недостаточен для его исправления и свидетельствуют о необходимости продолжительного воспитательного воздействия на осужденного для достижения цели его исправления.

Факт отбытия осужденным более 2/3 срока наказания, не свидетельствует о том, что осужденный не нуждается в дальнейшем отбывании наказания.

Обязательным условием условно-досрочного освобождения от отбывания наказания является то, что судом будет признано, что цели наказания в отношении осужденного могут быть реализованы без дальнейшего отбывания назначенного ему наказания.

В соответствии со ст. 9 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации под исправлением осужденных следует понимать формирование у них уважительного отношения к человеку, обществу, труду, нормам, правилам и традициям человеческого общежития, а также стимулирование правопослушного поведения.

Таким образом, при решении вопроса об условно-досрочном освобождении лица, отбывающего назначенное судом наказание, подлежит учету поведение осужденного в местах лишения свободы, соблюдение режима в исправительном учреждении, отношение к трудовой и общественной жизни, осознание осужденным совершенного им преступления, в том числе чистосердечное признание вины, частичное или полное возмещение ущерба, причиненного преступлением. Необходимо принимать во внимание как имеющиеся у осужденного поощрения, так и взыскания, в совокупности оценивать и другие обстоятельства.

При всестороннем изучении данных о личности осужденного, о его поведении, оцененных судом в совокупности с другими характеризующими его признаками, оснований считать, что осужденный Кондрашов А.С. полностью встал на путь исправления и не нуждается в дальнейшем отбывании наказания в виде лишения свободы, судом не установлено.

Суд полагает, что осужденный Кондрашов А.С. не доказал высокой степени исправления, при которой возможно условно-досрочное освобождение, цель наказания - исправление осужденного не достигнута.

Таким образом, суд считает, что осужденный для своего исправления, нуждается в дальнейшем отбывании назначенного судом наказания.

Согласно постановлению Правительства Российской Федерации от 1 декабря 2012 г. № 1240 «О порядке и размере возмещения процессуальных издержек, связанных с производством по уголовному делу, издержек в связи с рассмотрением гражданского дела, а также расходов в связи с выполнением требований Конституционного Суда Российской Федерации и о признании утратившими силу некоторых актов Совета Министров РСФСР и Правительства Российской Федерации» и совместному приказу Министерства юстиции Российской Федерации и Министерства финансов Российской Федерации от 5 сентября 2012 г. № 174/122н вознаграждение адвоката Тихомирова В.Г. за 1 день участия в судебном заседании следует исчислять из расчета 550 руб. за 1 день. Всего оплате подлежат 550 рублей. В силу п.6 ст.132 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации взысканию с осужденного не подлежат, поскольку процессуальные издержки возмещаются за счет средств федерального бюджета в случае имущественной несостоятельности лица, с которого они должны быть взысканы

На основании изложенного и руководствуясь статьями 43, 79 Уголовного кодекса Российской Федерации, статьей 175 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации, статьями 396-397, 399 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

постановил:

В удовлетворении ходатайства осужденного Кондрашова А.С. об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания - отказать.

За оказание юридической помощи выплатить вознаграждение адвокату Мордовской Республиканской коллегии адвокатов Тихомирову В.Г. ... рублей 00 копеек за счет средств федерального бюджета Российской Федерации, перечислив указанную сумму на расчетный счет Мордовской Республиканской коллегии адвокатов по следующим банковским реквизитам:

ИНН № расчетный счет: № в Мордовском отделении 8589 АКСБ РФ (ОАО) г. Саранск БИК №, к/с №.

Копию настоящего постановления направить в Управление Судебного Департамента в Республики Мордовия для исполнения, по вступлению постановления в законную силу.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Мордовия в течение 10 суток со дня его вынесения, через Зубово-Полянский районный суд Республики Мордовия, а осужденным в тот же срок со дня вручения копии постановления.

Разъяснить осужденному, что в случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления он имеет право ходатайствовать о своем участии при рассмотрении судебного материала судом апелляционной инстанции.

Судья Зубово-Полянского районного суда

Республики Мордовия                           В.Н. Круглов