Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4490/2015 ~ М-3725/2015 от 23.11.2015

Дело № 2-4490/2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 декабря 2015 года                      г. Канск

Канский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи: Охроменко С.А.,

при секретаре: Погоденковой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества Акционерный коммерческий банк «РОСБАНК» к Шнайдер ЛА о взыскании задолженности по кредитному договору и об обращении взыскания на заложенное имущество в счет погашения задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО АКБ «РОСБАНК» обратился в суд с исковым заявлением к Шнайдер Л.А. о взыскании задолженности по кредитному договору и об обращении взыскания на заложенное имущество в счет погашения задолженности по кредитному договору, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ ПАО «РОСБАНК» и Шнайдер Л.А. заключили кредитный договор №CCSYW1240237 в сумме 394786,68 рублей под 12% годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ на приобретение транспортного средства - автомобиля LIFAN 214813 2013 года выпуска, белого цвета, № двигателя LF481Q3 121000023, кузов № №, VIN № №, под залог указанного транспортного средства.

В течение всего срока действия договора процентная ставка за пользование кредитом не менялась.

С ДД.ММ.ГГГГ заемщик нарушает условия кредитования.

На текущий момент задолженность клиента перед Кредитором составила 263787,67 рублей, из которых задолженность по возврату основного долга составляет 242 368,52 рублей, в том числе просроченная задолженность в сумме 60614,89 рублей, задолженность по уплате процентов за пользование кредитом по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 21419,15 рублей.

В связи с чем, истец просит взыскать с Шнайдер Л.А. в пользу ПАО РОСБАНК в лице Восточно - Сибирского филиала сумму долга по кредитному договору №CCSYW1240237 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 263787,67 рублей, из которых:

242368,52 руб. - задолженность по основному долгу,

21419,15 руб. - задолженность по уплате процентов за пользование кредитом,

-сумму уплаченной государственной пошлины в размере 11837,88 руб.

Обратить взыскание на заложенный по кредитному договору автомобиль LIFAN 214813 2013 года выпуска, белого цвета, № двигателя LF481Q3 121000023, кузов № №, VIN № № в целях погашения задолженности по кредитному договору и возмещения уплаченной Кредитором госпошлины, установив
начальную продажную цену в размере 255000 рублей.

Представитель истца ПАО АКБ «РОСБАНК» в лице Восточно-Сибирского филиала в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просит дело рассмотреть в его отсутствие, на рассмотрение дела в заочном порядке согласен.

Ответчик Шнайдер Л.А. в судебное заседание не явилась, вызывалась в судебное заседание заказной корреспонденцией судебное извещение получено ею лично. В соответствии со ст. 233 ГПК в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства, при участии в деле нескольких ответчиков рассмотрение дела в порядке заочного производства возможно в случае неявки в судебное заседание всех ответчиков. Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, поскольку судом приняты надлежащие меры к извещению ответчика о рассмотрении дела, заблаговременно ей судом было направлено извещение о рассмотрении данного гражданского дела ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с положениями ч. 3 ст. 17 Конституции Российской Федерации, злоупотребление правом не допускается. Согласно ч. 1 ст. 35 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими процессуальными правами. По смыслу положений ст. 118 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. Ответчик возражений на иск не представила, рассмотреть дело в её отсутствие не просила, у ответчика имелось достаточно времени, чтобы её интересы по делу представлял представитель. Неявка в судебное заседание ответчика либо его представителя, суд расценивает как волеизъявление ответчика по реализации своего права на участие в судебном разбирательстве. При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства при согласии представителя истца.

Суд также считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося представителя истца с учетом его письменного ходатайства.

Суд, исследовав письменные материалы дела, считает, что исковые требования обоснованны и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возвращения всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. В соответствии с ч. 1 ст. 330 и ст. 331 ГК РФ стороны кредитного договора могут установить, что неисполнение либо ненадлежащее исполнение заемщиками (ответчиками) обязательств, последний обязан уплатить кредитору неустойку в согласованном сторонами при подписании кредитного договора размере.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя).

Согласно ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ ПАО «РОСБАНК» и Шнайдер Л.А. заключили кредитный договор №CCSYW1240237 в сумме 394786,68 рублей под 12% годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ на приобретение транспортного средства - автомобиля LIFAN 214813 2013 года выпуска, белого цвета, № двигателя LF481Q3 121000023, кузов № №, VIN № №, под залог указанного транспортного средства (л.д.6-11).

Согласно требованиям п.9.1 «Условий предоставления кредита на приобретение транспортного средства» следует, что в обеспечение надлежащего исполнения Клиентом своих обязательств перед банком, вытекающих из кредитного договора, клиент передает в залог банку приобретаемое им в собственность транспортное средство (л.д.15-20).

ДД.ММ.ГГГГ Шнайдер Л.А. приобрела автомобиль LIFAN 214813 2013 года выпуска у ООО «Канск лада», что подтверждается паспортом транспортного средства (л.д.3222-23).

ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Росбанк» в адрес ответчика было направлено требование о досрочном возврате кредита в срок до ДД.ММ.ГГГГ в сумме 289547,72 рубля (л.д.24).

По условиям кредитного договора определена дата ежемесячного взноса на банковский специальный счет должника в погашение кредита, уплату начисленных на кредит процентов и комиссии за ведение ссудного счета - 21 числа каждого месяца до ДД.ММ.ГГГГ

До настоящего времени задолженность по кредиту не погашена, в связи с чем, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составила 2263787,67 рублей, в том числе 242368,52 рублей сумма основного долга, просроченная задолженность в сумме 60614,89 рублей, проценты за пользование кредитом по состоянию ДД.ММ.ГГГГ в сумме 21419,15 рублей, что подтверждается расчетом истца, который не оспорен ответчиком Шнайдер Л.А., проверен и принят судом (л.д. 34), выпиской по лицевому счету за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 35-36), в которой отражены даты и суммы поступления от ответчика денежных средств в счет погашения кредита, из данной выписки видно, что Шнайдер Л.А. неоднократно допускала ненадлежащее исполнение обязательств по договору в части срока и порядка возврата кредита и уплаты процентов, последний платеж был произведен 10.03.2015г.

Таким образом, в судебном заседании нашел подтверждение факт нарушения ответчиком Шнайдер Л.А. условий кредитного договора ненадлежащим исполнением его обязательств по договору по внесению платежей в установленный срок, в связи с чем, исковые требования истца об обращении взыскания в счет погашения задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №CCSYW1240237 в размере 275625,55 рублей на заложенный автомобиль марки: LIFAN 214813 2013 года выпуска, белого цвета, № двигателя LF481Q3 121000023, кузов № №, VIN № №, принадлежащий на праве собственности Шнайдер Л.А. подлежат удовлетворению.

Для целей реализации заложенного имущества определить начальную продажную цену, автомобиля марки: LIFAN 214813 2013 года выпуска, белого цвета, № двигателя LF481Q3 121000023, кузов № №, VIN № №, 255000 рублей указанную в заключении о рыночной стоимости транспортного средства (л.д.26-33).

Требования истца о взыскании с ответчика расходов по оплате государственной пошлины в размере 11837,88 рублей суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению в силу ст. 98 ГПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, ст. 233-235 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Публичного акционерного общества Акционерный коммерческий банк «РОСБАНК» к Шнайдер ЛА о взыскании задолженности по кредитному договору и об обращении взыскания на заложенное имущество в счет погашения задолженности по кредитному договору – удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с Шнайдер ЛА в пользу ПАО РОСБАНК в лице Восточно - Сибирского филиала сумму долга по кредитному договору №CCSYW1240237 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 263787,67 рублей, сумму уплаченной государственной пошлины в размере 11837,88 руб.

Для целей реализации заложенного имущества определить начальную продажную цену автомобиля марки: LIFAN 214813 2013 года выпуска, белого цвета, № двигателя LF481Q3 121000023, кузов № №, VIN № № в размере 255000 рублей.



Заочное решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Канский городской суд Красноярского края в течение месяца с момента изготовления в окончательной форме с ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчиком, кроме того, может быть подано заявление об отмене заочного решения в Канский городской суд в течение 7 дней с момента получения его копии.

Судья:            Охроменко С.А.