Решение по делу № 2-4159/2019 ~ М-3241/2019 от 18.06.2019

Дело № 2-4159/2019

Решение суда

Именем Российской Федерации

(заочное)

30 сентября 2019 года     

Балашихинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Кобзаревой О.А.

при помощнике судьи Евстратовой В.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО КБ «Ренессанс Кредит» к Ивановой Валентине Николаевне, Цветкову Дмитрию Александровичу, действующего также в интересах несовершеннолетних Цветковой Виктории Дмитриевны, Цветкова Максима Дмитриевича, Цветкова Тимофея Дмитриевича, о взыскании задолженности по кредиту в порядке наследования по закону,

установил:

Истец обратился в суд с иском к ответчикам, указывая на то, что 24.01.2017 между истцом и Цветковой Г.А. заключен договор о предоставлении кредита в размере 44 000 руб. сроком на 24 месяца. 27.11.2018 Цветкова Г.А. умерла. Истец просит взыскать с наследников задолженность по договору по состоянию на 13.05.2019 в размере 33 523,39 руб.

Истец о рассмотрении дела извещен, своего представителя в судебное заседание не направил, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя, против заочного решения не возражает.

Ответчики не явились, извещены.

От ответчика Ивановой В.Н. поступили письменные пояснения, что о взятом кредите она не знает, является пенсионером, выплачивает в настоящее время два потребительских кредита, при этом участвует в содержании и воспитании детей после смерти дочери, отец детей участия не принимает, в настоящее время подан иск об ограничении отца детей в родительских правах, рассмотрение дела назначено на 02.11.2019.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях договора, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9, все дела по спорам, возникающие из наследственных правоотношений, в том числе дела по требованиям, основанным на долгах наследодателя (например, дела по искам о взыскании задолженности наследодателя по кредитному договору, по оплате жилого помещения и коммунальных услуг, по платежам в возмещение вреда, взысканным по решению суда с наследодателя и др.), подсудны районным судам.

В соответствии с п. 3 этого же Постановления, исковые заявления подаются исключительно по месту жительства ответчика-гражданина.

На основании п. 13 вышеуказанного Постановления, судам надлежит выяснять, кем из наследников в установленном статьями 1152 - 1154 ГК РФ порядке принято наследство, и привлекать их к участию в деле в качестве соответчиков (абзац второй части 3 статьи 40, часть 2 статьи 56 ГПК РФ).

Коммерческий Банк «Ренессанс Кредит» (ООО) и Цветкова Галина Александровна заключили договор о предоставлении кредита № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым истец предоставил денежные средства в размере - 44 000,00 руб. (Сорок четыре тысячи рублей 00 копеек) сроком на 24 месяцев, а заемщик обязался возвратить полученный кредит в порядке и на условиях, установленных договором.

Истец свои обязательства выполнил, кредит ответчику предоставил.

ДД.ММ.ГГГГ Цветкова Г.А. умерла.

Согласно ответа нотариуса Шульгиной Е.П., после смерти Цветковой Г.А., о принятии наследства и выдаче свидетельств заявители муж Цветков Дмитрий Александрович, дочь Цветкова В.Д., ДД.ММ.ГГГГ г.р., сын Цветков М.Д., ДД.ММ.ГГГГ г.р., сын Цветков Т.Д., ДД.ММ.ГГГГ г.р., мать Иванова В.Н.

К наследованию заявлено 31/200 доля в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: <адрес>

<адрес>

В силу ст. 1175 ГК РФ ответственность наследников по долгам наследодателя кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.При этом довод ответчика о том, что о кредитных обязательствах наследодателя ей известно не было, не может быть принят во внимание с учетом приведенных разъяснений Верховного Суда РФ, согласно которым наследники отвечают по долгам наследодателя, имевшимся к моменту открытия наследства, независимо от осведомленности о них наследников.

Расчетом задолженности подтверждается нарушение обязательств заемщиком, что дает основание истцу требовать возврата кредитных средств с наследников, в рамках наследственных долей, т.е. в равных долях.

Поскольку дети заёмщика являются несовершеннолетними, то за них обязанность по выплате несет их отец Цветков Д.А., который на момент вынесения решения суда является их законным представителем.

Таким образом, доля ответчика Ивановой В.Н. составляет -1/5, доля Цветкова Д.А. с учетом троих детей – 4/5.

По состоянию на 13.05.2019 просроченный основной долг составляет 25 332,90 руб., проценты 3 399,96 руб.

Что касается неустойки, то ее начисление должно было быть приостановлено банком на срок 6 месяцев (необходимый для принятия наследства, согласно ст. 1154 ГК РФ), т.е. в период с 27.11.2018 по 27.05.2019, по истечении указанного периода начисление неустойки следует признать обоснованным.

Согласно расчета за период с 27.11.2018 по 27.05.2019 начислена неустойка в размере 938,75 руб., которая подлежит вычету из размера заявленной неустойки 4 197,53 руб.

Таким образом, размер неустойки составляет 3 258,78 руб.

Возражения ответчика о тяжелом материальном положении, наличие иных кредитов, суд расценивает как заявлением о снижении размера неустойки и снижает ее до 500 руб.

По основанию ст.98 ГПК РФ с ответчика подлежит оплата госпошлины пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 1 205,73 руб.

С ответчика Ивановой В.Н. подлежит взысканию просроченный долг в размере 5 066,58 руб., проценты – 798,79 руб., пени – 100 руб., госпошлина - 241,14 руб.

С ответчика Цветкова Д.А. с учетом троих несовершеннолетних детей подлежит взысканию просроченный долг в размере 20 266,32 руб., проценты – 3 195,17 руб., пени -400 руб., госпошлина – 964,59 руб.

Руководствуясь ст.ст. 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

Иск КБ «Ренессанс Кредит» удовлетворить частично.

Взыскать в пользу КБ «Ренессанс Кредит» с Ивановой Валентины Николаевны по кредитному договору № от 24.01.2017 просроченный долг в размере 5 066,58 руб., проценты – 798,79 руб., пени – 100 руб., госпошлина - 241,14 руб.

Взыскать в пользу КБ «Ренессанс Кредит» с Цветкова Дмитрия Александровича, действующего также в интересах несовершеннолетних Цветковой Виктории Дмитриевны, Цветкова Максима Дмитриевича, Цветкова Тимофея Дмитриевича, по кредитному договору № от 24.01.2017 просроченный долг в размере 20 266,32 руб., проценты – 3 195,17 руб., пени -400 руб., госпошлина – 964,59 руб.

В удовлетворении требований о взыскании пени в размере 3 697,53 руб. отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья О.А.Кобзарева

Решение в окончательной форме принято 17 октября 2019 года

Судья О.А. Кобзарева

УИД 50RS0001-01-2019-004473-72

Решение не вступило в законную силу

Подлинник решения находится в гражданском деле 2-4159/2019

в производстве Балашихинского городского суда Московской области

Судья Кобзарева О.А.

Помощник судьи Евстратова В.И.