Приговор по делу № 1-1537/2012 от 01.11.2012

Дело № 1-1606/2012

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Курган 6 декабря 2012 года

Курганский городской суд Курганской области в составе:

председательствующего судьи Волосникова С.В.,

с участием: государственного обвинителя – прокурора отдела прокуратуры города Кургана Достовалова Е.В.,

подсудимой Усеновой М.Т.,

защитника – адвоката Витязева М.А., представившего удостоверение № и ордер №,

при секретаре Гавриловой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

УСЕНОВОЙ Мээрим Турдакуновны, родившейся
ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> Кыргызской Республики, гражданина Российской Федерации, со средним общим образованием, в браке не состоящей, детей не имеющей, неработающей, временно зарегистрированной по адресу: <адрес>, несудимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ: 

Усенова М.Т. совершила незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в особо крупном размере при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в 5 часов 26 минут, в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» Усенова, находясь на платформе № железнодорожного вокзала <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, была задержана сотрудниками УФСКН России по <адрес> по подозрению в незаконном хранении наркотических средств. ДД.ММ.ГГГГ в период с 5 часов 50 минут до 6 часов 15 минут в ходе проведения сотрудниками УФСКН России по <адрес> личного досмотра Усеновой в служебном кабинете № Управления ФСКН России по <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>, у Усеновой было обнаружено и изъято наркотическое средство – смесь, в состав которой входит героин, массой 21,149 грамма, что является особо крупным размером. Данное наркотическое средство в особо крупном размере Усенова, находясь в городе Кургане, умышленно, незаконно, без цели сбыта хранила при себе в период времени до момента ее задержания сотрудниками УФСКН России по <адрес>, то есть до 5 часов 26 минут ДД.ММ.ГГГГ.

При ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемая Усенова заявила ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением.

Подсудимая Усенова в судебном заседании себя виновной по предъявленному обвинению признала полностью, пояснила, что обвинение ей понятно, и подтвердила ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого производства, предусмотренном главой 40 УПК РФ, сообщив суду о его добровольности и заявлении после консультации с защитником.

Защитник поддержал ходатайство подсудимой о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Государственный обвинитель выразил согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке.

Заслушав мнения участников процесса и принимая во внимание, что обвинение, с которым согласилась подсудимая Усенова, является обоснованным и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, а ходатайство о постановлении приговора в порядке особого производства подсудимой заявлено добровольно и после консультации с защитником, подсудимая осознает характер и последствия заявленного ходатайства, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения ходатайства подсудимой и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Суд квалифицирует действия подсудимой Усеновой по ч. 2 ст. 228 УК РФ как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в особо крупном размере.

При назначении наказания подсудимой суд учитывает обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории тяжких, состояние здоровья подсудимой, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и условия жизни ее семьи.

Суд принимает во внимание данные о личности подсудимой, которая к уголовной ответственности привлекается впервые, в браке не состоит, иждивенцев не имеет, не трудоустроена, имеет временную регистрацию по месту жительства в городе Кургане, у психиатра и нарколога не наблюдается, по месту последнего проживания в городе Кургане, а также месту содержания под стражей в следственном изоляторе характеризуется удовлетворительно (л.д. 93, 95), по прежним месту жительства и месту работы в Кыргызской Республике характеризуется положительно (л.д. 98, 99).

Обстоятельствами, смягчающими наказание Усеновой, суд признает активное способствование расследованию преступления, признание вины, раскаяние в содеянном.

Вместе с тем суд не считает указанные смягчающие наказание обстоятельства исключительными, как не усматривает и иных исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного подсудимой деяния, которые могли бы повлечь основание для применения при назначении наказания положений ст. 64 УК РФ.

Обстоятельств, отягчающих наказание Усеновой, по уголовному делу не установлено.

Исходя из санкции ч. 2 ст. 228 УК РФ и при отсутствии оснований к применению ст. 64 УК РФ, подсудимой должно быть назначено наказание только в виде лишения свободы.

Суд, учитывая материальное положение подсудимой, отсутствие у нее источника дохода, не назначает ей дополнительное наказание в виде штрафа, полагая достаточным и отвечающим требованиям справедливости основное наказание – лишение свободы.

При определении размера наказания суд руководствуется ограничительными положениями ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ.

С учетом обстоятельств дела, принимая во внимание вид и размер изъятого у Усеновой наркотического средства, в целях восстановления социальной справедливости и исправления Усеновой, учитывая данные о личности подсудимой, несмотря на совершение Усеновой преступления впервые, ее положительные характеристики, а также наличие смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 61 УК РФ, суд не приходит к выводу о возможности исправления Усеновой без реального отбывания наказания и не усматривает оснований для применения ст. 73 УК РФ, поскольку, по убеждению суда, это повлечет чрезмерную мягкость наказания и не будет отвечать его целям, приведенным в ст. 43 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств преступления, степени его общественной опасности, а также наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, суд не находит оснований для изменения категории совершенного подсудимой преступления на менее тяжкую.

Для отбывания подсудимой наказания в виде лишения свободы суд, в соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ, назначает исправительную колонию общего режима.

До вступления приговора в законную силу, в целях обеспечения его исполнения, суд оставляет меру пресечения в отношении Усеновой без изменения – в виде заключения под стражу.

В срок наказания Усеновой подлежит зачету время ее непрерывного содержания под стражей с 11 сентября 2012 года – даты задержания в порядке ст.ст. 91-92 УПК РФ.

Поскольку уголовное дело рассмотрено судом в особом порядке судопроизводства, подсудимая, в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, освобождается от возмещения процессуальных издержек.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 307-309, 314-316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Усенову Мээрим Турдакуновну виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ей наказание в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения Усеновой М.Т. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде заключения под стражу.

Начало срока отбывания осужденной наказания исчислять с 6 декабря
2012 года.

Зачесть в срок наказания время содержания Усеновой М.Т. под стражей до постановления приговора в период с 11 сентября по 5 декабря 2012 года.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства:

- наркотическое средство – смесь, в состав которой входит героин, массой 21,069 грамма, хранящееся в камере вещественных доказательств УФСКН России по Курганской области – уничтожить;

- сотовый телефон, хранящийся в камере вещественных доказательств УФСКН России по Курганской области – передать лицу, уполномоченному на его получение Усеновой М.Т., при невостребовании – уничтожить;

- два проездных документа (билета) железнодорожного транспорта – хранить в материалах уголовного дела.

Освободить Усенову М.Т. от возмещения процессуальных издержек, связанных с производством по уголовному делу.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Курганский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения путем подачи кассационной жалобы или кассационного представления через Курганский городской суд Курганской области, а осужденной, содержащейся под стражей, в тот же срок с момента вручения ей копии приговора.

В случае подачи кассационной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

В соответствии с ч. 2 ст. 375 УПК РФ желание принять непосредственное участие в рассмотрении дела судом кассационной инстанции, равно как и отсутствие такового, а также свое отношение к участию защитника либо отказ от защитника при рассмотрении жалобы судом кассационной инстанции, должны быть выражены осужденной в кассационной жалобе или в отдельном заявлении в течение 10 суток со дня вручения ей копии приговора.

Председательствующий С.В. Волосников

КОПИЯ ВЕРНА: