Решение по делу № 02-2800/2016 от 16.03.2016

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

12 мая 2016 год

Кунцевский районный суд г. Москвы

в составе судьи Воронковой Л.П.,

при секретаре Бигулаеве А.И. ,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2800/16 по иску Ошерова А. Я. к Емельянову О. А. о взыскании задолженности по договору займа.

УСТАНОВИЛ:

Истец Ошеров А.Я. обратился в суд с иском к Емельянову О.А. о взыскании задолженности по договору займа, указывая на то, что <дата> между истцом и ответчиком был заключен договор займа в форме долговой расписки. В соответствии с данной распиской, предметом договора является предоставление займодавцем заемщику беспроцентного займа в размере <иные данные>. на срок до <дата>. Также <дата> между сторонами был заключен договор займа, предметом которого является предоставление истцом ответчику займа в размере <иные данные>. сроком возврата до <дата>. До настоящего времени денежные средства ответчиком истцу не возвращены. В этой связи истец просит суд взыскать с ответчика по договорам займа денежную сумму в размере <иные данные>., проценты за пользование займом в размере<иные данные>., проценты за нарушение срока возврата займа в размере <иные данные>., расходы на оплату услуг представителя в размере <иные данные>., а также расходы по уплате госпошлины в размере <иные данные>.

Истец Ошеров А.Я., а также его представитель, в судебное заседание явились, исковые требования поддержали в полном объеме, просили иск удовлетворить.

Ответчик Емельянов О.А. в судебном заседании исковые требования не признал.

Суд, выслушав мнения участников процесса, изучив материалы дела, представленные доказательства в их совокупности, полагает заявленные исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме, исходя из следующего.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Судом установлено, что <дата> между истцом и ответчиком был заключен договор займа.

Согласно расписке от <дата> ответчик подтвердил факт получения денежных средств. По условиям договора займа истец передал ответчику денежную сумму в размере <иные данные>. (л.д.12), срок возврата денежной сумы, взятой ответчиком в долг у истца, был определен не позднее <дата>.

<дата> между истцом и ответчиком был заключен договор займа.

Согласно расписке от <дата> ответчик подтвердил факт получения денежных средств. По условиям договора займа истец передал ответчику денежную сумму в размере <иные данные>. (л.д.13), срок возврата денежной сумы, взятой ответчиком в долг у истца, был определен не позднее <дата>.

Согласно требованиям ст. 56 ГПК РФ каждая из сторон обязана доказать суду обоснованность своих требований по иску или своих возражений.

Согласно ст. 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Суд, исходя из буквального значения текста расписки, приходит к выводу о том, что она подтверждает заключение между сторонами <дата>, <дата> договора займа, так как в расписках Емельянов О.А. указал, что взял в долг у Ошерова А.Я. денежные средства в сумме <иные данные>., обязуется вернуть до <дата>, а также <иные данные>. обязуется вернуть до <дата>.

Доказательств, свидетельствующих о возврате займа или о частичном погашении задолженности, ответчиком представлено не было.

Ответчик Емельянов О.А., не оспаривая сам факт написания расписок и не оспаривая подлинность представленных истцом расписок.

Разрешая возникший спор и, руководствуясь названными положениями закона, суд приходит к выводу о том, что принятые на себя ответчиком обязательства по возврату истцу суммы долга в оговоренные в договоре займа сроки надлежащим образом исполнены не были, в связи с чем, взыскивает с ответчика в пользу истца сумму долга в размере <иные данные>. по договору займа от <дата>., <иные данные>. по договору займа от <дата>.

Как следует из части 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Изучив представленный истцом расчет, суд, соглашается с ним, и полагает, что с ответчика подлежат взысканию в пользу истца проценты на сумму займа от <дата>. за период с <дата>. по <дата>., то есть <иные данные>дней в размере <иные данные>., а также на сумму займа от <дата> за период с <дата>. по <дата>. за <иные данные>, в размере <иные данные>.

В соответствии с ч. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

На основании п. 1 ст. 395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Представленный истцом расчет процентов за пользование чужими денежными средствами судом проверен и является правильным, в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами по договору займа от <дата>. за период с <дата>. по <дата>., то есть <иные данные> дней, исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ 8,25% в размере <иные данные>., с <дата> по <дата> за <иные данные> дней, исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ 11 % в размере <иные данные>., по договору займа от <дата> за период с <дата>. по <дата>., то есть <иные данные> дней, исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ 8,25% в размере <иные данные>., с <дата> по <дата> за <иные данные> дней, исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ 11 % в размере <иные данные>.

Поскольку ответчик не возвратил истцу заемные денежные средства в обусловленный договором займа срок, то требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами с суммы займа подлежат удовлетворению в полном объеме.

При этом суд полагает, что размер процентов соразмерен неисполненному ответчиком обязательства, с учетом его длительного не выполнения.

На основании ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Как следует из приведенных положений ГПК РФ, обязательным условием для взыскания в пользу стороны по делу каких-либо судебных издержек, в т.ч. расходов на оплату услуг представителя, является установление судом того обстоятельства, что заявленные к взысканию расходы действительно понесены стороной по делу.

Между тем истец не подтвердил, что расходы на оплату услуг представителя были понесены им в указанном размере. Доказательств, подтверждающих несение расходов по оказанию юридических услуг истцом не представлены, т.е. не подтверждено фактическое несение истцом расходов на оплату услуг представителя.

При таких обстоятельствах, требования о взыскании расходов на оплату услуг представителя удовлетворению не подлежат.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная госпошлина в размере <иные данные>.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194- 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с Емельянова О. А. в пользу Ошерова А. Я. задолженность по договору займа в размере <иные данные>., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <иные данные>., проценты за нарушение срока возврата в размере <иные данные>., расходы по оплате госпошлины в размере <иные данные>., а всего взыскать <иные данные>.

В остальной части исковых требований – отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Московский городской суд через Кунцевский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Л.П. Воронкова