Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-170/2021 от 20.09.2021

УИД 66RS0031-01-2021-000927-22

Дело № 1-170/2021

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

30 ноября 2021 года                              город Качканар

Качканарский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Закировой О.А.,

с участием государственного обвинителя – и.о. прокурора гор. Качканар Кузнецовой Е.Ю.,

подсудимой Никоновой Е.В.,

защитника по соглашению - адвоката Савинова К.Н.,

при секретаре Беспятых Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Никоновой Евгении Владимировны, <данные изъяты> судимой:

1) 24 ноября 2017 года Качканарским городским судом по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 360 часам обязательных работ;

2) 24 января 2018 года Качканарским городским судом по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 400 часам обязательных работ, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний, назначенных по настоящему приговору и приговору от 24 ноября 2017 года, окончательно назначено 480 часов обязательных работ; на основании постановления Качканарского городского суда Свердловской области от 18 сентября 2018 года неотбытый срок обязательных работ заменен на 1 месяц 27 дней лишения свободы, освобожденной из мест лишения свободы 18 сентября 2018 года по отбытию срока наказания;

3) 22 мая 2019 года Качканарским городским судом по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком на 2 года;

4) 16 октября 2019 года Качканарским городским судом по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 02 годам лишения свободы, на основании ст. 70 УК РФ с частичным присоединением неотбытой части наказания по приговору от 22 мая 2019 года к 02 годам 06 месяцам лишения свободы, освобожденной из мест лишения свободы 22 декабря 2020 года условно-досрочно на срок 01 год 03 месяца 29 дней,

в отношении которой постановлением Качканарского городского суда от 15 апреля 2021 года избрана мера пресечения в виде запрета определенных действий,

в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228, п. «г» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

подсудимаяНиконова Е.В. совершиланезаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ).

Преступления Никоновой Е.В. совершены в городе Качканар при следующих обстоятельствах.

05 апреля 2021 года около 19:00 Никонова Е.В., являющаяся потребителем наркотических средств, находясь на административной площади
<адрес> в районе магазина «Кировский», расположенного в <адрес>, имея умысел на незаконные приобретение и хранение наркотических средств, без цели сбыта, с целью личного потребления, по сотовому мобильному телефону договорилась со знакомым ей лицом, вотношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство (далее Лицо 1), о приобретении у него наркотического средства на сумму 1 000 рублей. В этот же вечер Никонова по договоренности с Лицом 1 пришла в магазин «Магнит» по адресу: <адрес>, 4 мкр., <адрес>, где в счет оплаты за приобретаемое наркотическое средство через терминал оплаты, установленный в этом же магазине, зачислила указанную сумму денег Лицу 1 на QIWI-счет №, а затем созвонилась с ним по сотовому телефону.Лицо 1 сообщило ей адрес тайниковой закладки, размещенной под задним колесом автомобиля марки «Дэу Нексия», стоящего у <адрес> 5 мкр. <адрес>. После чего, в этот же день, около 20:31 Никонова пришла в обусловленное место, где, действуя в нарушение Федерального закона Российской Федерации № 3-ФЗ от 8 января 1998 года (в редакции Федерального закона № 429-ФЗ от 08 декабря 2020 года) «О наркотических средствах и психотропных веществах», извлекла из тайниковой закладки пачку из-под сигарет марки «Максим», содержащую фрагмент полимерного пакетика из бесцветной полимернойпленки с находящимся в нем сухим на ощупь веществом в виде порошка белого цвета массой 0,343 граммов, которое содержит в своем составе синтетическое вещество – «PVP» (1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он), являющееся наркотическим средством - производным наркотического средства N- метилэфедрона, оборот которого в Российской Федерации запрещен постановлением Правительства Российской Федерации «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» от30 июня 1998 года № 681 (список 1) (в редакции постановления Правительства РФ от 03 декабря 2020 года № 2007), а так как количество указанного наркотического средства превышает 0,2 грамма, но менее 1 грамма, на основании постановления Правительства РФ № 1002 от 01 октября 2012 года (список 1) (в редакции постановления Правительства РФ от 29 июля 2020 года № 1140), размер наркотического средства являетсязначительным.Таким образом, Никонова, не имея соответствующего разрешения на приобретение наркотических средств, умышленно и незаконно, без цели сбыта, с целью личного потребления, приобрела указанное наркотическое средство, затем зашла во второй подъезд <адрес> 5 мкр. <адрес>, где поместила в правый карман своей куртки и, не имея соответствующего разрешения на хранение наркотических средств, умышленно и незаконно, без цели сбыта, с целью личного потребления, стала хранить при себе.В этот же день около 20:37 в указанном подъезде дома Никонова была задержана сотрудниками отделения уголовного розыска МО МВД России «Качканарский», осуществлявшими оперативно-розыскное мероприятие «Наблюдение», а затем доставлена в МО МВД России «Качканарский», где сотрудником полиции в служебном помещении был проведен ее личный досмотр, в ходе которого у Никоновой в правом кармане куртки был обнаружен и изъят фрагмент полимерногопакетика из бесцветной полимерной пленки, содержащий сухое на ощупь вещество в виде порошка белого цвета, которое, согласно заключению судебной физико-химической экспертизы № от 22 апреля 2021 года, содержит в своем составе синтетическое вещество «PVP» (1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он), которое относится к наркотическим средствам - производным наркотического средства N-метилэфедрона, массой 0,343 граммов, то есть в значительном размере, которое Никонова незаконно приобрела и хранила в целях личного потребления.

Кроме того, 18 февраля 2021годаднем Никонова Е.В.,
пришла в гости к знакомому ей Потерпевший №1, проживающему по адресу: <адрес>, 4 А мкр., <адрес>, и достоверно зная, что на его банковском расчетном счете № в ПАО «Сбербанк России», открытом на имя Потерпевший №1 04 июля 2008 года в филиале ПАО «Сбербанк России» - дополнительном офисе № по адресу: <адрес>В, имеются денежные средства, с целью тайного хищения доступных денежных средств, находившихся на этом банковском расчетном счете, под предлогом осуществления звонка, взяла у Потерпевший №1 сотовый телефон.С целью осуществления своего преступного умысла, направленного на хищение доступных денежных средств со счета Потерпевший №1, действуя умышленно и из корыстных побуждений, имея свободный доступ к его мобильному телефону, к которому подключена услуга «мобильный банк», используя дистанционный доступ к банковскому расчетному счету № с возможностью самостоятельно осуществлять переводы денежных средств с указанного банковского счета, Никонова, отправила смс-сообщение на короткий номер «900» банка ПАО «Сбербанк России» с указанием суммы перевода 5000 рублей и абонентского номера телефона знакомого ей ФИО5, к которому привязана банковская карта банка ПАО «Сбербанк России» с банковским расчетным счетом № на имя последнего, осуществив операцию по переводу денежных средств с банковского расчетного счета Потерпевший №1 на банковский расчетный счет Кузьминых, который не был осведомлен о преступных действиях Никоновой.Таким образом она тайно похитила указанные денежные средства с банковского счета потерпевшего, а поступившее на сотовый телефон Потерпевший №1 смс-сообщение о переводе денежных средств Никонова умышленно удалила. Через некоторое время Кузьминых по просьбе Никоновой передал ей поступившие на его счет денежные средства в сумме 5000 рублей.

01 марта 2021года в дневное время Никонова Е.В. в продолжение своего единого преступного умысла, направленного на тайное хищение доступных денежных средств, находившихся на банковском расчетном счете № на имя Потерпевший №1, пришла к нему домой по вышеуказанному адресу, где продолжая осуществлять свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с этого банковского расчетного счета, под предлогом осуществлениязвонка взяла у Потерпевший №1 сотовый телефон, а затем, аналогичным способом, с помощью смс-сообщения, осуществила перевод в сумме 5000 рублей с банковского расчетного счета
№ банковской карты Потерпевший №1 на банковский расчетный счет № банковской карты банка ПАО «Сбербанк России» на имя своей сестры ФИО6, не осведомленной о преступных действиях Никоновой.Таким образом она тайнопохитила указанные денежные средства с банковского счета потерпевшего, а поступившее на сотовый телефон Потерпевший №1 смс-сообщение о переводе денежных средств умышленно удалила. Через некоторое время Космортова по просьбе Никоновой передала последней поступившие на ее счет денежные средства в сумме 5000 рублей.

03 марта 2021годаднем Никонова Е.В., в продолжение своего единого преступного умысла, направленного на тайное хищение доступных денежных средств, находившихся на банковском расчетном счете № на имя Потерпевший №1, пришла к нему домой по тому же адресу, где, продолжая осуществлять свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с этого банковского расчетного счета, под предлогом осуществления звонка взяла у Потерпевший №1 сотовый телефон, а затем, аналогичным способом, с помощью смс-сообщения, осуществила перевод в сумме 5000 рублей с банковского расчетного счета потерпевшего на банковский расчетный счет
№ банковской карты банка ПАО «Сбербанк России» на имя своей сестры ФИО6, не осведомленной о преступных действиях Никоновой. Таким образом она тайнопохитила указанные денежные средства с банковского счета потерпевшего, а поступившее на сотовый телефон Потерпевший №1 смс-сообщение о переводе денежных средств умышленно удалила. Через некоторое время Космортова по просьбе Никоновой передала последней поступившие на ее счет денежные средства в сумме 5000 рублей.

04 марта 2021годаднем Никонова Е.В., в продолжение своего единого преступного умысла, направленного на тайное хищение доступных денежных средств, находившихся на банковском расчетном счете № на имя Потерпевший №1, пришла домой к нему по этому же адресу, где продолжая осуществлять свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского расчетного счета потерпевшего, под предлогом осуществления звонка взяла у него сотовый телефон, а затем, аналогичным способом, с помощью смс-сообщения, осуществила перевод в сумме 3000 рублей с банковского расчетного счета № Потерпевший №1 на банковский расчетный счет № банковской карты банка ПАО «Сбербанк России» на имя ФИО5, не осведомленного о преступных действиях Никоновой. Таким образом она тайно похитила указанные денежные средства с банковского счета потерпевшего, а поступившее на сотовый телефон Потерпевший №1 смс-сообщение о переводе денежных средств умышленно удалила. Через некоторое время Кузьминых по просьбе Никоновой перевел со своего банковского расчетного счета указанные денежные средства на банковский расчетный счет карты банка ПАО «ВТБ» на имя ФИО7, которая находилась в пользовании у Никоновой, с которой Никонова через банкомат сняла похищенные у Потерпевший №1 денежные средства в сумме 3 000 рублей.

06 марта 2021годаднем Никонова Е.В., продолжая осуществление своего единого преступного умысла, направленного на тайное хищение доступных денежных средств, находившихся на банковском расчетном счете № на имя Потерпевший №1, пришла к нему домой по указанному выше адресу, под предлогом осуществления звонка взяла у Потерпевший №1 сотовый телефон, а затем, аналогичным способом, с помощью смс-сообщения, осуществила перевод в сумме 3000 рублей с банковского расчетного счета
№ банковской карты Потерпевший №1 на банковский расчетный счет № банковской карты банка ПАО «Сбербанк России» на имя ФИО5, не осведомленного о преступных действиях Никоновой. Таким образом она тайнопохитила указанные денежные средства с банковского счета потерпевшего, а поступившее на сотовый телефон Потерпевший №1 смс-сообщение о переводе денежных средств умышленно удалила. Через некоторое время Кузьминых по просьбе Никоновой перевел со своего банковского расчетного счета указанные денежные средства на банковский расчетный счет карты банка ПАО «ВТБ» на имя ФИО7, которая находилась в пользовании у Никоновой, с которой та через банкомат сняла похищенные у Потерпевший №1 денежные средства в сумме 3000 рублей.

08 марта 2021годаднем Никонова Е.В., продолжая осуществлять свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение доступных денежных средств, находившихся на банковском расчетном счете № на имя Потерпевший №1, пришла домой к нему, под предлогом осуществления звонка взяла у него сотовый телефон, а затем, аналогичным способом, с помощью смс-сообщения, осуществила перевод в сумме 5000 рублей с банковского расчетного счета
№ банковской карты Потерпевший №1 на банковский расчетный счет № банковской карты банка ПАО «Сбербанк России» на имя своей сестры ФИО6, не осведомленной о преступных действиях Никоновой. Таким образомона тайнопохитила указанные денежные средства с банковского счета потерпевшего, а поступившее на сотовый телефон Потерпевший №1 смс-сообщение о переводе денежных средств умышленно удалила. Через некоторое время Космортова по просьбе Никоновой передала последней поступившие на ее счет денежные средства в сумме 5000 рублей.

31 марта 2021годаднем Никонова Е.В., в продолжение своего единого преступного умысла, направленного на тайное хищение доступных денежных средств, находившихся на банковском расчетном счете № на имя Потерпевший №1, пришла домой к последнему, под предлогом осуществления звонка взяла у него сотовый телефон, а затем, аналогичным способом, с помощью смс-сообщения, осуществила два перевода суммами 3000 рублей и 5000 рублей на общую сумму 8000 рублей с банковского расчетного счета № банковской карты Потерпевший №1 на банковский расчетный счет № банковской карты банка ПАО «Сбербанк России» на имя ФИО5, не осведомленного о преступных действиях Никоновой.Таким образом она тайнопохитила указанные денежные средства с банковского счета потерпевшего, а поступившее на сотовый телефон Потерпевший №1 смс-сообщение о переводе денежных средств умышленно удалила. Через некоторое время Кузьминых по просьбе Никоновой перевел со своего банковского расчетного счета указанные денежные средства на Киви-кошелек Никоновой.

16 апреля 2021 года в дневное время Никонова Е.В., в продолжение своего единого преступного умысла, направленного на тайное хищение доступных денежных средств, находившихся на банковском расчетном счете № на имя Потерпевший №1, пришла домой к нему по ранее указанному адресу, под предлогом осуществления звонка взяла у потерпевшего сотовый телефон, а затем, аналогичным способом, с помощью смс-сообщения, осуществила четыре перевода суммами 3000 рублей и три раза по 5000 рублей на общую сумму 18000 рублей с банковского расчетного счета № банковской карты Потерпевший №1 на банковский расчетный счет № банковской карты банка ПАО «Сбербанк России» на имя ФИО5, не осведомленного о преступных действиях Никоновой. Тем самым она тайнопохитила указанные денежные средства с банковского счета потерпевшего, а поступившее на сотовый телефон Потерпевший №1 смс-сообщение о переводе денежных средств умышленно удалила. Через некоторое время Кузьминых по просьбе Никоновой перевел со своего банковского расчетного счета указанные денежные средства на Киви-кошелек Никоновой.

17 апреля 2021года в дневное время Никонова Е.В., в продолжение своего единого преступного умысла, направленного на тайное хищение доступных денежных средств, находившихся на банковском расчетном счете № на имя Потерпевший №1, пришла домой к нему по вышеуказанному адресу, под предлогом осуществления звонка взяла у Потерпевший №1 сотовый телефон, а затем, аналогичным способом, с помощью смс-сообщения, осуществила три перевода суммами 6700 рублей и два раза по 5000 рублей на общую сумму 16700 рублей с банковского расчетного счета № банковской карты Потерпевший №1 на банковский расчетный счет № банковской карты банка ПАО «Сбербанк России» на имя ФИО5, не осведомленного о преступных действиях Никоновой.Таким образом она тайнопохитила указанные денежные средства с банковского счета потерпевшего, а поступившее на сотовый телефон Потерпевший №1 смс-сообщение о переводе денежных средств умышленно удалила. Через некоторое время Кузьминых по просьбе Никоновой перевел со своего банковского расчетного счета указанные денежные средства на Киви-кошелек Никоновой.

Таким образом, в период с 18 февраля по 17 апреля 2021 года Никонова, действуя с единым умыслом, тайно и из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, похитила с банковского расчетного счета № в ПАО «Сбербанк России», открытом на имя Потерпевший №1, денежные средства в общей сумме 68700 рублей, причинив своими умышленными действиями потерпевшему значительный материальный ущерб на указанную сумму.Похищенными денежными средствами, Никонова распорядилась в личных целях.

Потерпевшим Потерпевший №1 заявлен гражданский иск о взыскании с Никоновой Е.В. материального ущерба, причиненного преступлением, в размере 65 700 рублей (т. 1 л.д. 167).

По окончании предварительного следствия заместителем прокурора <адрес> вынесено представление об особом порядке проведения судебного заседания и вынесения судебного решения по уголовному делу в отношении Никоновой Е.В., обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228, п. «г» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (т. 2 л.д. 92-94).

Государственный обвинитель ФИО8 в судебном заседании подтвердила активное содействие подсудимойНиконовой Е.В. следствию в раскрытии и расследовании преступления, изобличении других соучастников, также пояснила суду, в чем именно оно выразилось, а именно Никонова Е.В. дала показания, изобличая лицо, у которого приобретала наркотическое средство, в совершении преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств, в отношении указанного лица возбужденоуголовное дело, которое в настоящее время направлено в суд для рассмотрения по существу.

В связи с изложенными обстоятельствами государственный обвинитель ФИО8 ходатайствовала о постановлении в отношении подсудимойНиконовой Е.В. приговора в порядке главы 40.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, то есть как в отношении лица, с которым заключено досудебное соглашение о сотрудничестве.

В судебном заседании были исследованы все вышеуказанные документы, подтверждающие характер и пределы содействия подсудимойНиконовой Е.В. следствию в раскрытии и расследовании преступления, значение этого сотрудничества для расследования преступления, связанного с незаконным оборотом наркотических средств.

В судебном заседании подсудимаяНиконова Е.В. заявила о своем согласии с предъявленным обвинением, поддержала ходатайство о постановлении в отношении неё приговора, как в отношении лица, с которым заключено досудебное соглашение о сотрудничестве, а также подтвердила, что досудебное соглашение о сотрудничестве было заключено ею добровольно и при участии защитника. Также пояснила, что в отношении неё и её родственников каких-либо угроз не поступало.

Защитник подсудимой – адвокат ФИО9 в судебном заседании поддержал ходатайство о постановлении в отношении подсудимой приговора, как в отношении лица, с которым заключено досудебное соглашение о сотрудничестве.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражает против рассмотрения дела в особом порядке в связи с заключением Никоновой досудебного соглашения, гражданский иск поддерживает.

Принимая во внимание, что подсудимойНиконовой Е.В. соблюдены условия и выполнены на данный момент обязательства, предусмотренные заключенным с ней досудебным соглашением о сотрудничестве, подсудимая заявила о своем согласии с предъявленным обвинением и поддержала ходатайство о постановлении в отношении неё приговора, как в отношении лица, с которым заключено досудебное соглашение о сотрудничестве, досудебное соглашение о сотрудничестве было заключено ею добровольно и при участии защитника, суд, в соответствии с требованиями ст. 317.7 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным постановить приговор в отношении Никоновой Е.В., как в отношении подсудимой, с которой заключено досудебное соглашение о сотрудничестве.

Суд, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Преступные действия Никоновой Е.В. квалифицируются судом по ч. 1 ст. 228Уголовного кодекса Российской Федерации, как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере; по п. «г» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ).

При назначении наказания подсудимой, в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, данные о личности подсудимой, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление.

ПодсудимойНиконовой Е.В. совершено преступление небольшой тяжести против здоровья населения и общественной нравственности, связанного с незаконным оборотом наркотических средств, а также тяжкое преступление против собственности.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой, суд на основании п.п «и, к» ч. 1 ст.61 УК РФ признает по всем преступлениям явки с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а также изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления, по краже дополнительно – частичное добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления.Иными обстоятельствами, смягчающими наказание, предусмотренными ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признаетпо всем преступлениям полное признание вины и раскаяние в содеянном, состояние здоровья, положительные характеристики

В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ обстоятельством, отягчающим наказание подсудимой по всем преступлениям, суд признает рецидив преступлений.

Также суд учитывает личность виновной, которая имеет постоянное место жительства и работы, где характеризуется положительно, на учете у врача-психиатра и нарколога не состоит, имеет хронические заболевания, добровольно прекратила употребление наркотическихсредств.

Кроме этого, суд учитывает влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни её семьи.

Правовых оснований для изменения категории преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, в соответствии с ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса РФ суд не усматривает, поскольку по делу имеется обстоятельство, отягчающее подсудимой наказание.

Принимая во внимание совокупность указанных выше смягчающих наказание обстоятельств, а также данных о личности подсудимойНиконовой Е.В., с учетом выше установленных сведений, характеризующих подсудимую, оказанное ею содействие в раскрытии тяжкого преступления и изобличении другого лица в совершении преступления, связанного с незаконным оборотом наркотических средств, а также учитывая количество и тяжесть совершенных ею преступлений, суд полагает, что исправление Никоновой Е.В., предупреждение совершения ею новых преступлений возможно только в условиях изоляции от общества, в связи с чем, назначает ей наказание в виде реального лишения свободы по каждому из преступлений, не усматривая оснований для применения положений ст. 73 Уголовного кодекса РФ.

При всех обстоятельствах, установленных по делу, суд не находит оснований для применения в отношении подсудимой положений ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации по всем преступлениям, поскольку каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений судом по делу не установлено.

При этом, с учетом поведения подсудимой после совершения преступлений, суд полагает возможным не назначать ей дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы, ввиду достаточности для исправления основного наказания в виде лишения свободы по преступлению, предусмотренному п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ.

Также при назначении наказания по всем преступлениям суд считает необходимым применить положения ч. 2 ст. 62, ч. 3 ст. 68 Уголовного кодекса РФ с учетом объема оказанного Никоновой содействия следствию, её поведением после совершения преступления.

В соответствии с п. «в» ч. 7 ст. 79 УК РФ условно-досрочное освобождение по приговору Качканарского городского суда от 16 октября 2019 года подлежит отмене, поскольку совершенное Никоновой преступление, предусмотренное п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, относится к категории тяжких. В связи с этим окончательный размер наказания по всем преступлениям должен быть определен в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 69, ст. 70 УК РФ.

При определении вида колонии, в которой Никоновой Е.В. надлежит отбывать наказание, суд руководствуется п. «б» ч. 1 ст. 58 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Заключением комиссии экспертов № от 30 июня 2021 года установлено, что Никонова Е.В. обнаруживала в периоды совершения инкриминируемо ей деяния и обнаруживает в настоящее время психические и поведенческие расстройства, вызванные сочетанным употреблением наркотических средств и использования других психоактивных веществ, средняя (вторая) стадия зависимости,наркомания, периодическое употребление, в связи с чем она нуждается в прохождении лечения от наркомании и медицинской и (или) социальной реабилитации в порядке ст. 72.1 УК РФ. Однако такое лечение подсудимой судом не назначается, поскольку ей определено наказание в виде лишения свободы.

В связи с назначением Никоновой Е.В. наказания, связанного с изоляцией от общества, ранее избранная в отношении неё мера пресечения в виде запрета определенных действий подлежит изменению на заключение под стражу до вступления приговора в законную силу для обеспечения исполнения приговора суда, поскольку суд считает, что при иной более мягкой мере пресечения она, с учетом назначенного ей наказания, может скрыться и таким образом воспрепятствовать исполнению приговора.

В соответствии с ч.ч. 3, 3.1 ст. 72 УК РФ подлежит зачету в срок отбытия наказания время содержания по стражей с 13 по 15 апреля 2021 года в порядке ст. 91 УПК РФ, с 30 ноября 2021 года до даты вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в порядке ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Гражданский иск потерпевшего Потерпевший №1 о взыскании с подсудимой материального ущерба в размере 65 700 рублей подлежит частичному удовлетворению на основании ст.ст. 15,1064 Гражданского кодекса РФ, поскольку в ходе предварительного следствия ею был частично возмещен материальный ущерб в размере 9 000 рублей, то есть в размере 56 700 рублей.

В соответствии с п. 10 ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации подсудимая подлежит освобождению от возмещения процессуальных издержек, связанных с выплатой вознаграждения защитнику по назначению следователя при производстве следственных действий в сумме 19 607 рублей 50копеек.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 316, 317.6, 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Никонову Евгению Владимировнупризнать виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228, п. «г» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ей наказание:

- по ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации – 06 месяцев лишения свободы;

- по п. «г» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации– 01 год лишения свободы.

На основании ч. 3 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначить Никоновой Евгении Владимировне наказание в виде лишения свободы сроком на 01 (один) год 02 (два) месяца.

На основании ст. 70 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности приговоров путем частичного присоединения к наказанию, назначенному по настоящему приговору, наказания, назначенного по приговору Качканарского городского суда Свердловской области от 16 октября 2019года в виде 04 месяцев лишения свободыокончательно назначить Никоновой Евгении Владимировне наказание в виде лишения свободы сроком на 01 (один) год 06 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения Никоновой Е.В. в виде запрета определенных действий изменить на заключение под стражу до вступления приговора в законную силу, взять под стражу в зале суда.

Срок отбытия наказания Никоновой Е.В. исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

Зачесть Никоновой Е.В. в срок отбытия наказания время содержания по стражей с 13 по 15 апреля 2021 года, с 30 ноября 2021 года до даты вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дняотбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства по делу:

- конверт, содержащий наркотическое средство, хранящийся в камере вещественных доказательств МО МВД России «Качканарский», - уничтожить после вступления приговора в законную силу;

- скриншоты экрана сотового телефона, выписку по абонентскому номеру Никоновой Е.В., чек на оплату Киви-кошелька, истории операций по банковским расчетным счетам, хранящиеся при уголовном деле, - хранить при уголовном деле;

- сотовый мобильный телефон марки «Самсунг», возвращенныйНиконовой Е.В., оставить в её распоряжении.

Процессуальные издержки по уголовному делу в сумме 19 607 рублей 50 копеек, связанные с выплатой вознаграждения адвокату в ходе предварительного следствия по назначению следователя, отнести за счет средств федерального бюджета.

Взыскать с Никоновой Евгении Владимировны в пользу Потерпевший №1 материальный ущерб, причиненный преступлением, в размере 56 700 (пятьдесят шесть тысяч семьсот) рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Свердловского областного суда в течение 10 суток с момента его провозглашения, осужденной – в тот же срок с момента получения копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, путем подачи апелляционных жалоб и (или) представления в Качканарский городской суд Свердловской области.

Разъяснить Никоновой Е.В. положения ст. 317.8 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации о том, что если после назначения подсудимому наказания в соответствии с положениями главы 40.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации будет обнаружено, что она умышленно сообщила ложные сведения или умышленно скрыла от следствия какие-либо существенные сведения, то приговор подлежит пересмотру в порядке, установленном разделом ХV Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, о пересмотре вступивших в законную силу приговоров, определений и постановлений суда.

В случае подачи апелляционных жалоб и (или) представления, осужденный Никонова Е.В. вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении защитника.

Указанные ходатайства должны быть заявлены в апелляционной жалобе, а в случае подачи апелляционного представления – в отдельном ходатайстве или возражениях на представление в срок, установленный для их подачи.

Приговор изготовлен в совещательной комнате.

Судья                                      О.А. Закирова