Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-189/2015 ~ М-147/2015 от 15.04.2015

Дело 2-189/2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Лахденпохья Республика Карелия 18 мая 2015 года

Лахденпохский районный суд Республики Карелия в составе судьи Жданкиной И.В., при секретаре Рыбаковой О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Русфинанс Банк» к Придворовой Елене Валерьевне о взыскании задолженности по кредитному договору и возмещении судебных расходов,

у с т а н о в и л:

Иск предъявлен по тем основаниям, что хх.хх.хх между ООО «Русфинанс Банк» (далее Банк) и Придворовой Е.В. заключен кредитный договор хх.хх.хх на сумму хх.хх.хх рублей, под 34,9900% годовых.

Согласно разделу 3 Порядка обслуживания банковского счета, предоставления и обслуживания потребительских кредитов, являющихся неотъемлемой частью заключенного договора займа, заемщик обязан ежемесячно осуществлять платежи, которые должны быть получены компанией не позднее даты, указанной в графике платежей клиента.

Согласно п.п.3.2.2. Порядка обслуживания банковского счета, предоставления и обслуживания потребительских кредитов, задолженность подлежит погашению путем ежемесячных выплат равными платежами. Все ежемесячные платежи указываются в графике платежей. Каждый ежемесячный платеж включает в себя соответствующую часть основного долга и соответствующую часть процентов за пользование кредитом, подлежащие погашению заемщиком в текущем месяце. В случае ненадлежащего исполнения заемщиком обязательства по погашению ежемесячного платежа, согласно п.3.4 порядка обслуживания начисляется штраф в размере 10% от суммы ежемесячного платежа.

Заемщик Придворова Е.В. в нарушение условий договора, п.п.3.2 договора о предоставлении потребительского кредита ненадлежащим образом выполняла свои обязательства, в связи с чем образовалась задолженность по состоянию на хх.хх.хх в сумме хх.хх.хх рубль, из которых просроченный кредит – 49599,02 рублей, просроченные проценты- хх.хх.хх рубля.

В исковом заявлении банк просил взыскать с заемщика задолженность в сумме хх.хх.хх рубль хх.хх.хх копейки. Кроме того, просил взыскать расходы по госпошлине.

В судебном заседании представитель истца, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, отсутствовал. Ходатайствовали о рассмотрении дела в отсутствие их представителя.

Ответчик Придворова Е.В., извещена надлежащим образом, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Уточнив позицию сторон, исследовав материалы дела, суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований.

В процессе судебного разбирательства установлено, что хх.хх.хх между ООО «Русфинанс Банк» (далее Банк) и Придворовой Е.В. заключен кредитный договор хх.хх.хх на сумму хх.хх.хх рублей, под 34,9900% годовых.

В нарушение условий кредитного договора, согласно которому задолженность подлежит погашению путем уплаты ежемесячных платежей, размеры и сроки, уплаты которых указываются в графике платежей, ФИО1 суммы в оговоренном объеме не вносила. В результате образовалась задолженность в сумме хх.хх.хх рубль, из которых просроченный кредит - хх.хх.хх рублей, просроченные проценты - хх.хх.хх рубля.

Изложенные выше обстоятельства, а также факт заключения договора в установленной письменной форме, факт передачи заемщику суммы кредита, наличие у истца лицензии на осуществление соответствующих банковских операций, подтверждаются материалами дела и не оспариваются ответчиком.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиям закона; по общему правилу не допускается односторонний отказ от исполнения обязательства.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Установив факт невыполнения Придворовой Е.В. (заемщиком) условий договора, заключающихся в ежемесячном внесении платежей по кредиту и процентам в установленной срочным обязательством сумме, суд находит обоснованным требование истца (кредитора) о досрочном (до истечения срока, на который дан кредит) возврате всей суммы кредита с процентами и штрафными санкциями, предусмотренными договором. Такое право кредитора предусмотрено пунктом 3.3.2 порядка обслуживания банковского счета, предоставления и обслуживания потребительских кредитов банка и не противоречит закону – ст. ст. 810, 811, 819 ГК РФ, предусматривающим обязанность заемщика возвратить полученную денежную сумму в порядке, установленном договором, в случае если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Расчет суммы долга и процентов, подлежащих взысканию, представленные истцом, суд находит правильными и обоснованными. Ответчиком расчет суммы долга и процентов не оспаривается.

Таким образом, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Принимая во внимание изложенное, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Взыскать с Придворовой Елены Валерьевны в пользу ООО «Русфинанс Банк» задолженность по кредитному договору хх.хх.хх от хх.хх.хх в размере хх.хх.хх

а также судебные расходы в виде государственной пошлины, оплаченной истцом при подаче искового заявления в размере хх.хх.хх

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия через Лахденпохский районный суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 25.05.2015 года.

    Судья:          И.В.Жданкина