Решение по делу № 2-432/2020 от 20.06.2019

№ 2-432/2020

24RS0056-01-2019-004672-23

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

14 января 2020 г.      г. Красноярск

Центральный районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Горпинич Н.Н.,

при секретаре Богомоловой Э.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Писарева Александра Валерьевича к Плотницкому Роману Сергеевичу, АО «Россельхозбанк» об освобождении имущества от ареста,

У С Т А Н О В И Л:

Писарев А.В. обратился в суд с иском к Плотницкому Р.С., АО «Россельхозбанк» об освобождении имущества от ареста. Требования мотивированы тем, что решением Курагинского районного суда Красноярского края от 27.06.2017 удовлетворены исковые требования к Плотницкому Р.С. По указанному делу наложены обеспечительные меры в виде запрета на регистрационные действия на транспортное средство – автомобиль ГАЗ 330210, VIN №, 1999 года выпуска, кузов №, ПТС №, г/н №, зарегистрированный на имя Плотницкого Р.С. В ОСП по Курагинскому району возбуждено исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного листа ФС №, выданного Курагинским районным судом Красноярского края. ДД.ММ.ГГГГ данный автомобиль был приобретен истцом у Шлейдовец С.И., о чем был составлен договор купли-продажи транспортного средства. О том, что на данный автомобиль наложены обеспечительные меры в виде запрета на регистрационные действия истцу известно не было. О данных обстоятельствах истец узнал в марте 2018 года при регистрации автомобиля на свое имя. Истец считает себя законным владельцем транспортного средства, в связи с чем просит освободить от ареста имущество – автомобиль ГАЗ 330210, VIN №, 1999 года выпуска, кузов №, ПТС №, г/н №, зарегистрированный на имя Плотницкого Р.С.

Истец Писарев А.В., извещенный о месте и времени слушания дела, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Плотницкий Р.С., представитель ответчика АО «Россельхозбанк», третье лицо Шлейдовец С.И., представители третьих лиц ОСП по Курагинскому району Красноярского края, УГИБДД ГУ МВД России по Красноярскому краю в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены, о причинах неявки суд не уведомили, об отложении слушания дела не просили.

В силу ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участвующих в деле лиц.

Исследовав материалы гражданского дела, суд установил следующее.

В соответствии со статьей 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором (статья 233 ГК РФ).

В соответствии со статьей 2 Федерального закона «Об исполнительном производстве» задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

Исполнительное производство осуществляется на принципах законности, своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения (статья 4 указанного Федерального закона).

В соответствии с пунктом 1 статьи 12 Федерального закона «О судебных приставах», в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

Согласно ч. 1 ст. 80 Федерального закона «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель в целях обеспечения исполнения исполнительного документа, содержащего требования об имущественных взысканиях, вправе, в том числе и в течение срока, установленного для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований, наложить арест на имущество должника.

В соответствии с ч. 1 ст. 119 Федерального закона «Об исполнительном производстве» в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи.

В силу абз. 2 п. 50 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 10, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 22 от 29.04.2010 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» по смыслу статьи 119 Федерального закона «Об исполнительном производстве» при наложении ареста в порядке обеспечения иска или исполнения исполнительных документов на имущество, не принадлежащее должнику, собственник имущества (законный владелец, иное заинтересованное лицо, в частности, не владеющий залогодержатель) вправе обратиться с иском об освобождении имущества от ареста.

В ходе судебного исследования по делу установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Шлейдовец С.И. (продавец) и Писаревым А.В. (покупатель) заключен договор купли-продажи транспортного средства, согласно которому продавец обязуется передать в собственность покупателю, а покупатель обязуется принять и оплатить следующее транспортное средство – ГАЗ 330210, VIN №, 1999 года выпуска, кузов №, № шасси (рамы) №, модель № двигателя №, ПТС №, г/н №.

Определением Курагинского районного суда Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по иску АО «Россельхозбанк» к Плотницкому Р.С. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество наложен арест, в порядке обеспечения иска, на денежные средства, иное движимое и недвижимое имущество в пределах суммы иска – 1 923 158,15 рублей, принадлежащее на праве собственности Плотницкому Р.С.

На основании определения суда от ДД.ММ.ГГГГ выдан исполнительный лист ФС №.

Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по Курагинскому району Красноярского края от 07.06.2017 на основании исполнительного листа ФС № возбуждено исполнительное производство №-ИП с предметом исполнения: наложить арест в порядке обеспечения иска на денежные средства, иное движимое и недвижимое имущество в пределах суммы иска – 1 923 158,15 рублей, принадлежащее на праве собственности Плотницкому Р.С., в отношении должника Плотницкого Р.С., в пользу взыскателя АО «Россельхозбанк».

По сведениям МРЭО ГИБДД МУ МВД России «Красноярское» автомобиль ГАЗ 330210, VIN №, 1999 года выпуска, зарегистрирован за Плотницким Р.С. с 09.07.2016.

06.07.2017 судебным приставом-исполнителем ОСП по Курагинскому району Красноярского края вынесено постановление о запрете регистрационных действий в отношении транспортного средства ГАЗ 330210, г/н №.

28.08.2018 судебным приставом-исполнителем ОСП по Курагинскому району Красноярского края вынесено постановление об отмене запрета на регистрационные действия в отношении транспортного средства ГАЗ 330210, г/н №.

29.08.2018 судебным приставом-исполнителем ОСП по Курагинскому району Красноярского края вынесено постановление об окончании исполнительного производства №-ИП в связи с выполнением требований исполнительного документа в полном объеме.

Согласно ответу МРЭО ГИБДД МУ МВД России «Красноярское» от 17.12.2019, 06.07.2017 через систему межведомственного электронного взаимодействия (далее – СМЭВ) на транспортное средство ГАЗ 330210, VIN №, 1999 года выпуска, от судебного пристава-исполнителя ОСП по Курагинскому району Красноярского края поступило электронное постановление о запрете на совершение регистрационных действий по исполнительному производству №-ИП от 07.06.2017. 05.08.2019 через СМЭВ на данное транспортное средство от судебного пристава-исполнителя ОСП по Курагинскому району Красноярского края поступило постановление об отмене запрета на совершение регистрационного действия по исполнительному производству №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ.

По информации МРЭО ГИБДД МУ МВД России «Красноярское» от 04.12.2019, по состоянию на 02.12.2019 аресты на проведение регистрационных действий с автомобилем ГАЗ 330210, VIN №, отсутствуют.

Принимая во внимание, что на момент рассмотрения дела ограничения в отношении регистрации автомобиля ГАЗ 330210, VIN №, сняты, суд не находит правовых оснований для удовлетворения требований Писарева А.В. об освобождении имущества от ареста.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 -198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований Писарева Александра Валерьевича к Плотницкому Роману Сергеевичу, АО «Россельхозбанк» об освобождении имущества от ареста - отказать.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение месяца с момента его изготовления в окончательной форме с подачей апелляционной жалобы через Центральный районный суд г. Красноярска.

Председательствующий:                         Н.Н. Горпинич

Копия верна.

Судья: Н.Н. Горпинич