Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2120/2011 ~ М-2181/2011 от 10.11.2011

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Дело № 2-2120/2011

г. Изобильный                              02 декабря 2011 года

Изобильненский районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Калиниченко С.М.,

при секретаре судебного заседания Пилюгиной Д.В.,

с участием истца Берш О,А. ,

ответчика Гончарова Н.А. ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Изобильненского районного суда гражданское дело по иску Берш О,А. к Гончарова Н.А. , к Суслова В,Г. о выделе доли из общего имущества,

УСТАНОВИЛ:

Берш О,А. обратилась в суд с иском к Гончарова Н.А. , к Суслова В,Г. о выделе доли из общего имущества, просит суд выделить ей в собственность <данные изъяты> в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, в виде <адрес>, состоящей из <данные изъяты>.; признать самостоятельным объектом недвижимости <данные изъяты> в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> <адрес>, в виде <адрес>, состоящей из <данные изъяты>

В судебном заседании истец Берш О,А. свои исковые требования поддержала и пояснила, что она является собственником <данные изъяты> в праве общей долевой собственности на жилой дом со встроенными помещениями, общей площадью <данные изъяты>., распложенного в <адрес> которая представляет собой отдельную <адрес>. Указанная <данные изъяты> в праве общей долевой собственности на домовладение была получена ею в собственность по договору передачи жилой площади-квартиры. В настоящее время у нее возникло желание выделить принадлежащую ей долю в праве общей долевой собственности на жилой дом, т.к. ее соседи, являющиеся сособственникам указанной недвижимости, не желают заниматься инвентаризацией дома и оплатой услуг за ее проведение, нести расходы за всех сособственников ей одной не под силу. Занимаемое ею жилое помещение представляет собой структурно обособленное помещение в многоквартирном доме, обеспечивающее возможность прямого доступа к помещениям общего пользования в таком доме и состоящее <данные изъяты> Ее квартира     имеет самостоятельный вход, не связанный     с другими квартирами, которые также оснащены самостоятельными входами. Согласно плану объекта недвижимости жилой дом состоит <данные изъяты>. Квартира № по <адрес> <адрес> представляет собой обособленную часть жилого дома, общей площадью <данные изъяты>. Участники долевой собственности не желают подписывать какие-либо соглашения о разделе долевой собственности. Выдел доли в натуре допускается законом и возможен без соразмерного ущерба имуществу, находящемуся в общей собственности. При условии выдела в натуре причитающейся ей доли в жилом доме по<адрес> являющейся отдельной квартирой, она имеет возможность изготовить в <данные изъяты> ГУП СК «Крайтехинвентаризация» план описание недвижимости на свою квартиру и распорядиться ею по своему усмотрению. Просила удовлетворить исковые требования в полном объеме.

В судебном заседании ответчик Гончарова Н.А. не возражала против удовлетворения исковых требований, суду пояснила, что <адрес> жилом доме имеет свой отдельный вход, выделение <адрес> отдельную обособленную собственность не будет нарушать ее прав.

В судебное заседание ответчик Суслова В,Г. не явилась, представила заявление с просьбой рассмотреть дело в ее отсутствие, признает исковые требования в полном объеме.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст.35 Конституции Российской Федерации, каждый гражданин Российской Федерации имеет право иметь имущество в собственности.

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В судебном заседании установлено, что по договору передачи жилой площади-квартиры от ДД.ММ.ГГГГ, Берш О,А. передана в собственность <адрес> <адрес>,состоящая из <данные изъяты>

В соответствии с ч. 2 ст.252 ГК РФ, участник долевой собственности вправе требовать выдела своей доли из общего имущества.

В судебном заседании были исследованы:

- кадастровый паспорт, выданный ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> ГУП СК «Крайтехинвентаризация», на <адрес>, по адресу: <адрес>

-технический паспорт, выданный <данные изъяты> ГУП СК «Крайтехинвентаризация», на <адрес>, по адресу: <адрес> помещение состоит из <данные изъяты>. Согласно технического паспорта- <адрес> имеет самостоятельный вход.

В судебном заседании установлено, что выдел <данные изъяты> из общего имущества жилого дома, по адресу: <адрес> <адрес>, в виде <адрес> собственность истца Берш О,А. и признание выделенной ей доли самостоятельным объектом недвижимости, необходим истцу для инвентаризации объекта недвижимости.

Как пояснила истец в судебном заседании, остальные участники долевой собственности- ответчики по делу Гончарова Н.А. и Суслова В,Г. от соглашения по разделу общего имущества на самостоятельные доли отказались.

Выдел доли Берш О,А. из общей долевой собственности возможен без ущерба иным собственникам долей в жилом <адрес>, х. <адрес>.

Согласно ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 252 ГК РФ, ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Берш О,А. к Гончарова Н.А. , к Суслова В,Г. о выделе доли из общего имущества-удовлетворить.

Выделить Берш О,А. в собственность <данные изъяты> в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, в виде <адрес>, состоящей из <данные изъяты>

Признать самостоятельным объектом недвижимости <данные изъяты> в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>, в виде <адрес>, состоящей из <данные изъяты>

Решение суда может быть обжаловано в судебной коллегии по гражданским делам Ставропольского краевого суда в течение десяти дней.

Судья С. М. Калиниченко