Постановление по делу № 3/1-72/2019 от 04.04.2019

№ 3/1-1-72/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

об избрании меры пресечения в виде

заключения под стражу

04 апреля 2019 года г. Энгельс

Энгельсский районный суд Саратовской области в составе

председательствующего судьи Почевалова Н.В.,

при секретаре судебного заседания – помощнике судьи Ефановой Л.А.,

с участием: помощника прокурора г. Энгельса Саратовской области Кучко Е.В.,

обвиняемого Федорова Р.Н., защитника - адвоката Козловского Б.И., представившего удостоверение № 418, ордер № 4, потерпевшего Кудрявцева С.Г., а также следователя СУ МУ МВД «Энгельсское» Саратовской области Слюсарева А.П.,

рассмотрев постановление следователя СУ МУ МВД РФ «Энгельсское» Саратовской области Слюсарева А.П. о возбуждении перед судом ходатайства об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении Коледа А.А.,

установил:

В производстве СУ МУ МВД России «Энгельсское» Саратовской области находится соединенное производством уголовное дело ххх, возбужденное по признакам составов преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 3 ст. 159 УК РФ.

00.00.00 Коледа А.А. подвергался принудительному приводу к следователю, который не был исполнен в связи с отсутствием по месту проживания.

00.00.00 Коледа А.А. был объявлен в розыск.

00.00.00, в 17 часа 05 минут, Коледа А.А. был задержан в порядке ст. ст. 91, 92 УПК РФ.

00.00.00 Коледа А.А. было предъявлено обвинение по ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 3 ст. 159 УК РФ.

Следователь СУ МУ МВД РФ «Энгельсское» Саратовской области Слюсарев А.П. обратился в суд с постановлением, в котором ходатайствует об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу обвиняемому Коледа А.А. по тем основаниям, что тот обвиняется в совершении ряда умышленных корыстных преступлений средней тяжести и тяжкого корыстного преступления, сдерживающих факторов в виде постоянного источника доходов не имеет, обвиняется в совершении в том числе преступлений после допроса в рамках настоящего уголовного дела в качестве подозреваемого, скрывался от органов предварительного следствия, в связи с чем объявлялся в розыск, что дает основание полагать, что обвиняемый оставаясь на свободе, может скрыться от органов предварительного следствия и суда, продолжить совершать преступления, либо иным путем воспрепятствовать производству по делу.

В судебном заседании помощник прокурора поддержал заявленное ходатайство и просил его удовлетворить.

Обвиняемый Коледа А.А. возражал против удовлетворения ходатайства следователя, не пожалев высказываться относительно обоснованности предъявленного ему обвинения, пояснил, что действительно некоторое время отсутствовал по месту жительства, не ставив в известность свою сожительницу о своем местонахождении по причине ссоры с последней, а с матерью не поддерживает отношений и не проживал по месту регистрации, при этом не ставил в известность следователя об отсутствии по месту жительства, так как не знал о такой обязанности. Также продолжительные периоды времени он находился на лечении в различных лечебных учреждениях, а потому не скрывался. В настоящее время он может проживать вместе со своей сожительницей, которая готова предоставить ему свое жилье, а потому просил избрать меру пресечения в виде нахождения под домашним арестом.Защитник поддержал позицию подзащитного, пояснив, что Коледа А.А. не намерен скрываться и не скрывался, у него имеется место жительства, он нуждается в оперативном лечении, а обвиняется в совершении преступлений, связанных с предпринимательской деятельностью, а фактически вытекающих из гражданско-правовых отношений, а потому избрание меры пресечения в виде заключения под стражей не возможно.

Выслушав мнения участников процесса, изучив материал, представленный в обоснование заявленного ходатайства, суд признает ходатайство следователя обоснованным.

При избрании меры пресечения суд учитывает наличие у обвиняемого места жительства и согласие не его проживание собственника жилого помещения, однако данные обстоятельства не являются основополагающими.

Основания для избрания вышеуказанной меры пресечения, указанные следователем являются объективными и подтвержденными представленным материалом. При решении вопроса об избрании меры пресечения, суд не вправе давать оценку доказательствам по делу, вместе с тем, представленный материал содержит сведения послужившие основанием для возбуждения уголовного дела, в рамках которого Коледа А.А. предъявлено обвинение, в числе которых: заявления потерпевших и протоколы их допросов, постановление о привлечении в качестве обвиняемого протоколы допроса подозреваемого и обвиняемого.

Суду были представлены достаточные материалы, свидетельствующие о том, что обвиняемый скрывался от органов предварительного следствия, в том числе не проживал длительный период времени по месту жительства и регистрации (о чем свидетельствуют представленные суду рапорты, а также пояснения обвиняемого в судебном заседании о том, что он действительно некоторое время отсутствовал по месту жительства в виду ссоры с сожительницей).

Учитывая, что Коледа А.А. обвиняется в совершении тяжкого корыстного преступления, и 18 преступлений корыстной направленности средней тяжести в короткий промежуток времени, постоянного источника доходов не имеет, ранее скрывался от органов предварительного следствия, суд, соглашается с мнением следователя, что под тяжестью обвинения Коледа А.А. может скрыться от органов предварительного следствия и суда, либо иным образом воспрепятствовать производству по делу.

При изложенных обстоятельствах, суд приходит к выводу о невозможности избрания в отношении обвиняемого иной меры пресечения, в том числе и домашнего ареста, о чем ходатайствовала сторона защиты, кроме заключения под стражу, в виду не эффективности иных мер пресечения с учетом данных о личности обвиняемого, поскольку иная мера пресечения не сможет гарантировать исключение критериев вероятностного характера.

Каких либо данных о том, что Коледа А.А. по состоянию здоровья не может содержаться в условиях СИЗО в материалах уголовного дела не имеется. Представленные стороной защиты медицинские документы об этом не свидетельствуют.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 108 УПК РФ,

постановил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░., 00.00.00 ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ...., ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 2 (░░░) ░░░░░░, ░░ ░░░░ ░░ 00.00.00 ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ – ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░                    ░░░░░░░         ░.░. ░░░░░░░░░

░░░░░

░░░░░                                        ░.░.░░░░░░░░░