Решение по делу № 1-73/2019 от 02.09.2019

Дело <Номер изъят>

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

<адрес> 08 октября 2019 года

    Шебалинский районный суд Республики Алтай в составе председательствующего судьи Поленниковой Т.В.,

при секретаре Толбине А.А.,

с участием государственного обвинителя прокурора <адрес> Республики Алтай Пиндык С.В.

подсудимого Касымов М.А.,

защитника - адвоката Каликиной Л.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судопроизводства материалы уголовного дела в отношении :

Касымов М.А., родившегося <ДАТА> в <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного в <адрес>, фактически проживающего в <адрес>, судимого:

<ДАТА> мировым судьей судебного участка <адрес> Республики Алтай по ст. 264.1 УК РФ к 200 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 1 год 6 месяцев, (наказание в виде обязательных работ отбыто <ДАТА>, не отбытая часть дополнительного наказания составляет 9 дней), находящегося на подписке о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Касымов М.А. управлял автомобилем в состоянии опьянения, будучи ранее подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, и имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, при следующих обстоятельствах, установленных судом.

<ДАТА> около 00 часов 25 минут в <адрес> на открытом участке местности, расположенном около <адрес>, Касымов М.А., являясь лицом ранее подвергнутым административному наказанию по постановлению мирового судьи судебного участка <адрес> от <ДАТА> (дело <Номер изъят>) вступившего а законную силу <ДАТА> за совершение административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту КоАП РФ), то есть за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, если такие действия (бездействия) не содержат уголовно наказуемого деяния, в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцати тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ, с <ДАТА> считающийся лицом подвергнутым данному административному наказанию, а также являясь лицом ранее подвергнутым административному наказанию по постановлению мирового судьи судебного участка <адрес> Республики Алтай от <ДАТА> (дело 5-397/2016) вступившему в законную силу <ДАТА> за совершение административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ, то есть за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, если такие действия (бездействия) не содержат уголовно наказуемого деяния, в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцати тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ, с <ДАТА> считающийся лицом подвергнутым данному административному наказанию, а также, являясь лицом, осужденным по приговору мирового судьи судебного участка <адрес> Республики Алтай от <ДАТА> вступившего в законную силу <ДАТА>, за совершение преступления предусмотренного ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее по тексту УК РФ), к обязательным работам сроком 200 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, <ДАТА> отбывший наказание в виде обязательных работ сроком 200 часов, и не отбывшим наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, и имеющий в соответствии с п. «б» ч.3 ст.86 УК РФ судимость по приговору от <ДАТА>, умышлено, осознавая, что нарушает требования абзаца 1 п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров Правительства Российской Федерации от <ДАТА> <Номер изъят>, запрещающего управление транспортным средством в состоянии опьянения, желая доехать до своего гаража, расположенного на территории <адрес>, ставя при этом под угрозу жизнь и здоровье других участников дорожного движения, сел за руль автомобиля марки <Номер изъят> с государственным регистрационным знаком <Номер изъят> находящегося около <адрес> Республики Алтай, и не испытывая крайней необходимости, управляя указанным автомобилем, отъехал от вышеуказанного места парковки данного автомобиля на автодорогу Р-256 «Чуйский тракт» со стороны села <адрес> в направление села <адрес> Республики Алтай, доехал до ближайшего перекрестка данной автодороги, расположенного на расстоянии около 15 метров в южном направлении от <адрес> Республики Алтай, где его действия были пресечены сотрудниками ОГИБДД ОМВД России по <адрес> в 00 часов 30 минут <ДАТА>.

<ДАТА> в 01 час 13 минут у Касымов М.А., отстраненного сотрудниками ОГИБДД ОМВД России по <адрес> от управления транспортным средством, в служебном автомобиле ОГИБДД ОМВД России по <адрес> марки «<данные изъяты> с государственным регистрационным знаком <Номер изъят> находившимся около <адрес> Республики Алтай, в результате проведения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения в порядке и на основаниях, предусмотренных Правилами освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направление указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения и оформления его результатов и правил определения наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека при проведении медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством, утвержденными постановлением Правительства РФ от <ДАТА> <Номер изъят>, при помощи технического средства АКПЭ- 01М-03 <Номер изъят> было подтверждено состояние алкогольного опьянения 1, 250 мг/л, с которым Касымов М.А. согласился, тем самым признал себя лицом, находящимся в состоянии опьянения.

Касымов М.А. в судебном заседании вину признал полностью, раскаялся и пояснил, что обвинение ему понятно, он согласен с предъявленным ему обвинением в полном объеме, поддерживает свое ходатайство о рассмотрении уголовного дела, дознание по которому производилось в сокращенной форме, в особом порядке без проведения судебного разбирательства. Ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке заявлено им добровольно и после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает, эти последствия ему понятны, в том числе невозможность его обжалования по мотивам несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела.Защитник в судебном заседании поддержал ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, государственный обвинитель не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства по уголовному делу, дознание по которому проводилось в сокращенной форме.

Суд полагает, что условия постановления приговора по данному уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, без проведения судебного разбирательства соблюдены, обстоятельства, препятствующие применению особого порядка судебного разбирательства, отсутствуют, в связи с чем, принимает решение о постановлении приговора по делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, без проведения судебного разбирательства в порядке, установленном ст. ст. 226.9, 316, 317 УПК РФ, с исследованием и оценкой тех доказательств, которые указаны в обвинительном постановлении.

Суд признает обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованным и подтвержденным собранными по делу доказательствами, изложенными в обвинительном постановлении: показания подозреваемого (л.д. 64-67); показания свидетелей Свидетель №1, ФИО5 (л.д. 21-24, л.д. 25-27); сообщением (л.д. 3); рапортом об обнаружении признаков преступления (л.д.4); протоколом об отстранении от управления транспортным средством (л.д. 35); актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения (л.д.36); копией постановления мирового судьи судебного участка <адрес> Республики Алтай (л.д. 99); копией постановления мирового судьи судебного участка <адрес> Республики Алтай от <ДАТА> (л.д. 100); копией приговора мирового судьи судебного участка <адрес> РА от <ДАТА> ( л.д. 137-139); протоколом осмотра места происшествия (л.д. 5-11); протоколом выемки (л.д.48-50); протоколом осмотра предметов (л.д.52-60);протоколом осмотра документов (л.д. 28-33); ходатайством подозреваемого (л.д.68); которые не оспариваются подсудимым, признаются судом относимыми, допустимыми, достоверными, не противоречащими друг другу и достаточными для разрешения данного уголовного дела.

Суд квалифицирует действия подсудимого Касымов М.А. по ст.264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, и имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Подсудимый Касымов М.А. ранее судим, вновь совершил аналогичное преступление небольшой тяжести.

Касымов М.А. по месту жительства и УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по <адрес> характеризуется удовлетворительно, у врачей психиатра, нарколога на учете не состоит.

Смягчающими наказание обстоятельствами подсудимому Касымов М.А. суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении двоих малолетних детей.

Отягчающих наказание обстоятельств подсудимому суд не усматривает.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, фактических обстоятельств преступления, личности подсудимого Касымов М.А., ранее судимого, совершившего аналогичное преступление небольшой тяжести, наличия смягчающих обстоятельств и отсутствия отягчающих, суд оснований для применения ст. 64 УК РФ не усматривает, и назначает ему с учетом ч.5 ст. 62 УК РФ, ч.6 ст. 226.9 УПК РФ наказание в виде лишения свободы, поскольку менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания, предупреждения совершения преступлений, а так же назначает дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

    Вместе с тем, с учетом совокупности смягчающих наказание обстоятельств подсудимого Касымов М.А., суд при назначении наказания применяет в отношении него ст. 73 УК РФ об условном осуждении, поскольку находит, что его исправление возможно без реального отбывания наказания.

Оснований для применения положений ст. 53.1 УК РФ, не имеется.

Судом установлено, что Касымов М.А. совершил данное преступление в период непогашенной судимости по приговору мирового судьи судебного участка <адрес> Республики Алтай от <ДАТА> по ст. 264.1 УК РФ, по которому дополнительное наказание частично не исполнено, в связи с чем, при назначении окончательного наказания подлежат применению положения ч. 5 ст. 70 УК РФ о присоединении дополнительных видов наказаний при назначении наказания по совокупности приговоров, по правилам, предусмотренным ч. 4 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения наказаний.

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ подсудимый Касымов М.А. подлежит освобождению от взыскания процессуальных издержек.

Решая вопрос о вещественных доказательствах, суд исходит из требований ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.304, 307, 308, 314-316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Касымов М.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде шести месяцев лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортным средством, сроком 2 года.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединить не отбытую часть дополнительного наказания по приговору мирового судьи судебного участка <адрес> Республики Алтай от <ДАТА> и окончательно назначить Касымов М.А. наказание в виде 6 месяцев лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортным средством, на срок 2 года 5 дней.

На основании ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы Касымов М.А. считать условным с испытательным сроком на один год.

Обязать Касымов М.А. являться на регистрацию в орган, ведающий исполнением наказания с периодичностью и в дни, установленные указанным органом, не менять постоянного места жительства без уведомления указанного органа.

Наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами-исполнять самостоятельно.

Меру пресечения Касымов М.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, по вступлении приговора в законную силу- отменить.

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ освободить осужденного Касымов М.А. от взыскания процессуальных издержек.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу: оптический диск с видеозаписями, протокол об отстранении от управления транспортным средством № <адрес> от <ДАТА>, акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <адрес> от <ДАТА>, чек с результатом показания прибора АКПЭ- 01М-03 <Номер изъят> от <ДАТА>, протокол по делу об административном правонарушении <адрес> от <ДАТА>- хранить при уголовном деле; автомобиль марки <Номер изъят> с государственным регистрационным знаком <Номер изъят> 04 возвращенный Касымов М.А., оставить в распоряжении последнего.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Алтай в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований статьи 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Т.В. Поленникова