Решение по делу № 2-5643/2019 ~ М-3280/2019 от 25.03.2019

Дело № 2-5643/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Курган 27 июня 2019 года

Курганский городской суд Курганской области в составе председательствующего Палеевой И.П.,

при секретаре судебного заседания Ковелиной Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Отличные наличные-Курган» к Яковлеву Сергею Петровичу о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «Отличные наличные-Курган» обратился в суд с иском к Яковлеву С.П. о взыскании задолженности по договору займа в размере 57 060 рублей, из которых 7 000 рублей - сумма основного долга, 50 060 рублей - проценты за пользование суммой займа за период со 02.03.2015 по 28.02.2016, а также расходов на оплату государственной пошлины в сумме 1911 рублей 80 копеек.

В обосновании иска указано, что 01.03.2015 между ООО «Глобал-Финанс» (заимодавец) и Яковлевым С.П. заключен договор займа №, в соответствии с условиями которого заемщику предоставлены денежные средства в размере 7 000 рублей, что подтверждается расходным кассовым ордером от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно условиям договора стороны согласовали уплату процентов за пользование займом из расчета 2 % в день. По договору займа заемщик принял на себя обязательство возвратить заимодавцу в полном объеме полученный заем в размере 7 000 рублей и уплатить заимодавцу проценты за пользование займом в срок, предусмотренный договором.

Однако обязательства по возврату суммы займа и процентов за пользование займом в срок заемщиком не исполнены, фактически заемщик продолжает пользоваться заемными денежными средствами, проценты продолжают исчисляться до дня фактического возврата суммы займа.

30.06.2015 между ООО «Глобал-Финанс» и ООО «Отличные наличные-Курган» заключен договор уступки прав по договору займа, согласно которому взыскатель принял в полном объеме права требования, вытекающие из договора займа с должником.

ООО «Отличные наличные-Курган» обратилось с заявлением о выдаче судебного приказа. 11.07.2017 судебный приказ отменен по заявлению должника.

В судебное заседание истец не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил. Представил отзыв, в котором выразил несогласие с исковыми требованиями, завил ходатайство о применении срока исковой давности.

С учетом изложенного, руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, принимая во внимание, что участвующие в деле лица извещены надлежащим образом и за срок, достаточный для обеспечения явки и подготовки к судебном заседанию, не сообщили о причинах неявки, участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью лица, участвующего в деле, но каждому гарантируется право на рассмотрение дела в разумные сроки, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие сторон.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что 01.03.2015 между ООО «Глобал-Финанс» (заимодавец) и Яковлевым С.П. заключен договор займа № с окончательным сроком возврата займа ДД.ММ.ГГГГ. Условиями договора определена сумма займа – 7000 рублей, установлена процентная ставка из расчета 730 % годовых.

Пунктом 2 договора предусмотрено, что договор действует до полного фактического исполнения сторонами всех обязательств.

Свои обязательства ООО «Глобал-Финанс» выполнило надлежащим образом, что подтверждается расходным кассовым ордером от ДД.ММ.ГГГГ №.

30.06.2015 между ООО «Отличные наличные-Курган» (цессионарий) и ООО «Глобал-Финанс» (цедент) заключен договор уступки права требования (цессии), согласно п. 1.1. которого цедент передает, а цессионарий принимает права (требования), принадлежащие цеденту и вытекающие из договоров займов, заключенных между цедентом и физическими лицами, в дальнейшем именуемыми «должник», а также права, обеспечивающие исполнение обязательств по договору займа и другие права, связанные с правом требования, в том числе, право на неоплаченную сумму займа (сумму основного долга), неоплаченные на момент заключения договора проценты за пользование суммой займа, неустойку и штрафные санкции (при наличии последних), а также подлежащие начислению на период пользования суммой займа до момента фактического возврата суммы займа в полном объеме, право на возмещение убытков, причиненных неисполнением (ненадлежащим исполнением) обязательств, а также права на возмещение судебных расходов.

Права (требования), сумма уступаемого права требования, размер денежных средств, передаваемых цедентом цессионарию за уступаемые права (требования), порядок и сроки оплаты, определяются сторонами в Приложениях, которые являются неотъемлемой частью договора (п. 1.2).

Согласно приложению № 1 к договору уступки права требования (цессии) от 30.06.2015 ООО «Глобал-Финанс» уступило право требования задолженности по договору займа №, заключенному с ФИО1, в общей сумме 23375 рублей 70 копеек.

Обращаясь в суд, истец указал, что ответчиком надлежащим образом обязательства по договору займа не исполнены, задолженность ответчика составляет 57 060 рублей, в том числе 7 000 рублей - сумма основного долга, 50 060 рублей - проценты за пользование суммой займа за период со 02.03.2015 по 28.02.2016 года.

В силу ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

На основании ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п. 2 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

На основании ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (п. 1). К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 (заем) главы 42 (заем и кредит), если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 (кредит) и не вытекает из существа кредитного договора (п. 2).

В соответствии с п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) (ч. 1 ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно ч. 1 ст. 388 Гражданского кодекса Российской Федерации уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

Взаимные права и обязанности цедента и цессионария определяются настоящим Кодексом и договором между ними, на основании которого производится уступка. Требование переходит к цессионарию в момент заключения договора, на основании которого производится уступка, если законом или договором не предусмотрено иное (ст. 389.1. Гражданского кодекса Российской Федерации).

Договор, по которому сторона должна получить плату или иное встречное предоставление за исполнение своих обязанностей, является возмездным (ч.1 ст. 423 ГК РФ). Исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон (ч.1 ст. 424 ГК РФ).

Рассматривая ходатайство ответчика о применении срока исковой давности, суд приходит к следующему.

Исходя из положений ст. ст. 195, 196 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности составляет три года, со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, однако не может превышать десять лет со дня нарушения права, для защиты которого этот срок установлен.

На основании п. 2 ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно п. 2 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В силу положений статьи 201 Гражданского кодекса Российской Федерации перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

Пунктом 1 ст. 207 Гражданского кодекса Российской Федерации с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

В соответствии с п. 1 ст. 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права

Учитывая, что п. 2 договора займа определен срок возврата суммы займа и процентов за пользование суммой займа не позднее 04.03.2015, течение срока исковой давности начинает течь с указанной даты. Таким образом, трехгодичный срок исковой давности истекает 05.03.2018.

В пунктах 17 и 18 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что в силу пункта 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет».

21.04.2017 ООО «Отличные наличные-Курган» подало мировому судье судебного участка № 43 судебного района г. Кургана Курганской области заявление о вынесении судебного приказа в отношении должника Яковлева С.П.

В этот же день мировым судьей вынесен судебный приказ о взыскании с Яковлева С.П. в пользу ООО «Отличные наличные-Курган» задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ № в сумме 57060 рублей.

Определением мирового судьи судебного участка № 43 судебного района г. Кургана Курганской области от 11.07.2017 судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ отменен.

Таким образом, течение срока исковой давности было приостановлено с 21.04.2017 по 11.07.2017 (82 дня). Данный период времени подлежит исключению из трехлетнего срока исковой давности.

С 12.07.2017 течение срока исковой давности продолжилось.

В Курганский городской суд исковое заявление ООО «Отличные наличные-Курган» к Яковлеву С.П. поступило 25.03.2019, сдано в организацию почтовой связи 19.03.2019.

С учетом периода, когда течение срока исковой давности было приостановлено, истец обратился в суд за пределами срока исковой давности.

В силу п. 2 ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Учитывая изложенное, принимая во внимание ходатайство ответчика о пропуске срока исковой давности, суд считает, что заявленные требования не подлежат удовлетворению, поскольку обращение истца в суд за защитой нарушенного права последовало спустя более трех лет с момента, когда ответчик должен был погасить задолженность.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-197, абз. 4 ст. 198, Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Отличные наличные-Курган» к Яковлеву Сергею Петровичу о взыскании задолженности по договору займа, - отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами в Курганский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Курганский городской суд Курганской области.

Судья Палеева И.П.

В мотивированном виде решение изготовлено 02.07.2019.