Решение по делу № 2-973/2012 ~ М-893/2012 от 03.05.2012

Дело № 2-973/2012 г.

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

07 июня 2012 года

Муромский городской суд Владимирской области в составе

председательствующего судьи Бибеевой С.Е.

при секретаре Беспаловой И.С.

с участием истца Гурьевой Е.И., ответчика Андреевой И.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Муроме Владимирской области гражданское дело по иску Гурьевой Е.И. к Андреевой И.И. о взыскании компенсации морального вреда, причиненного преступлением,

у с т а н о в и л:

Гурьева Е.И. обратилась в суд с иском к Андреевой И.И. о взыскании компенсации морального вреда в размере 25000 руб., указав в обоснование заявленных требований, что приговором мирового судьи, вступившим в законную силу, Андреева И.И., признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.116 УК РФ, - умышленном причинении побоев. Своими преступными действиями она причинила ей физические и нравственные страдания, на протяжении недели она не могла выходить на улицу, поскольку на лице был сильный кровоподтек, испытывала физическую боль, у нее поднялось давление, ухудшилось самочувствие. Андреева И.И. в совершенном преступлении не раскаялась, вины не признала, прощения просить не пыталась.

Ответчик Андреева И.И. по иску возражала, просила учесть ее тяжелое материальное положение, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка.

Выслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.

В соответствии с п.1 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу ст.151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические и нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В судебном заседании установлено, что 17 октября 2010 года примерно в 15 час. 30 мин. в коридоре дома (номер) по улице .... г..... во время ссоры, возникшей на почве личных неприязненных отношений между Гурьевой Е.И. и Андреевой И.И., последняя нанесла Гурьевой Е.И. два удара кулаком – один удар в правую часть лица, второй по предплечью правой руки. (данные изъяты)

Вступившим в законную силу приговором мирового судьи судебного участка № 4 г.Мурома и Муромского района от 25 июля 2011 года Андреева И.И. признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.116 УК РФ, нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст.115 УК РФ, и ей назначено наказание в виде штрафа в сумме 6000 руб.

В соответствии с ч.4 ст.61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Таким образом, в судебном заседании нашел подтверждение факт причинения истцу физических и нравственных страданий в результате противоправных действий ответчика Андреевой И.И.

Согласно ст.151, ст.1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется с учетом требований разумности и справедливости, степени вины причинителя вреда, характера и объема, причиненных истцу физических и нравственных страданий, исходя из конкретных обстоятельств дела.

Суд, учитывая характер и объем причиненных Гурьевой Е.И. физических и нравственных страданий, фактические обстоятельства, при которых был причинен моральный вред, наступившие последствия, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, требования разумности и справедливости, полагает возможным взыскать в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 5 000 руб.

Кроме того, в соответствии со ст.103 ГПК РФ с ответчика в бюджет округа Муром подлежит взысканию государственная пошлина, от уплаты которой истец была освобождена, в сумме 200 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 5 000 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ 200 ░░░░░░.

░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░ ░.░.░░░░░░░