Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-58/2021 от 29.01.2021

Уголовное дело № 1-58/2021

28 RS 0<номер>-15

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Благовещенский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Куликовой С.Л.,

при секретаре ФИО3,

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора <адрес> ФИО4,

подозреваемого ФИО1,

защитника – адвоката ФИО8,

      рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по постановлению старшего следователя Благовещенского межрайонного следственного отдела СУ СК России по <адрес> Положиёва А.С. в отношении

ФИО1,

ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, в браке не состоящего, имеющего малолетнего ребенка на иждивении, не работающего, инвалида 3 группы, проживающего по месту регистрации по адресу: <адрес>, не судимого,

о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела и уголовного преследования и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил отказ свидетеля от дачи показаний, при следующих обстоятельствах:

Приказом <номер>-в от ДД.ММ.ГГГГ старший следователь следственного отдела по <адрес> следственного управления Следственного комитета России по <адрес> (далее старший следователь СО по <адрес> СУ СК России по <адрес>) старший лейтенант юстиции ФИО5 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ прикомандирован в Благовещенский межрайонным следственный отдел следственного управления Следственного комитета России по <адрес> для расследования уголовных дел и рассмотрения сообщений о преступлениях, находящихся в производстве указанного следственного отдела.

ДД.ММ.ГГГГ старший следователь СО по <адрес> СУ СК России по <адрес> старший лейтенант юстиции ФИО5 принял к своему производству уголовное дело <номер>, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обвиняемого по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ.

ДД.ММ.ГГГГ, около 16 часов 35 минут, старший следователь СО по <адрес> СУ СК России по <адрес> старший лейтенант юстиции ФИО5 прибыл по месту жительства ФИО1, который в соответствии с ч. 1 ст. 56 УПК РФ, является свидетелем, то есть лицом, которому могут быть известны какие-либо обстоятельства, имеющие значение для расследования и разрешения уголовного дела, по адресу: <адрес>, для допроса ФИО1 в рамках уголовного дела <номер>.

ДД.ММ.ГГГГ, около 16 часов 35 минут, старшим следователем СО по <адрес> СУ СК России по <адрес> старшим лейтенантом юстиции ФИО5 в <адрес>. 5 по <адрес>, в соответствии с требованиями ч. 5 ст. 164 УПК РФ ФИО1 были разъяснены его процессуальные права, предусмотренные ч. 4 ст. 56 УПК РФ. Также ФИО1 был предупрежден об уголовной ответственности за отказ свидетеля от дачи показаний по ст. 308 УК РФ, что подтвердил собственноручно выполненной подписью.

После чего ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 16 часов 35 минут до 17 часов 25 минут ФИО1, находясь в по адресу: <адрес>, будучи предупрежденным об уголовной ответственности за отказ свидетеля от дачи показаний по ст. 308 УК РФ, являясь свидетелем по вышеуказанному уголовному делу и, обладая информацией, свидетельствующей об обстоятельствах совершения ФИО11 преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ, не являясь близким родственником и не обладая свидетельским иммунитетом, гарантированным ст. 51 Конституции РФ, из личной заинтересованности, не желая свидетельствовать против ФИО10 демонстрируя нежелание выполнить процессуальную обязанность, осознавая, что его действия воспрепятствуют установлению истины по уголовному делу, действуя вопреки интересам правосудия и нормальной деятельности органа предварительного расследования, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, умышленно отказался от дачи показаний в качестве свидетеля в ходе предварительного следствия по уголовному делу <номер>, выразив свой отказ в категорической форме в ходе допроса, о чем старшим следователем СО по <адрес> СУ СК России по <адрес> старшим лейтенантом юстиции ФИО5 в протокол допроса свидетеля была внесена запись, с которым ФИО1 был ознакомлен, после чего собственноручно расписался в нем, засвидетельствовав тем самым отказ от дачи показаний.

Старший следователь Благовещенского межрайонного следственного отдела СУ СК России по <адрес> ФИО12. с согласия и.о. руководителя Благовещенского межрайонного следственного отдела СУ СК России по <адрес> ФИО6, обратился в суд с ходатайством о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении подозреваемого ФИО1 и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В судебном заседании помощник прокурора <адрес> ФИО4 не возражала против прекращения уголовного дела по указанным основаниям.

Подозреваемый ФИО1 выразил согласие на прекращение уголовного дела и назначение ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Защитник подозреваемого – адвокат ФИО8 поддержала мнение своего подзащитного, против удовлетворения ходатайства старшего следователя не возражала, с учетом состояния здоровья ФИО1 и его материального положения просила о назначении ему минимального размера штрафа.

Заслушав мнение сторон, исследовав материалы уголовного дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 76.2 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Согласно ст. 25.1 УПК РФ, суд в порядке, установленном УПК РФ, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Прекращение уголовного дела или уголовного преследования в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа допускается в любой момент производства по уголовному делу до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора.

Исходя из положений ст. 446.2 УПК РФ, если в ходе предварительного расследования будет установлено, что имеются предусмотренные статьей 25.1 УПК РФ основания для прекращения уголовного дела или уголовного преследования в отношении подозреваемого, обвиняемого, следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора выносит постановление о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела или уголовного преследования в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести и назначении этому лицу меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, которое вместе с материалами уголовного дела направляется в суд. Указанное ходатайство подлежит рассмотрению единолично судьей районного суда или военного суда соответствующего уровня либо мировым судьей, к подсудности которых относится рассмотрение соответствующей категории уголовных дел, по месту производства предварительного расследования в срок не позднее 10 суток со дня поступления ходатайства в суд.

По результатам рассмотрения ходатайства судья выносит постановление, в котором указывает одно из следующих решений: об удовлетворении ходатайства о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначении лицу меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, в котором указывает размер судебного штрафа, порядок и срок его уплаты; об отказе в удовлетворении ходатайства о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначении лицу меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа с возвращением ходатайства и материалов уголовного дела руководителю следственного органа или прокурору, если сведения об участии лица в совершенном преступлении, изложенные в постановлении о возбуждении ходатайства о применении к лицу меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, установленным в ходе судебного рассмотрения ходатайства, либо уголовное дело или уголовное преследование должно быть прекращено по иным основаниям.

В соответствии со ст. 104.5 УК РФ размер судебного штрафа не может превышать половину максимального размера штрафа, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса. В случае, если штраф не предусмотрен соответствующей статьей Особенной части УК РФ, размер судебного штрафа не может быть более двухсот пятидесяти тысяч рублей. Размер судебного штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения лица, освобождаемого от уголовной ответственности, и его семьи, а также с учетом возможности получения указанным лицом заработной платы или иного дохода.

Как следует из материалов уголовного дела, ФИО1 подозревается в совершении преступления, которое в силу ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести, ранее не судим.

При изучении представленных материалов и рассмотрении ходатайства суд убедился в том, что ФИО1 подозревается в совершении преступления, предусмотренного ст. 308 УК РФ, что подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и в материалах уголовного дела содержатся достаточные сведения, позволяющие суду принять постановление о прекращении уголовного дела и уголовного преследования и назначении подозреваемому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Из материалов уголовного дела также усматривается, что вред, причинённый преступлением заглажен в полном объеме, о чем свидетельствует искреннее раскаяние ФИО1 и принесенные им извинения, из которых следует, что он осознал, что при совершении данного преступления он создал препятствия для установления истины по уголовному делу и осуществления правосудия (л.д. 90, 91).

Данное обстоятельство позволяет суду сделать вывод о том, что в отношении ФИО1 возможно прекращение уголовного дела по подозрению его в совершении преступления, предусмотренного ст. 308 УК РФ, по основаниям, предусмотренным ст. 76.2 УК РФ и ст. 25.1 УПК РФ, с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Оснований для отказа в удовлетворении заявленного старшим следователем ходатайства судом не усматривается.

Определяя размер судебного штрафа, суд в соответствии с положениями ч. 2 ст. 104.5 УК РФ, учитывает тяжесть совершенного преступления и имущественное, материальное положение подозреваемого ФИО1 и его семьи, а также возможность получения указанным лицом дохода.

Учитывая установленное в судебном заседании имущественное положение подозреваемого и его семьи, наличие у ФИО1 источника дохода, и, следовательно, возможности выплатить судебный штраф, суд считает необходимым установить срок уплаты судебного штрафа – 2 месяца со дня вступления постановления в законную силу.

Вещественные доказательства и иные документы, по вступлению постановления в законную силу: рапорт старшего следователя отдела по <адрес> СУ СК России по <адрес> ФИО5, хранящийся при уголовном деле, надлежит хранить при уголовном деле.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 25.1, 256 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство старшего следователя Благовещенского межрайонного следственного отдела СУ СК России по <адрес> ФИО13 о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении подозреваемого ФИО1 и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа – удовлетворить.

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 308 УК РФ, на основании ст. 25.1 УПК РФ, и назначить ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 5 000 рублей.

Установить срок уплаты судебного штрафа – 2 (два) месяца со дня вступления постановления в законную силу.

Сумму штрафа перечислить в соответствии со следующими реквизитами: УФК по <адрес> (Следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по <адрес>), <данные изъяты>.

Подозреваемому разъясняется необходимость представления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа; в соответствии с ч. 2 ст. 104.4 УК РФ, в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части Уголовного Кодекса РФ.

Вещественные доказательства и иные документы: рапорт старшего следователя отдела по <адрес> СУ СК России по <адрес> ФИО5, -хранить при уголовном деле.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Амурского областного суда через Благовещенский районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Председательствующий судья                                                                 С.Л. Куликова