Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2154/2011 ~ М-1778/2011 от 23.06.2011

Дело №2-2154/11

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«15» сентября 2011 года г. Ижевск

Индустриальный районный суд г. Ижевска в составе:

Судьи Некрасова Д.А.,

при секретаре Пузыревой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Индивидуального предпринимателя Юрковой Любови Николаевны к Ибрагимовой Марине Игоревне о взыскании долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец Юркова Л. Н. обратилась в суд с иском к ответчику Ибрагимовой М. И. с требованиями о взыскании долга по договору займа.

Свои требования мотивировала тем, что -Дата- между сторонами был заключен договор займа №, согласно которому истица передала ответчику денежную сумму в размере <данные изъяты>. Данный договор был заключен на срок один год. В соответствии с п. 3 заключенного договора, ответчик была обязана ежемесячно, не позднее 15 числа каждого месяца уплачивать истцу проценты в размере 2% от суммы займа за каждый день пользования суммой займа со дня заключения данного договора. Денежные средства были переданы по расходному кассовому ордеру к договору займа от -Дата-. В соответствии с п. 4 заключенного договора, проценты за пользование суммой займа начисляются в течении месяца, а невыплаченные в срок до 15 числа каждого месяца в течение срока действия договора денежные средства увеличивают сумму займа, на которую вновь начисляются проценты, предусмотренные п. 3 заключенного между сторонами договора. Неоднократные требования истца о необходимости исполнения ответчиком обязанности по договору займа игнорируются.

На основании изложенного истец просила суд взыскать с ответчика сумму задолженности в размере <данные изъяты>., а также расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>.

В судебное заседание истец Юркова Л. Н. не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, просила дело рассмотреть в ее отсутствие. Суд определил ходатайство удовлетворить, рассмотреть дело в отсутствие истца Юрковой Л. Н.

В судебном заседании представители истца Павлова Л. С., Савенков М.В., действующие на основании доверенностей, исковые требования поддержали, дали пояснения, аналогичные изложенным в иске. Дополнительно пояснили, что в исковом заявлении допущена описка в части наименования истца, просили считать истцом по делу Индивидуального предпринимателя Юркову Любовь Николаевну.

В судебное заседание ответчик не явилась, о времени и месте судебного заседания судом извещалась надлежащим образом, причины неявки суду не известны.

Согласно справки, составленной на основании сообщения из отдела адресно-справочной работы при УФМС России по Удмуртской Республике, ответчик зарегистрирована по адресу....

Судебные повестки на имя ответчика направлялись по указанному адресу, возвратились в суд с отметками «истек срок хранения».

Суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, заслушав пояснения представителя истца, изучив доказательства по делу, установив обстоятельства, имеющие значение для разрешения дела, приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст.12 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Согласно с ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно ст.807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с ч.1 ст.67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Разрешая исковые требования, суд, согласно ч.3 ст.196 ГПК РФ, руководствуется заявленными требованиями.

Как установлено судом, между истцом и ответчиком -Дата- заключен договор №, по которому истец передала ответчику сумму в размере <данные изъяты> под 2 % от суммы займа за каждый день, сроком на один год.

В соответствии со ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается, что установлено ст.310 ГК РФ.

Расходный кассовый ордер от -Дата-, подтверждающий передачу истцом ответчику денежных средств в размере <данные изъяты>., представлен истцом, у суда отсутствуют сомнения в его подлинности.

Таким образом, судом установлено, что ответчиком от истца получены денежные средства в размере <данные изъяты>.

Согласно ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Кроме того, согласно п. 3 Договора № от -Дата-, в течение действия настоящего договора ответчик обязан ежемесячно не позднее 15 числа каждого месяца в течение действия настоящего договора уплачивать истцу проценты за пользование суммой займа в размере 2 % от суммы займа за каждый день пользования суммой займа со дня заключения настоящего договора.

Согласно п. 4 Договора № от -Дата-, проценты за пользование суммой займа, начисленные в течение месяца и не выплаченные в срок до 18:00 15 числа каждого месяца в течение срока действия настоящего договора, с 18:01 15 числа каждого месяца в течении срока действия настоящего договора увеличивают сумму займа, на которую начисляются проценты, предусмотренные п. 3 настоящего договора.

Представленный истцом расчет судом проверен, является верным.

Таким образом, суд считает требование истца о взыскании с ответчика суммы задолженности обоснованным и подлежащим удовлетворению. С ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма задолженности в размере <данные изъяты>.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные расходы по делу.

Истец просит взыскать расходы, связанные с уплатой госпошлины, в размере <данные изъяты>. (чек-ордер №).

Исходя из того, что исковые требования судом удовлетворены в полном объеме, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы, связанные с оплатой госпошлины в размере <данные изъяты>.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Индивидуального предпринимателя Юрковой Любови Николаевны к Ибрагимовой Марине Игоревне о взыскании долга по договору займа удовлетворить.

Взыскать с Ибрагимовой Марины Игоревны в пользу Индивидуального предпринимателя Юрковой Любови Николаевны сумму задолженности в размере <данные изъяты>.

Взыскать с Ибрагимовой Марины Игоревны в пользу Индивидуального предпринимателя Юрковой Любови Николаевны в счет возмещения судебных расходов <данные изъяты>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в Верховный суд УР в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, путем подачи кассационной жалобы через суд, вынесший решение.

Судья Некрасов Д.А.