Решение по делу № 2-185/2014 (2-3570/2013;) ~ М-3382/2013 от 17.10.2013

Дело № 2-185/2014

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 февраля 2014 года Московский районный суд г. Калининграда в составе:

председательствующего судьи Мирзоевой И.А.,

при секретаре Русаковой В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску МУП "***" к Васильевой С.П., Васильеву Д.В., Васильеву М.В. о взыскании задолженности по оплате за фактически потребленную тепловую энергию и пени,

установил:

МУП "***" обратилось в суд с иском, и уточняя исковые требования указало, что осуществляет отпуск тепловой энергии в <адрес>, в которой ответчики, являются долевыми собственниками: Васильева С.П.- <данные изъяты> доли, Васильев Д.В.- <данные изъяты> доли, Васильев М.В.-<данные изъяты> доли. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за ответчиками образовалась задолженность за фактически потребленную тепловую энергию. Просит взыскать с Васильевой С.П. сумму основного долга в размере <данные изъяты> руб.<данные изъяты> коп., пени в размере <данные изъяты> руб.<данные изъяты> коп.; с Васильева Д.В. сумму основного долга в размере <данные изъяты> руб.<данные изъяты> коп., пени в размере <данные изъяты> руб.<данные изъяты> коп.; с Васильева М.В. сумму основного долга в размере <данные изъяты> руб.<данные изъяты> коп., пени в размере <данные изъяты> руб.<данные изъяты> коп., а также взыскать с ответчиков расходы по оплате государственной пошлины.

В судебное заседание представитель истца МУП "***" не явился, извещен надлежаще.

В судебном заседании ответчики Васильев Д.В. и Васильев М.В. возражений по периоду и размеру суммы основного долга за потребленную тепловую энергию не имели. Просили снизить размер пени, указывая о том, что долг образовался по вине ответчика Васильевой С.П., которая чинит им препятствия в пользовании имуществом.

    Ответчик Васильева С.П. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещалась судом надлежаще по указанному в иске адресу: <адрес>. Судебное извещение ответчику не вручено, возвращено по истечении срока хранения, о чем имеется соответствующая информация почтового отделения. Уважительных причин неявки суду ответчик не представила, заявлений о перемене места жительства в порядке ст. 118 ГПК РФ, суду не предъявляла. На основании ст.167 ГПК РФ судом вынесено определение о рассмотрении дела в отсутствие ответчика Васильевой С.П.    

Выслушав пояснения ответчиков, изучив материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению.

Согласно ст.539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

Частью 1 статьи 540 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети. Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным статьей 546 настоящего Кодекса.

Оплата энергии, в соответствии со ст.544 Гражданского кодекса Российской Федерации производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Судом установлено, что долевыми собственниками <адрес> являются: Васильева С.П.- <данные изъяты> доли, Васильев Д.В.- <данные изъяты> доли, Васильев М.В.-<данные изъяты> доли.

Из материалов дела следует, что за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ оплата тепловой энергии (в виде горячей воды и отопления) по данной квартире ответчиками не производилась.

Согласно ст. 210 ГК РФ бремя содержания имущества возложено на собственника.

В силу статьи 153 (часть 1) Жилищного кодекса Российской Федерации граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение (пункт 5 части 2 статьи 153 ЖК РФ).

Статьей 155 ЖК РФ установлено внесение платы за коммунальные услуги ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем. В соответствии со ст. 249 ГК РФ каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.

Частью 3 статьи 30 ЖК РФ установлено, что собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме.

Таким образом, ответчики, являясь долевыми собственниками квартиры, обязаны соразмерно своей долей нести ответственность по оплате коммунальных услуг и пени за просрочку платежей.

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за ответчиками сумма долга составила: Васильевой С.П. - <данные изъяты> руб.<данные изъяты> коп.; Васильева Д.В.- <данные изъяты> руб.<данные изъяты> коп.; с Васильева М.В. - <данные изъяты> руб.<данные изъяты> коп.

Представленный истцом расчет задолженности соответствует тарифам, действующим в исковой период, судом проверен и признан обоснованным.

Доказательств, опровергающих расчет истца или свидетельствующих об отсутствии или ином размере задолженности, ответчиками при рассмотрении дела не представлено.

По данным МУП "***", до настоящего времени задолженность по оплате за тепловую энергию ответчиками не оплачена, доказательств обратного стороной ответчика не представлено.

Ответственность лиц, не исполняющих обязательства по оплате коммунальных услуг надлежащим образом, установлена п. 14 ст. 155 ЖК РФ. Так, лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно.

Таким образом, учитывая, что ответчиками допущена просрочка внесения платы за потребленную тепловую энергию в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, суд приходит к выводу о том, что с ответчиков подлежит взысканию пеня. При этом суд, устанавливая в соответствии со ст.333 ГК РФ баланс между применяемой мерой ответственности и последствиями нарушения обязательств, с учетом заявления ответчиков Васильева Д.В. и Васильева М.В., полагает необходимым снизить размер взыскиваемой с них пени с <данные изъяты> руб.<данные изъяты> коп. до <данные изъяты> руб.

По отношению к ответчику Васильевой С.П., оснований для применения ст.333 ГК РФ суд, не усматривает, а соответственно, размер заявленной пени уменьшению не подлежит.

В соответствии со ст.333.19 НК РФ, ст.103 ГПК РФ подлежит взысканию в доход местного бюджета государственная пошлина с ответчиков: Васильевой С.П.- <данные изъяты> руб.; Васильева Д.В.- <данные изъяты> руб.<данные изъяты> коп.; Васильева М.В.- <данные изъяты> руб.<данные изъяты> коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

иск МУП "***" к Васильевой С.П., Васильеву Д.В., Васильеву М.В. о взыскании задолженности по оплате за фактически потребленную тепловую энергию и пени удовлетворить частично.

Взыскать с Васильевой С.П. в пользу МУП "***" задолженность по оплате за фактически потребленную тепловую энергию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб.<данные изъяты> коп., пени в размере <данные изъяты> руб.<данные изъяты> коп., а всего- <данные изъяты> руб.<данные изъяты> коп.

Взыскать с Васильева Д.В. в пользу МУП "***" задолженность по оплате за фактически потребленную тепловую энергию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., пени в размере <данные изъяты> руб., а всего- <данные изъяты> руб.<данные изъяты> коп., в остальной части иска-отказать.

Взыскать с Васильева М.В. в пользу МУП "***" задолженность по оплате за фактически потребленную тепловую энергию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., пени в размере <данные изъяты> руб., а всего- <данные изъяты> руб.<данные изъяты> коп., в остальной части иска-отказать.

    Взыскать с Васильевой С.П. государственную пошлину в доход местного бюджета в размере <данные изъяты> руб.

Взыскать с Васильева Д.В., Васильева М.В. государственную пошлину в доход местного бюджета по <данные изъяты> руб.<данные изъяты> коп. с каждого.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Калининградский областной суд через Московский районный суд г.Калининграда в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

    Мотивированное решение изготовлено 17 февраля 2014 года.

Судья                         И.А.Мирзоева