Приговор по делу № 1-760/2016 от 29.06.2016

Дело №1-760/2016 г.

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

Гор.Якутск 13 июля 2016 года

Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе:

председательствующего судьи Хорулинской В. М.,

при секретаре Степановой Т.П., с участием

государственного обвинителя заместителя прокурора г. Якутска Котеля Е.Г.,

защитника адвоката Семеновой В.Е., представившего ордер №№от____года и удостоверение №№

подсудимого БелолюбскогоМ.М.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в особом порядке,

    Материалы уголовного дела в отношении:

БелолюбскогоМ.М.,___зарегистрированного по адресу:____, ул.____дом№фактически проживающего по адресу:____участок №№, не имеющего судимость,

    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, суд

у с т а н о в и л:

    Подсудимый Белолюбский М.М. совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенное с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья при следующих обстоятельствах.

Белолюбский М.М., находясь в квартире №№дома№по ул.____в г.____, в период времени с 00 час. 30 мин. до 01 час.____года умышленно из корыстных побуждений с целью хищения чужого имущества подошел к ранее ему незнакомойТ., которая держала в руках сотовый телефон и потребовал отдать ему телефон, на что она отказалась. После этого Белолюбский М.М. выхватил из рукТ.сотовый телефон, при этом оттолкнул, уронив ее на пол. После этогоТ.встала и стала требовать вернуть ей телефон, тогда Белолюбский М.М. схватил ее за волосы и стал дергать, затем нанес___удара по лицу, применив тем самым насилие не опасное для жизни или здоровья потерпевшей, и открыто похитил уТ.сотовый телефон марки «___», стоимостью___рублей со вставленной сим-картой «___» без стоимости. Затем Белолюбский М.М. похищенным имуществом скрылся с места совершения преступления, которым впоследствии распорядился по своему усмотрению.

    При ознакомлении с материалами уголовного дела Белолюбский М.М. обратился с ходатайством, в котором просит применить особый порядок принятия судебного решения, в связи с его согласием с предъявленным обвинением (___).

Подсудимый в присутствии защитника поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявил, что согласен с предъявленным обвинением, вину признает полностью, ходатайство заявлено добровольно, после консультации со своим защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает.

    Адвокат Семенова В.Е. в суде поддержала ходатайство подсудимого.

    ПотерпевшаяТ.в суд не явилась, просит рассмотреть дело в ее отсутствие, согласна на рассмотрение дела в особом порядке, претензий к подсудимому не имеет, что подтверждается телефонограммой.

    Государственный обвинитель Котеля Е.Г. в суде согласна с ходатайством подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, то есть в особом порядке, просит назначить Белолюбскому М.М. меру наказания, не связанную с лишением свободы без штрафа и без ограничения свободы, с применением ст. 73 УК РФ и с возложением дополнительных обязанностей.

    При заявлении ходатайства все условия, предусмотренные ч.ч. 1, 2 ст. 314 УПК РФ соблюдены – обвинение подсудимому понятно, он полностью согласен с предъявленным обвинением, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства им заявлено добровольно и после консультаций с защитником, осознает последствия постановления такого приговора.

    При таких обстоятельствах суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Считая, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным

в полном объеме и подтвержденным собранными по делу доказательствами, суд назначает наказание по п. «г» ч.2 ст. 161 УК РФ за грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенное с применением насилия не опасного для жизни или здоровья.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления и данные о личности подсудимого.

Исходя из фактических обстоятельств совершённого преступления, степени его общественной опасности, личности подсудимого и наступивших последствий, суд не находит оснований для изменения категории совершённого подсудимым преступления на менее тяжкую в соответствии со ст.15 ч.6 УК РФ.

Из заключения комиссии экспертов от____года видно, что у Белолюбский М.М. имеет___, вменяем, а потому подлежит наказанию за совершенное преступление (___).

    В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает признание вины и раскаяние подсудимого в содеянном, молодой возраст, явку с повинной, положительную характеристику___, добровольное возмещение ущерба потерпевшей в ходе следствия и отсутствие судимости. Наличие___

Суд также не усматривает оснований для применения правил ст. 64 УК РФ, поскольку отсутствуют исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления.

    Из материалов дела видно, что Белолюбский М.М. неоднократно привлекался к административной ответственности___(___). Из письма___видно, что подсудимый находился на профилактическом наблюдении с____года с диагнозом «___» и снят с учета____года, в настоящее время имеет признаки___(___) и преступление совершено подсудимым в состоянии алкогольного опьянения.

    В связи с чем, суд признает совершение преступления подсудимым в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, отягчающим наказание обстоятельством в силу ст. 63 ч.1.1 УК РФ.

    При назначении наказания суд учитывает наличие у подсудимого совокупности смягчающих наказание обстоятельств, личность подсудимого и считает возможным применить к нему меру наказания, не связанную с лишением свободы с применением правил ст. 73 УК РФ с возложением дополнительных обязанностей и осуществлением контроля за его поведением, при этом учесть требования ст. 62 ч.5 УК РФ. С учетом вышеприведенных обстоятельств контроль за поведением подсудимого должен быть длительным, в настоящее время подсудимый проходит___гор.____, а потому на него должны быть возложены обязанности о завершении данного лечения.

    Гражданский иск не заявлен.

    Вещественные доказательства: копию коробки сотового телефона марки «___» и копию чека на его приобретение следует хранить при уголовном деле.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

    ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.░.░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░.2 ░░. 161 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ 3 ( ░░░ ) ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

    ░░ ░░░░░░░░░ ░░. 73 ░.3 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 3 ( ░░░ ) ░░░░.

    ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 73 ░.5 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░.____, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░.____░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

    ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░. – ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

    ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ «___» ░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ (░░░░░░) ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░. 317 ░░░ ░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

    ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░___░░░░░░░░░░░ ░. ░.