Решение по делу № 2-1138/2019 ~ м-765/2019 от 26.03.2019

         Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 июня 2019 года

Воскресенский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Кретовой Е.А.

при секретаре Шаманиной Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Бовиста Проперти Инвесторс» к Андрющенко Арсению Валерьевичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Бовиста Проперти Инвесторс» обратилось в Воскресенский городской суд Московской области с иском к Андрющенко А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивировав тем, что <дата>. между <данные изъяты> (далее Банк, Кредитор) и Андрющенко Арсением Валерьевичем (далее Заемщик, Должник Ответчик) был заключен кредитный договор № (далее Договор), по условиям которого Банк предоставил Заемщику кредит в размере 400 000,00 рублей, сроком на 60 месяцев с оплатой процентов, в соответствии с графиком платежей.

<дата>. между <данные изъяты> (Цендент) и ООО «Бовиста Проперти Инвесторс» (Цессионарий), был заключен договор об уступке прав требования (Цессии) № (Акт приема-передачи № от <дата>.), согласно которому Цедент уступает, а Цессионарий принимает права требования к физическим лицам по возврату просроченной задолженности кредитных договоров, ранее заключенных с Должниками (Приложение №), в том числе по кредитному договору № от <дата>., заключенного с Андрющенко А.В.

В соответствии с ч.1 ст.44 ГПК РФ, в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

Следовательно, после перехода права требования к должнику по кредитному договору от <данные изъяты> к ООО «Бовиста Проперти Инвесторс» надлежащим истцом является ООО «Бовиста Проперти Инвесторс».

Ответчик прекратил погашение кредита в одностороннем порядке. По состоянию на 11.03.2019г. задолженность ответчика по Кредитному Договору № от <дата>. составляет 670 558,14 рублей, в том числе: задолженность по основному долгу – 358 438,38 рублей; задолженность по процентам – 312 119,76 рублей. Расчет задолженности предоставляется.

На основании изложенного просит суд: взыскать с Андрющенко Арсения Валерьевича в пользу ООО «Бовиста Проперти Инвесторс» задолженность по кредитному договору № от <дата>. в размере 670 558,14 рублей, в том числе: задолженность по основному долгу 358 438,38 рублей; задолженность по процентам 312 119,76 рублей; взыскать с ответчика в пользу истца в порядке возмещения судебных расходов оплаченную государственную пошлину в размере 9 906,00 рублей.

Представитель истца ООО «Бовиста Проперти Инвесторс» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещался (л.д.54). В материалах дела от представителя истца имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии представителя (л.д. 2- оборот, 52). Суд определил, рассмотреть дело в отсутствии не явившегося представителя истца.

Ответчик Андрющенко А.В. в судебное заседание не явился о времени и месте рассмотрения дела извещался по месту регистрации (л.д.40, 41, 42,48,55), однако, от получения судебной корреспонденции уклонился, конверт возвращен в адрес суда с отметкой почтового отделения «за истечением срока хранения».

Судебная повестка является одной из форм судебных извещений и вызовов. Согласно ч. 1 ст. 113 ГПК РФ, - лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Согласно ст. 165.1 ГК РФ, заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно п. 67 и п. 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 г. № 25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Таким образом, судом принимались меры для извещения ответчика о времени и месте судебных заседаний, судебные извещения направлялись ответчику Андрющенко А.В. по месту регистрации посредством почтовой связи в установленном порядке надлежащим образом, в связи с чем, суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Рассмотрев материалы дела, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии с ч.1 ст.307 ГК РФ, в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

На основании ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом.

На основании ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с кредитным договором заемщик обязуется возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора.В соответствии со ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в простой письменной форме. Несоблюдение простой письменной формы кредитного договора влечет его недействительность.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере их процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 12 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ (ред. от 03.07.2016) "О потребительском кредите (займе)" Кредитор вправе осуществлять уступку прав (требований) по договору потребительского кредита (займа) третьим лицам, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором, содержащим условие о запрете уступки, согласованное при его заключении в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. При этом заемщик сохраняет в отношении нового кредитора все права, предоставленные ему в отношении первоначального кредитора в соответствии с федеральными законами. При уступке прав (требований) по договору потребительского кредита (займа) кредитор вправе передавать персональные данные заемщика и лиц, предоставивших обеспечение по договору потребительского кредита (займа), в соответствии с законодательством Российской Федерации о персональных данных. Лицо, которому были уступлены права (требования) по договору потребительского кредита (займа), обязано хранить ставшую ему известной в связи с уступкой прав (требований) банковскую тайну и иную охраняемую законом тайну, персональные данные, обеспечивать конфиденциальность и безопасность указанных данных и несет ответственность за их разглашение.

Как установлено в судебном заседании <дата>. на основании заявления клиента на предоставление кредита в <данные изъяты> между последним и ответчиком Андрющенко Арсением Валерьевичем был заключен кредитный договор № от <дата>., согласно которому сумма кредита составляет 400 000 рублей, годовая процентная ставка по кредиту 20.9%, срок кредита 60 месяцев, единовременный процентный платеж за пользование денежными средствами 8 000 рублей (л.д.4).

Банк выполнил свои обязательства перед заёмщиком в полном объеме, что не оспорено ответчиком, что подтверждается приходным кассовым ордером № от <дата> (л.д.10).

<дата> между <данные изъяты> и Обществом с ограниченной ответственностью «Бовиста Проперти Инвесторс» заключен договор уступки прав требования №. (л.д.12-18)

Согласно п.1.1 договора Цедент уступает, а Цессионарий принимает принадлежащие Цеденту права требования к физическим лицам, именуемым далее Должники, по кредитным договорам, указанным в приложении № к настоящему договору и имеющие просроченную задолженность сроком более 365 дней, а также права требования по договорам, обеспечивающих исполнение обязательств Должников, и другие права связанные с правами требования по указанным договорам, в том числе, права на неуплаченные проценты, штрафные санкции и судебные издержки (при наличии последних) (л.д.11-12).

Согласно приложению № к Договору № уступки прав требования от <дата> право требования с Андрющенко Арсения Валерьевича в размере 400 000 рублей перешло ООО «Бовиста Проперти Инвесторс» (л.д.13-15).

Ответчиком обязательства по кредитному договору, заключающиеся в ежемесячном погашении кредита и процентов, не исполняются надлежащим образом.

На дату заключения договора уступки права требования между истцом и <данные изъяты> сумма займа заемщиком не возвращена, проценты заемщиком цеденту уплачены не были.

Доказательств подтверждающих факт выплаты истцу суммы займа ответчиком не представлено.

Согласно расчету задолженности, представленному истцом по состоянию на 11.03.2019г задолженность ответчика по кредитному договору № от <дата>. составляет 670 558, 14 рублей, в том числе: задолженность по основному долгу – 358 438, 38 рублей; задолженность по процентам – 312 119,76 рублей (л.д.20-21).

Представленному расчету задолженности оснований не доверять у суда не имеется. Ответчик каких-либо возражений и доказательств в обоснование своих возражений относительно размера задолженности суду не представил. Иного расчета суммы задолженности ответчик в судебное заседание также не представил. При таком положении, суд считает, что истец правомерно требует взыскать с ответчика указанную задолженность

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основании своих требований и возражений.

Кроме того, в соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, расходы истца по оплате государственной пошлины в размере 9 906 рублей, подтвержденные платежным поручением № от <дата> (л.д.3), также подлежат взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 193-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Бовиста Проперти Инвесторс» к Андрющенко Арсению Валерьевичу о взыскании задолженности по кредитному договору, - удовлетворить.

Взыскать с Андрющенко Арсения Валерьевича в пользу ООО «Бовиста Проперти Инвесторс» задолженность по кредитному договору № от <дата>. в размере 670 558 рублей 14 копеек, в том числе: задолженность по основному долгу в размере 358 438 рублей 38 копеек, задолженность по процентам в размере 312 119 рублей 76 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 9906 рублей, а всего 680 464 рубля 14 копеек.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Воскресенский городской суд в течение одного месяца с момента изготовления решения в окончательной форме, а лицами, участвующими в деле, но не присутствовавшими в судебном заседании, - в тот же срок со дня получения копии решения суда.

Судья: подпись Е.А.Кретова

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>