Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-6780/2015 ~ М-5856/2015 от 03.08.2015

Дело №№

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Ленинский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Гончарова А.А.,

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ФИО5 к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ФИО5 обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик обратился к истцу с заявлением о заключении с ним договора об открытии банковского счета, выдаче кредита на неотложные нужды в размере 78689 рублей 16 копеек.

В соответствии с установленными в Заявлении условиями, данное Заявление следует рассматривать, как оферту заключить с Банком кредитный договор, договор об открытии банковского счета в смысле ст.435 ГК РФ

Согласно Условиям предоставления и обслуживания кредитных карт и заявлению о предоставлении Кредита, акцептом оферт Ответчика о заключении договора банковского счета, кредитного договора стали действия Истца по открытию банковского счета от ДД.ММ.ГГГГ и предоставлении Ответчику кредитного лимита в размере 78689 рублей 16 копеек.

Зачисление денежных средств на счет Заемщика подтверждается распиской в получении кредитной карты и пин-кода. Кредит был предоставлен ответчику путем зачисления суммы кредита в размере 50 000 руб. на счет в день открытия счета. Зачисление денежных средств на счет Заемщика подтверждается выпиской по расчетному счету.

Таким образом, истец в полном объеме исполнил свои обязательства по предоставлению денежных средств.

В нарушение Условий кредитного договора и положений законодательства Ответчик не выполняет принятые на себя обязательства по плановому погашению текущей задолженности.

В настоящее время задолженность составляет 67750 руб. 44 коп., которая складывается из суммы основного долга в сумме 52422 руб. 18 коп., процентов за пользование кредитом в сумме 15328 руб. 26 коп..

Однако заемщик до настоящего времени не исполнил свои обязательства и не погасил свою задолженность перед Банком.

Считая свои права и законные интересы нарушенными, истец обратился в суд с иском и просил взыскать с ответчика в его пользу задолженность.

Представитель истца ФИО5 по доверенности ФИО3 просил рассмотреть дело в его отсутствие, просил удовлетворить исковые требования в полном объеме.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте которого извещена надлежащим образом.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, по имеющимся материалам дела, в порядке заочного судопроизводства с вынесением заочного решения.

Суд, выслушав объяснения представителя истца, изучив материалы дела, приходит к следующему выводу.

    Как установлено в ходе судебного заседания, ДД.ММ.ГГГГ на основании заявления ФИО1 о заключении договора, ей был предоставлен кредит на суму 78 689 рублей 16 копеек под проценты сроком на 24 месяца.

Кредит был предоставлен ответчику; истец в полном объеме исполнил свои обязательства по предоставлению денежных средств.

Однако в нарушение ст.ст.310, 819 ГК РФ, а также Условий предоставления и обслуживания кредитов и обязательств, взятых на себя в Заявлении, ответчик не исполняет свои обязательства, что подтверждается выпиской по расчетному счету ответчика.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со ст. ст. 811, 819 ГК РФ в случае нарушения Клиентом своих обязательств по договору, в том числе пропуска очередного Платежа (Платежей), Кредитор вправе потребовать от Клиента досрочного исполнения обязательств по Договору.

До настоящего времени заемщик не исполнил свои обязательства и не погасил свою задолженность перед Банком, поэтому требования подлежат удовлетворению.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, которые, согласно ст.88 ГПК РФ, состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Таким образом, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца 2 232 руб. 51 коп. в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 235-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

         Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО5 задолженность в размере 67 750 руб.44 коп., расходы, связанные с оплатой государственной пошлины при подаче заявления в суд в размере 2 232 руб. 51 коп., а всего 69 982 (шестьдесят девять тысяч девятьсот восемьдесят два) руб. 95 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано сторонами в <данные изъяты> областной суд через Ленинский районный суд <адрес> в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                                                           А.А. Гончаров

Мотивированное решение суда в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ года