Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-45/2021 (2-1811/2020;) ~ М-1737/2020 от 30.10.2020

УИД: 63RS0№-38

Решение

Именем Российской Федерации

29 января 2021г Куйбышевский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Ломакиной Т.Н. при секретаре ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании с использованием видео-конференц-связи гражданское дело № по иску ФИО1 к ГУ УПФ РФ в <адрес> г.о.Самара (межрайонное) о назначении пенсии,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику, указав, что 01.06.2018г. ему по закону положена пенсия по страсти. 08.01.2018г. ФИО1 было подано заявление в Красноглинский пенсионный фонд для назначения ему пенсии по старости. Согласно ответа от 16.10.2018г. ГУ ОПФ РФ по <адрес> в связи с допущенной ошибкой в архивной справке № от 12.12.2017г. выданной архивным отделом администрации г..Нижневартовск ХМА-Югра в его фамилии и отчестве, ФИО1 было отказано в назначении страховой пенсии по старости. ФИО1 обратился в Нижневартовский городской суд для установления факта имеющего юридического значения, принадлежности его документов. Заявление было возвращено без рассмотрения. 20.09.2019г. решением Большеглушицкого районного суда <адрес> был установлен факт имеющегося юридическое значение, принадлежности документов. При этом согласно решения Большеглушицкого районного суда <адрес> в нарушение закона не было установлено с какого времени пенсионный фонд должен оплачивать ФИО1 страховую пенсию по старости. Пенсионный фонд <адрес> начал выплачивать пенсию по старости с 18.12.2019г. При этом он только один раз 08.06.2018г. обратился через сотрудников социальной защиты ФКУ ИК-6 с заявлением в Красноглинский пенсионный фонд <адрес> для назначения ему страховой пенсии по старости. 18.12.2019г. ФИО1 не обращался в пенсионный фонд для назначения пенсии по старости. Пенсионный фонд России по <адрес> нарушил закон, незаконно назначив ему пенсию по старости с 18.12.2019г.

Ссылаясь на вышеизложенное, просит восстановления его права и законные интересы установить назначение ему страховой пенсии по страсти установленном законом порядке с 01.06.2018г., как установлено в законе РФ.

В судебном заседании истец и его представитель, действующий на основании доверенности ФИО4, исковые требования поддержали и просили их удовлетворить.

В судебном заседании представитель ответчика по доверенности ФИО5 с исковыми требованиями не согласилась и указала, что не имеется законных оснований для удовлетворения требований истца.

Выслушав явившиеся стороны, изучив материалы дела, суд находит требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 39 Конституции РФ каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту. Государственные пенсии и социальные пособия устанавливаются законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 8 ФЗ от 28.12.2013г. №- ФЗ «О страховых пенсиях», право на страховую пенсию по старости имеют мужчины, достигшие возраста 60 лет, и женщины, достигшие возраста 55 лет.

Из материалов дела следует, что 04.05.2018г ФИО1 обратился в ГУ УПФ РФ в <адрес> с заявлением о назначении пенсии.

Решением ГУ УПФ РФ в <адрес> от 26.07.2018г № ФИО1 отказано в назначении страховой пенсии с даты права с 01.06.2018г из-за отсутствия в 2018г необходимого стажа 9 лет и величины индивидуального пенсионного коэффициента не ниже 13,8, а также указано, что трудовая книжка заявителем не представлена, представленная архивная справка не содержит сведения о числе, месяце и годе рождения ФИО1 и просит назначить пенсию по представленным справкам и сведениям ИЛС.

Пунктом 31 Приказа Минтруда России от <дата> N 884н (в редакции от <дата>) "Об утверждении Правил обращения за страховой пенсией, фиксированной выплатой к страховой пенсии с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии, накопительной пенсии, в том числе работодателей, и пенсией по государственному пенсионному обеспечению, их назначения, установления, перерасчета, корректировки их размера, в том числе лицам, не имеющим постоянного места жительства на территории Российской Федерации, проведения проверок документов, необходимых для их установления, перевода с одного вида пенсии на другой в соответствии с федеральными законами "О страховых пенсиях", "О накопительной пенсии" и "О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации" (Зарегистрировано в Минюсте России <дата> N 35498) предусмотрено, что в случае, когда к заявлению о назначении пенсии приложены не все документы, необходимые для ее назначения, обязанность по предоставлению которых возложена на заявителя, заявитель вправе предоставить на основании разъяснения территориального органа Пенсионного фонда РФ недостающие документы.

Если такие документы будут представлены не позднее чем через три месяца со дня получения соответствующего разъяснения территориального органа Пенсионного фонда РФ, днем обращения за пенсией считается день, указанный в пунктах 25 - 28 настоящих правил.

Пунктом 1 статьи 22 Федерального закона от <дата> N 166-ФЗ "О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации" предусмотрено, что назначение пенсии, перерасчет ее размера и перевод с одного вида пенсии на другой производится по заявлению гражданина.

Пунктом 1 статьи 23 указанного Закона установлено общее правило, согласно которому пенсия, предусмотренная настоящим Федеральным законом, независимо от ее вида назначается с 1-го числа месяца, в котором гражданин обратился за ней, но не ранее чем со дня возникновения права на нее.

Судом установлено, что 18.12.2019г представителем исправительного учреждения ИК-13, в котором отбывает наказание ФИО1 ФИО2, действующим на основании доверенности, со всеми необходимыми документами обратился в ГУ УПФ РФ в <адрес> г.о.Самара (межрайонное) с заявлением о назначении страховой пенсии.

Установлено, что решением ГУ УПФ РФ в <адрес> г.о.Самара ФИО1 ФИО2 назначена страховая пенсия с 18.12.2019г.

Принимая во внимание, что при обращении ФИО1 в пенсионный орган 04.05.2018г за назначением пенсии трудовая книжка истцом не была представлена, и представленная архивная справка не содержит сведения о числе, месяце и годе рождения ФИО1, и указанные документы были предоставлены лишь 18.12.2019г, то суд считает, что отсутствуют нарушения прав ФИО1 при назначении пенсии.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

Решил:

В удовлетворении заявления ФИО1 к ГУ УПФ РФ в <адрес> г.о.Самара (межрайонное) о назначении пенсии отказать.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено <дата>

Судья: п/п Т.Н.Ломакина

Копия верна

Судья

Секретарь

Подлинник решения хранится в материалах дела №