Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-6130/2015 ~ М-4945/2015 от 03.07.2015

Дело № 2- 6130/15

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

07 декабря 2015 года город Ставрополь

Ленинский районный суд города Ставрополя в составе:

председательствующего судьи Даниловой Е.С.,

при секретаре Каленской Я.В.,

с участием: представителя ответчика АО «Райффайзенбанк» Ковтун В.Г.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании в помещении Ленинского районного суда города Ставрополя гражданское дело по иску Дорожняк А. А.ча к АО «Райффайзенбанк» об обязании реструктуризации кредитного обязательства,

УСТАНОВИЛ:

Дорожняк А.А. обратился в суд с иском к АО «Райффайзенбанк», в котором просит обязать операционный офис «Ставропольский» филиала «Южный» АО «Райффайзенбанк» произвести реструктуризацию по кредитному договору <номер обезличен> от <дата обезличена>., заключенному с Дорожняк А. А.чем, обязав перевести его в валюту Российской Федерации – рубли, исходя из курса доллара США, существующего на момент заключения договора – <данные изъяты> рублей за <данные изъяты> доллар США; взыскать с ответчика в пользу истца государственную пошлину и судебные расходы.

Предварительное судебное заседание по данному делу было назначено на 10 ноября 2015 года в 11 часов 15 минут. О месте и времени проведения предварительного судебного заседания стороны были извещены надлежащим образом и своевременно, однако истец Дорожняк А.А. и представитель истца Дорожняк А.А. – адвокат Игнатьев Д.В. в суд не явились, о причинах неявки суду не сообщили.

Повторно дело было назначено на 07 декабря 2015 года в 10 часов 30 минут, о чем участвующие в деле лица были извещены надлежащим образом, однако истец Дорожняк А.А. и представитель истца Дорожняк А.А. – адвокат Игнатьев Д.В. вновь не явились в суд по вторичному вызову по неизвестным причинам.

Сведениями о неявке истца Дорожняк А.А. и представитель истца Дорожняк А.А. – адвокат Игнатьев Д.В. по уважительным причинам суд не располагает. Заявлений о разбирательстве дела в отсутствие истца и его представителя в суд не поступало.

Представитель ответчика АО «Райффайзенбанк» Ковтун В.Г. в судебном заседании на рассмотрении дела по существу не настаивал.

В соответствии с абз.8 ст.222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Руководствуясь ст. ст. 222, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Дорожняк А. А.ча к АО «Райффайзенбанк» об обязании реструктуризации кредитного обязательства оставить без рассмотрения.

Одновременно разъяснить истцу, что в силу ч. 3 ст. 223 ГПК РФ суд по ходатайству истца отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

На определение может быть подана частная жалоба в Ставропольский краевой суд через Ленинский районный суд города Ставрополя в течение 15 дней с момента его вынесения.

Судья Е.С. Данилова