Решение по делу № 2-6981/2015 ~ М-7086/2015 от 10.08.2015

Дело № 2-6981/2015

З А О Ч НО Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Тюмень 01 октября 2015 года

Центральный районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Михайловой И.Э.

при секретаре Пантелеевой О.О.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ОАО КБ «Агропромкредит» к Кокорину А.В., Кокориной А.И. о солидарном взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ОАО КБ «Агропромкредит» обратился в суд с иском к Кокорину А.В., Кокориной А.И. о солидарном взыскании задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>. Также просил взыскать с ответчиков расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиками был заключен кредитный договор на сумму <данные изъяты> под <данные изъяты> % годовых. Банк свои обязательства по кредитному договору перед заёмщиками исполнил, однако заемщиками допускается нарушение обязательств по оплате кредита, в связи с чем истцом было направлено требование о досрочном истребовании задолженности по кредитному договору и процентов за пользование денежными средствами. В срок, установленный в требовании, задолженность погашена не была, в связи с чем банк просит взыскать денежные средства в размере <данные изъяты> солидарно с ответчиков.

В судебном заседании представитель истца ОАО КБ «Агропромкредит» Болтачев Ю.В., действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, просил удовлетворить исковые требования в полном объёме, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчики Кокорин А.В., Кокорина А.И., извещённые о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объёме по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между банком ОАО КБ «Агропромкредит» и Кокориным А.В., Кокориной А.И. был заключен кредитный договор на сумму <данные изъяты> под <данные изъяты> % годовых.

Банк свои обязательства по договору перед заёмщиками исполнил, зачислив денежные средства на счет ответчиков.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемым требованиям. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев предусмотренных законом (ст. 310 Гражданского Кодекса Российской Федерации).

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата основной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно выписке по счёту ответчики вносили денежные средства в счёт погашения задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ с нарушением установленных условий и сроков указанного договора. Согласно расчету задолженности по кредиту Кокорин А.В., Кокорина А.И. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ имеют задолженность перед ОАО КБ «Агропромкредит» в сумме <данные изъяты>. Данная задолженность состоит из остатка основного долга в размере <данные изъяты>, процентов на основной долг в размере <данные изъяты>, процентов на просроченный основной долг в размере <данные изъяты>, неустойки на просроченный основой долг в размере <данные изъяты>, неустойки на просроченные проценты в размере <данные изъяты>.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиками обязательств по кредитному договору банком в адрес ответчиков были направлены требования о досрочном погашении суммы задолженности по кредиту.

Ответчиками в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ не представлено доказательств исполнения кредитного обязательства в добровольном порядке.

Принимая во внимание, что судом установлено нарушение ответчиками обязательств по договору кредитования, исковые требования ОАО КБ «Агропромкредит» к Кокорину А.В., Кокориной А.И. о взыскании денежных средств по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> подлежат удовлетворению.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины.

Поскольку нормами главы 7 ГПК РФ и п.2 ст. 333.18 НК РФ, регулирующими вопросы взыскания государственной пошлины, не предусмотрена возможность взыскания солидарно государственной пошлины с нескольких ответчиков, суд взыскивает с ответчиков в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> – 1<данные изъяты> с каждого.

Руководствуясь ст. ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

    Исковые требования ОАО КБ «Агропромкредит» к Кокорину А.В., Кокориной А.И. удовлетворить.

Взыскать солидарно с Кокорина А.В., Кокориной А.И. в пользу ОАО КБ «Агропромкредит» задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>.

Взыскать с Кокорина А.В., Кокориной А.И. в пользу ОАО КБ «Агропромкредит» расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, в равных долях - с каждого по <данные изъяты>.

    Ответчики вправе подать в Центральный районный суд г. Тюмени заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение изготовлено в окончательной форме 06 октября 2015 года.

Председательствующий:     подпись И.Э. Михайлова

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>