Мотивированное решение от 30.05.2022 по делу № 02-0682/2022 от 10.01.2022

Дело № 2-682/дата                                              УИД 77RS0009-02-2021-013911-32

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

дата                                                                                            адрес

Зюзинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи   Сафьян Е.И., при секретаре фио, с участием представителя истца, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-682/дата по иску Астр...ххх к наименование организации о расторжении договора купли-продажи, взыскании денежных средств, неустойки, штрафа,

УСТАНОВИЛ:

Истец А...ххх. обратилась в суд с иском к ответчику наименование организации с учетом уточенных требований о расторжении договора купли-продажи, взыскании денежных средств, неустойки, штрафа, мотивируя свои требования тем, что дата между сторонами был заключен договор купли-продажи транспортного средства №ГА-09-107 - автомобиля марки марка автомобиля CRETA, кузов №Z94G2813BHR047588, двигатель G4NA HW620758, цвет оранжевый, идентификационный номер VIN-код, дата года выпуска, с пробегом 46 352 км, стоимостью сумма После покупки транспортного средства истец установила, что приобретенный автомобиль становился участником двух дорожно-транспортных происшествий, а пробег с учетом износа узлов и агрегатов составляет более 100 000 км.  ей был передан с многочисленными неисправностями, о которых она не была проинформирована ответчиком на момент покупки автомобиля. Реальный пробег автомобиля, согласно диагностике, составил 169 120 км. Таким образом, ответчик не предоставил ей в момент покупки необходимую и достоверную информацию о товаре. дата она обратилась к ответчику с претензией, которая в добровольном порядке до настоящего времени не удовлетворена. Поскольку ответчиком при продаже транспортного средства данная информация не была доведена до истца, ввиду чего последняя была введена в заблуждение относительно качественных характеристик транспортного средства, истец дата обратился к ответчику с претензией, в которой ставила вопросы о расторжении договора купли-продажи и возврате уплаченных сумм, а также расходов, между тем претензия истца оставлена ответчиком без внимания. С учетом изложенного, полагая, что транспортное средство имеет недостатки, которые не были оговорены при заключении договора купли-продажи истец просит расторгнуть договор купли-продажи №ГА-09-107 от дата, взыскать с ответчика в свою пользу денежные средства по договору купли-продажи №ГА-09-107 от дата в размере сумма, неустойку за неисполнение требований потребителя за период с дата по дата в размере сумма, штраф.

Истец А...ххх. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, её представитель по доверенности фио в судебном заседании исковые требование поддержал по доводам, изложенным в иске, просил их удовлетворить.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в представленном в суд отзыве на иск возражает против удовлетворения исковых требований, указывая на отсутствие законных на то оснований, просит рассмотреть дело в своё отсутствие.

Представитель третьего лица Роспотребнадзора по адрес, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спорта, в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Представитель третьего лица наименование организации по адрес, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спорта, в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ с учетом мнения представителя истца, имеющихся в письменных материалах дела сведений о надлежащем извещении истца, ответчика, третьих лиц о дате, времени и месте судебного заседания, суд полагает возможным рассмотреть дело при состоявшейся явке сторон.

Выслушав объяснения представителя истца, изучив доводы искового заявления, возражений на иск, исследовав материалы дела, оценив относимость, допустимость и достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В силу статьи 421 ГК РФ стороны могут определять условия договора по своему усмотрению, при этом они должны достичь соглашения по всем существенным условиям договора (статья 432 ГК РФ).

Согласно ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В соответствии ст. 495 ГК РФ продавец обязан предоставить покупателю необходимую и достоверную информацию о товаре, предлагаемом к продаже, соответствующую установленным законом, иными правовыми актами и обычно предъявляемым в розничной торговле требованиям к содержанию и способам предоставления такой информации.

Покупатель вправе до заключения договора розничной купли-продажи осмотреть товар, потребовать проведения в его присутствии проверки свойств или демонстрации использования товара, если это не исключено ввиду характера товара и не противоречит правилам, принятым в розничной торговле.

Если покупателю не предоставлена возможность незамедлительно получить в месте продажи информацию о товаре, указанную в пунктах 1 и 2 настоящей статьи, он вправе потребовать от продавца возмещения убытков, вызванных необоснованным уклонением от заключения договора розничной купли-продажи (ч. 4 ст. 445 ГК РФ), а если договор заключен, в разумный срок отказаться от исполнения договора, потребовать возврата уплаченной за товар суммы и возмещения других убытков.

Продавец, не предоставивший покупателю возможность получить соответствующую информацию о товаре, несет ответственность и за недостатки товара, возникшие после его передачи покупателю, в отношении которых покупатель докажет, что они возникли в связи с отсутствием у него такой информации.

В соответствии с ч. 1 ст. 4 Закона РФ от дата № 2300-I «О защите прав потребителей» (далее по тексту Закон о защите прав потребителей) продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору.

На основании ч. 1 ст. 10 Закона о защите прав потребителей изготовитель (исполнитель, продавец) обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность их правильного выбора. По отдельным видам товаров (работ, услуг) перечень и способы доведения информации до потребителя устанавливаются Правительством Российской Федерации.

Согласно ч. 1 ст. 12 Закона о защите прав потребителей если потребителю не предоставлена возможность незамедлительно получить при заключении договора информацию о товаре (работе, услуге), он вправе потребовать от продавца (исполнителя) возмещения убытков, причиненных необоснованным уклонением от заключения договора, а если договор заключен, в разумный срок отказаться от его исполнения и потребовать возврата уплаченной за товар суммы и возмещения других убытков.

В соответствии с ч. 1 ст. 18 Закона о защите прав потребителей потребитель в случае обнаружения в товаре недостатков, если они не были оговорены продавцом, по своему выбору вправе: потребовать замены на товар этой же марки (этих же модели и (или) артикула); потребовать замены на такой же товар другой марки (модели, артикула) с соответствующим перерасчетом покупной цены; потребовать соразмерного уменьшения покупной цены; потребовать незамедлительного безвозмездного устранения недостатков товара или возмещения расходов на их исправление потребителем или третьим лицом; отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар суммы. По требованию продавца и за его счет потребитель должен возвратить товар с недостатками.

При этом потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему вследствие продажи товара ненадлежащего качества. Убытки возмещаются в сроки, установленные настоящим Законом для удовлетворения соответствующих требований потребителя.

В отношении технически сложного товара потребитель в случае обнаружения в нем недостатков вправе отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за такой товар суммы либо предъявить требование о его замене на товар этой же марки (модели, артикула) или на такой же товар другой марки (модели, артикула) с соответствующим перерасчетом покупной цены в течение пятнадцати дней со дня передачи потребителю такого товара. По истечении этого срока указанные требования подлежат удовлетворению в одном из следующих случаев: обнаружение существенного недостатка товара; нарушение установленных настоящим Законом сроков устранения недостатков товара; невозможность использования товара в течение каждого года гарантийного срока в совокупности более чем тридцать дней вследствие неоднократного устранения его различных недостатков.

Согласно п. 2 Перечня технически сложных товаров, утвержденного Постановлением Правительства РФ от дата № 924, автомобиль легковой отнесен к технически сложным товарам.

Существенным недостатком товара, согласно Преамбуле к Закону о защите прав потребителей, признается неустранимый недостаток или недостаток, который не может быть устранен без несоразмерных расходов или затрат времени, или выявляется неоднократно, или проявляется вновь после его устранения, или другие подобные недостатки.

Как следует из разъяснений, содержащихся в пп. «г» п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», исходя из преамбулы и п. 1 ст. 20 Закона под существенным недостатком товара (работы, услуги), при возникновении которого наступают правовые последствия, предусмотренные ст.ст. 18 и 29 Закона о защите прав потребителей, следует понимать недостаток товара (работы, услуги), который не может быть устранен без несоразмерной затраты времени, - недостаток, на устранение которого затрачивается время, превышающее установленный соглашением сторон в письменной форме и ограниченный сорока пятью днями срок устранения недостатка товара, а если такой срок соглашением сторон не определен, - время, превышающее минимальный срок, объективно необходимый для устранения данного недостатка обычно применяемым способом (абз. «в» п. 13), а также недостаток товара (работы, услуги), выявленный неоднократно, - различные недостатки всего товара, выявленные более одного раза, каждый из которых в отдельности делает товар (работу, услугу) не соответствующим обязательным требованиям, предусмотренным законом или в установленном им порядке, либо условиям договора (при их отсутствии или неполноте условий - обычно предъявляемым требованиям) и приводит к невозможности или недопустимости использования данного товара (работы, услуги) в целях, для которых товар (работа, услуга) такого рода обычно используется, или в целях, о которых продавец (исполнитель) был поставлен в известность потребителем при заключении договора, или образцу и (или) описанию при продаже товара по образцу и (или) по описанию (абз. «в» п. 13).

Целевое назначение использования товара (в данном случае автомобиля) включают в себя безопасность его использования для жизни, здоровья потребителя, окружающей среды, а также не причинял вред имуществу потребителя (ст. 7 Закона о защите прав потребителей).

В судебном заседании установлено и подтверждается письменными материалами дела, что дата между Астраханцевой М.В. и наименование организации заключен договор купли-продажи транспортного средства №ГА-09-107, согласно которому продавец продал, а покупатель приобрел транспортное средство - автомобиль марки марка автомобиля CRETA, кузов №Z94G2813BHR047588, двигатель G4NA HW620758, цвет оранжевый, идентификационный номер VIN-код, дата года выпуска, с пробегом 46 352 км (л.д. 26).

Согласно п.п. 2.1-2.2 Договора стоимость автомобиля составила сумма Покупатель осуществляет предоплату (первоначальный взнос) в размере сумма, сумма оплачивается за счет средств целевого кредита в течение трех банковских дней.

дата между Астраханцевой М.В. и наименование организации заключен договор потребительского №РНБ-А-276958, по условиям которого банк предоставил истцу денежные средства в размере сумма для приобретения автомобиля марки марка автомобиля CRETA, дата года выпуска (л.д. 54-59).

Оплата по договору купли-продажи транспортного средства №ГА-09-107 от дата произведена в полном объеме, что не оспаривается сторонами.

Факт передачи товара по договору купли-продажи №ГА-09-107 от дата подтверждается актом приема-передачи от дата (л.д. 31).

После покупки транспортного средства истцом на сайте auto.ru в сети Интернет было установлено, что приобретенный ею автомобиль ранее был в ДТП, а показания пробега составляет более 100 000 км из заявленных продавцом 46352 км (л.д. 36-53).

дата истец обратилась к ответчику с претензией, в которой ставила вопросы о расторжении договора купли-продажи и возврате уплаченных сумм, расходов, полагая, что продавцом не была предоставлена ей достоверная информация относительно качественных характеристик транспортного средства (л.д. 60-66).

В связи с неудовлетворением требований истца ответчиком в добровольном порядке, истец обратилась в суд с настоящим иском.

Указанные обстоятельства подтверждаются материалами дела и по существу сторонами не оспаривались.

Заявляя требования о расторжении договора купли-продажи автомобиля марка автомобиля CRETA, дата года выпуска, идентификационный номер VIN №VIN-код, от дата, взыскании денежных средств в размере сумма, истец ссылается на не предоставление ей ответчиком необходимой и достоверной информации относительно приобретенного товара, а именно достоверного автопробега транспортного средства, сведений о предыдущих ДТП, и как следствие изменение существенных обстоятельств, из которых исходили стороны при заключении договора - автомобиль является некачественным, имеет существенные недостатки.

Вместе с тем суд находит доводы истца необоснованными, а требования не подлежащими удовлетворению ввиду нижеследующего.

Согласно п. 3.3 Договора купли-продажи прием-передача товара осуществляется сторонами по акту приема-передачи автомобиля, который с момента подписания сторонами становится неотъемлемой частью Договора.

Пунктом 4.1.9 Договора купли-продажи предусмотрено, что покупателю предоставлена возможность до подписания акта приема-передачи товара поверить качество выполненных работ по предпродажной подготовке, укомплектованность товара, а также ознакомиться с руководством по эксплуатации.

дата согласно акту приема-передачи наименование организации передало Астраханцевой М.В. транспортное средство марка автомобиля CRETA, VIN №VIN-код, двигатель G4NA HW620758, цвет оранжевый, с пробегом 46 352 км (л.д. 31).

Из содержания вышеуказанного акта приема-передачи автомобиля следует, что Астраханцевой М.В. известно, что транспортное средство передается ей в состоянии «как есть», является бывшим в употреблении, имеет значительный пробег и износ, может иметь как скрытые, так и внешние недостатки, гарантийный срок продавца-изготовителя на транспортное средством истек; покупателю была предоставлена возможность проверить самостоятельно качество и техническое состояние транспортного средства до подписания акта, в том числе с привлечением посторонних экспертов. Продавец подтверждает, что предоставил покупателю всестороннюю информацию о транспортном средстве, имеющуюся у продавца на момент подписания акта, а покупатель согласен с объемом этой информации и подтверждает своё согласие принять транспортное средство в принимаемом состоянии, за которые не отвечает продавец. Стороны считают переданную информацию о транспортном средстве достаточной и полной.

Договор купли-продажи транспортного средства №ГА-09-107 от дата, а также акт прием-передачи от дата, являющий неотъемлемой часть договора купли-продажи, подписаны истцом, протокола разногласий в отношении заключения договора или акта истцом не предоставлялось, в установленном законом порядке Астраханцевой М.В. договор не оспаривался и недействительным судом не признавался.

Таким образом, исходя из изложенных выше норм права и условий договора купли-продажи, а также акта-приема передачи от дата, суд приходит к выводу, что стороны согласовали между собой все необходимые условия приобретения автомобиля, а ответчиком была представлена надлежащая информация истцу о передаваемом транспортном средстве.

Указанные истцом доводы в обоснование требований о получении иной, противоречащей представленной истцу ответчиком информации о пробеге и об участии автомобиля ранее в ДТП, не могут быть приняты судом и не являются основанием для расторжения договора купли-продажи.

Суд учитывает, что истцом приобретено не новое транспортное средство, а бывшее в употреблении, с пробегом и естественным износом. Несоответствие показаний одометра фактическому пробегу автомобиля не является недостатком, в том числе существенным. В судебном заседании сторона истца не отрицала, что автомобиль исправлен и эксплуатируется истцом.

При этом какой-либо недостоверной информации о пробеге автомобиля и о показаниях одометра ни в договоре купли-продажи транспортного средства, ни в акте приема-передачи не содержится. В акте приема-передачи от дата зафиксирован автопробег 49123 км, то есть информация, которая была у продавца на момент передачи автомобиля покупателю. Также в договоре купли-продажи не содержатся сведений о том, что данный автомобиль ранее не участвовал в ДТП.

Более того, суд учитывает, что сведения о ДТП, пробеге транспортного средства получены истцом из сайта в сети Интернет auto.ru, а впоследствии и от официального дилера марка автомобиля дата, находятся в общем доступе, могли быть получены по VIN номеру транспортного средства, о котором истец знала, что при должной заботливости и осмотрительности могло быть получено также заблаговременно, до приобретения спорного транспортного средства при решении вопроса о заключении договора купли-продажи. Кроме того, истцу была предоставлена возможность пригласить специалиста для осмотра и оценки технического состояния транспортного средства.

        Доказательств того, что ответчик знал и умышленно предоставил истцу недостоверную информацию, каким-либо образом препятствовал надлежащему осмотру и оценке технического состояния и качества приобретаемого истцом транспортного средства, материалы дела не содержат, истцом не представлено. При этом, при приобретении товара бывшего в употреблении, на который не распространяется и не установлена гарантия, обязанность по представлению доказательств наличия недостатков, моменте их возникновения (до передачи покупателю), а также того, что продавцу об этих недостатках было известно, возлагается на покупателя.

Проанализировав установленные фактические обстоятельства по делу, а также вышеуказанные нормы права в их системной взаимосвязи, оценив представленные истцом доказательства в их совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований о расторжении договора купли-продажи, а также взыскании денежных средств по договору, поскольку истцом относимых и допустимых доказательств, отвечающих требованиям ст.ст. 59, 60 ГПК РФ, подтверждающих нарушение прав истца действиями ответчика по заявленным истцом основаниям и взыскании с ответчика уплаченной за товар суммы, не представлено, а также ввиду отсутствия установленных известных продавцу и не сообщенных покупателю-истцу имевших место до передачи товара потребителю недостатков проданного транспортного средства, отсутствия нарушений ответчиком законодательства о защите прав потребителей и прав истца.

Принимая во внимание, что в удовлетворении исковых требований судом отказано, оснований для удовлетворения производных требований о взыскании неустойки, штрафа не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░...░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░, ░░░░░░ – ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░                                                                                                     ░░░░░░ ░.░.

1