Решение по делу № 2-3832/2018 ~ М-4354/2018 от 01.11.2018

Дело № 2-3832/18

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 декабря 2018 года                         г. Хабаровск

Железнодорожный районный суд города Хабаровска Хабаровского края в составе:

председательствующего судьи Петровой Ю.В.

при секретаре Мокосееве М.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО4 к ФИО2, ФИО5 о взыскании в солидарном порядке долга по договору, процентов,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО4 обратился в суд с иском к ФИО2, ФИО5 о взыскании в солидарном порядке долга по договору займа, в размере 2 190 987,1 руб., процентов за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ в размере 76 654,46 руб., а так же процентов за пользование займом начиная с ДД.ММ.ГГГГ, по день фактической оплаты долга; процентов по 395 ст. ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. в размере 78 086,13руб., а так же процентов по 395 ст. ГК РФ с ДД.ММ.ГГГГ, по день фактической оплаты долга; пеню за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. в размере 311 120,17руб., а так же пеню за просрочку погашения процентов за пользование займом, начиная с ДД.ММ.ГГГГ. по день фактической оплаты процентов.

В отношении ответчика ФИО3 производство по делу прекращено, в связи с отказом истца от исковых требований к данному ответчику.

Истец в судебном заседании поддержал заявленные требования по основаниям изложенным в исковом заявлении, с учетом частичного отказа от исковых требований.

Представитель истца ФИО9 действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ. в судебном заседании поддержал заявленные требования по основаниям изложенным в исковом заявлении, с учетом частичного отказа истца от исковых требований в отношении ФИО5

Ответчик ФИО5 в судебном заседании не возражал против удовлетворения заявленных требований в отношении ответчика ФИО2

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о дне слушания дела уведомлен в установленном законом порядке, о причинах неявки не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие либо об отложении судебного заседания не заявлял.

Кроме того, стороны извещались путем заблаговременного размещения в соответствии со ст. ст. 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 N 262-ФЗ "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации" информации о времени и месте рассмотрения гражданского дела на интернет-сайте Железнодорожного районного суда г. Хабаровска.

В соответствии с положениями ст. 167, 233 ГПК РФ, принимая во внимание, что стороны были уведомлены о дате судебного заседания в срок, достаточный для обеспечения явки и подготовки к судебному заседанию, ответчик не сообщил суду о причинах неявки, не ходатайствовал об отложении судебного заседания, не представил доказательств уважительности причин неявки, не ходатайствовал о рассмотрении дела в их отсутствие, суд считает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие не явившихся сторон в порядке заочного производства.

Выслушав истца, представителя истца, ответчика ФИО5, изучив представленные доказательства, материалы гражданского дела и дав им оценку в совокупности суд приходит к следующему.

Как следует из представленного истцом договора частного займа от ДД.ММ.ГГГГ., ФИО4 передал в долг денежные средства в размере 33 500$, а ФИО2 принял и обязался погасить долг, в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно условиям договора расчетной датой погашения процентов, основного долга либо его части, принимается дата составления договора, текущая в каждом последующем месяце.

Согласно п.1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, граждане приобретают и осуществляют свои права своей волей и в своей интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей (ст. 1 ГК РФ).

Статьей 420 ГК РФ установлено, что договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

По смыслу положений ч. 1 ст. 807 ГК РФ, заимодавец по договору займа передает в собственность заемщику деньги или другие вещи, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же суму денег или равное количество других полученным их вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

По смыслу положений части 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Исходя из содержания статьи 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в Гражданском кодексе РФ.

<данные изъяты>

В силу ст. 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательство, несет ответственность при наличии его вины. Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

Согласно ч. 1 ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В соответствии со статьей 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Как установлено ч. 1 ст. 68 ГПК РФ в случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.

Согласно условиям договора расчетной датой погашения процентов, основного долга либо его части, принимается дата составления договора, текущая в каждом последующем месяце.

Согласно п.1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В судебном заседании из пояснений истца, представителя истца и представленных ими доказательств, установлено, что ФИО2 ненадлежащим образом исполнил взятые на себя обязательства по договору частного займа, в связи с чем, сумма долга в размере 33 500$ (2 190 987,1рубль) подлежит взысканию с ответчика ФИО2 в пользу истца. Взысканию подлежат также проценты, предусмотренные ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Документов, подтверждающих возврат истцу полученных денежных средств в сумме 2 190 987,1 руб. или их части, ответчиком суду не предоставлено.

Проверив правильность представленного истцом расчета процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. суд находит его верным.

В силу вышеназванных обстоятельств с ответчика ФИО2 в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за указанный период в размере 76 654,46 руб.

Обсуждая требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проверив правильность представленного истцом расчета процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. суд находит его верным.

В силу вышеназванных обстоятельств с ответчика ФИО2 в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за указанный период в размере 78 086,13руб.

В соответствии с условиями договора предусмотрено, что в случае задержки погашения процентов более трех дней от расчетной даты, взимается пеня 0,1% от суммы основного долга, за каждый день просрочки.

Проверив правильность представленного истцом расчета процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. суд находит его верным.

В связи с чем с ответчика ФИО2 в пользу истца подлежит взысканию сумма 311 120,17рублей.

В соответствии со ст. 98 ч.1 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Таким образом, с ответчика ФИО2 в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная при обращении в суд, в сумме 21 484руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст., ст. 98, 194-199, 233 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО4 к ФИО2, о взыскании долга по договору, процентов - удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО4 по договору частного займа № б/н от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 33 500$; проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1 172,04$., а так же проценты за пользование займом начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической оплаты долга; проценты по 395 ст. ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. в размере 1 193,93$, а так же проценты по 395 ст. ГК РФ начиная с ДД.ММ.ГГГГ, по день фактической оплаты долга; пеню за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. в размере 4 757$, а так же пеню за просрочку погашения процентов за пользование займом, начиная с ДД.ММ.ГГГГ. по день фактической оплаты процентов; расходы по оплате государственной пошлины в размере 21 484 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения через Железнодорожный районный суд г. Хабаровска, а если такое заявление подано – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме принято судом 29.12.2018года.

Судья: Ю.В. Петрова