Решение по делу № 1-620/2019 от 06.11.2019

03RS0007-01-2019-011915-40

1-620/2019

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

27 ноября 2019 г.    г. Уфа

Советский районный суд г. Уфы в составе:

председательствующего судьи Уразбахтина Э.Р.

с участием государственного обвинителя Зиннатуллиной Р.М.

защитника – адвоката Наумова В.В.

подсудимого Ахмирова И.Ш.

при секретаре Гагиной Е.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Ахмирова И. Ш., < дата > года рождения, уроженца ... Республики Башкортостан, зарегистрированного и проживающего по адресу: ... ... гражданина Российской Федерации, имеющего среднее образование, холостого, имеющего двоих малолетних детей, военнообязанного, не работающего, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 112 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

< дата > в период с 22:00 до 23:00 час. Ахмиров И.Ш. и Д.И.В. (осуждённый приговором Советского районного суда ... от < дата >), находясь в ..., действуя группой лиц, в результате внезапно возникших личных неприязненных отношений, умышленно нанесли А.Р.К. множественные удары руками по различным частям тела, причинив последнему телесные повреждения в виде острой черепно-мозговой травмы: ушиба головного мозга средней степени, кровоизлияния, ушибленной раны затылочной области, гематомы, ссадин и ушиба мягких тканей лица, головы, туловища, конечностей, которые по своему характеру вызывают длительное расстройство здоровья и квалифицируются как вред здоровью средней тяжести.

В судебном заседании подсудимый вину в совершении преступления признал полностью, пояснив, что нанёс потерпевшему несколько ударов.

Вина подсудимого в совершении преступления доказывается следующими доказательствами.

Потерпевший А.Р.К. в показаниях, данных в ходе предварительного следствия и оглашённых в судебном заседании, показал, что < дата >, находясь по адресу: ..., стал прогонять ранее ему незнакомых Д.И.В. и Ахмирова, которые набросились на него, которые нанесли ему несколько ударов кулаком по голове и туловищу. Затем Д.И.В. взял табуретку и ударил его по голове, отчего табуретка разлетелась, после чего Д.И.В. ножкой от табуретки нанёс ему несколько ударов. (т. 1 л.д. 32-36, 164-166).

Свидетель Ю.И.Ф. в показаниях, данных в ходе предварительного следствия и оглашённых в судебном заседании, показал, что < дата >, находясь по адресу: ..., Д.И.В. и Ахмиров нанесли А.Р.К. несколько ударов кулаками по различным частям тела. После чего Д.И.В. нанёс А.Р.К. удары табуреткой по голове. (т. 1 л.д. 37-39).

Свидетель С.В.Е. в показаниях, данных в ходе предварительного следствия и оглашённых в судебном заседании, дал показания, аналогичные показаниям свидетеля Ю.И.Ф.. (т. 1 л.д. 115-117).

Также, вина подсудимого в совершении преступления доказывается письменными доказательствами:

- протоколом осмотра места происшествия, согласно которому осмотрена .... (т. 1 л.д. 15-21);

- заключением эксперта, согласно которому у А.Р.К. установлены телесные повреждения в виде острой черепно-мозговой травмы: ушиба головного мозга средней степени, кровоизлияния, ушибленной раны затылочной области; гематомы, ссадин и ушиба мягких тканей лица, головы, туловища, конечностей, которые по своему характеру вызывают длительное расстройство здоровья и квалифицируются как вред здоровью средней тяжести. (т. 1 л.д. 140-145);

- протоколом очной ставки между подсудимым и потерпевшим, в ходе которой А.Р.К. указал на причинение ему Д.И.В. и Ахмировым вреда здоровью средней тяжести < дата > по адресу: .... (т. 1 л.д. 198-203).

Таким образом, судом установлено, что Ахмиров И.Ш. совершил преступление, предусмотренное п. «г» ч. 2 ст. 112 УК РФ, – умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в ст. 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, совершённое группой лиц.

При назначении вида и меры наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства, влияющие на наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, а также личность виновного, который не судим, трудоустроен по найму, характеризуется положительно, на учёте у психиатра и нарколога не состоит, к административной ответственности не привлекался.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, являются: признание подсудимым своей вины и раскаяние в содеянном, наличие малолетних детей у виновного, а также на иждивении несовершеннолетнего пасынка, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в качестве которых суд признаёт показания подсудимого, данные в ходе предварительного расследования, а также наличие заболеваний у матери.

Обстоятельств, отягчающим наказание не имеется.

С учётом изложенного, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы, при этом, суд находит возможным исправление подсудимого без реального отбывания наказания, с применением ст. 73 УК РФ, которое сможет обеспечить достижение целей наказания и восстановление социальной справедливости.

Суд приходит к выводу о возможности применения ст. 73 УК РФ с учётом характера и степени общественной опасности совершённого преступления, вышеперечисленных сведений о личности виновного, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих обстоятельств.

Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ и назначения более мягкого вида наказания, чем предусмотрено за данное преступление, не имеется, поскольку суд не усматривает каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления.

Наказание назначается в пределах ч. 1 ст. 62 УК РФ.

С учётом фактических обстоятельств преступлений и степени общественной опасности, учитывая, что преступление направлено против здоровья человека, суд оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не находит.

Руководствуясь ст.ст. 296-299, 303-304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Ахмирова И. Ш. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ и назначить ему наказание – 2 года лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное Ахмирову наказание считать условным с испытательным сроком 2 года.

Возложить на условно осуждённого обязанность: не менять постоянного места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции.

Меру пресечения Ахмирову подписку о невыезде и надлежащем поведении – отменить по вступлению приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток в Верховный Суд Республики Башкортостан через Советский районный суд ....

Осуждённый вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: